Vlákno názorů k článku
Nový procesor 7nm EPYC z generace ZEN 2 sám poráží ve výkonu 2× CPU Intel Xeon
od Petr Neni - Je soucasti baleni i mala atomova elektrarna pro...
-
Mno tak vzhledem k tomu, že Intely teď žerou a víc, tak asi stěží AMD snížilo spotřebu a topení na jeho úroveň. Jinak doporučuju se kouknout, jaké TDP mají ty dva Xeony...
https://diit.cz/clanek/intel-u-5ghz-dema-neopomnel-priznat-jen-1770w-chladic-ale-tez-pretaktovani - tolik k chlazení
-
Petr Neni (neregistrovaný)
Njn, o 20W vyssi spotreba u intelu (cca 10%), kdezto vykon vyssi o cca 15%... treba https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-amd_epyc_7601-744-vs-intel_xeon_platinum_8180m-819
-
654 (neregistrovaný)
"TDP" podle Intelu znamená něco jiného než podle AMD (stejně jako definice testovací "pracovní zátěže"). TDP u AMD bývá blízko maximální hodnotě, zatímco TDP podle Intelu je spíš nějaké "doporučení", často výrazně pod hranicí, kterou bude CPU muset snášet při plném výkonu.
Ať už souhlasíte s postupem měření podle Intelu nebo AMD, výsledek je stejný. Dokud nebudou obě společnosti měřit TDP stejně, není možné věrohodně porovnávat TDP v případech AMD vs. Intel.
Ale stejně, proč bych se měl spoléhat na údaje Intelu nebo AMD? Kdo ví co znamená ona "pracovní zátěž podle Intelu/AMD"? Nejlepší je udělat vlastní testy, nebo si aspoň najít testy, které odpovídají zátěži, kterou bude CPU vykonávat.
-
Nebo se naopak inzenyrum z AMD podarilo snizit topeni a spotrebu alespon na uroven konkurence?
To už se podařilo AMD u první generace ZEN architektury. Intel TDP není totiž to samé jako AMD TDP. Zatímco u Intelu to znamená odběr na základním taktu (typicky třeba okolo 2,5 GHz), přestože CPU běžně jede okolo 4 GHz a více, u AMD to znamená maximální odběr, který není překračován ani v burst režimech. Spousta redakcí to i proměřilo, stačí dohledat na netu.
Co se týká nové generace ZEN 2, tak 7nm proces má buď o 50% nižší spotřebu na stejných taktech nebo o 25% vyšší takty při stejné spotřebě jako předchozí generace. Vzhledem k tomu bych se nebál, že AMD potřebuje malou atomovou elektrárnu ke svému CPU. Navíc i v tom videu zdůrazňují, že AMD běží na normálním vzduchovém chlazení a bez přetaktování a s nízkou spotřebou, přesto dosahuje předvedeného výkonu.
AMD prostě Intelu technologicky uteklo a to ve všech směrech. Výrobní proces, IPC, počet jader, SMT, bezpečnost CPU, PCIe 4.0, modulární chiplet architektura, spotřeba, zahřívání, cena... Cokoli si vzpomenete, to je nyní u AMD lepší/modernější/pokrokovější. Intel už nemá žádnou technologickou výhodu. U první generace ještě měl možnost vyšších taktů (ovšem při obrovské spotřebě) a asi o 3 % lepší IPC, čímž dosahoval v singlethread vyšší výkon.
-
KateStříbrný podporovatel
A zatím u „nepotřebujem elektrárnu a máme nízké TDP“ Intelu, který předvádí svou odpověď na poslední Threadrippery…
https://www.tomshardware.com/news/intel-28-core-cpu-5ghz,37244.html
-
m4ty17 (neregistrovaný)
Vypadlo z tebe celkem velký hovno hochu, doporučuji se kouknout na video od der8auera či GN kde zjistil, že TDP udávané Intelem je pouhý vtip, zato u AMD je vždy udáváno správně, u i9 7980XE udává Intel tuším 135W, ale reálná spotřeba je třínásobná ;) kdežto u TR2990WX je udávaná spotřeba 250W a té se udávaný procesor drží, takže pro příští nemel sračky a něco si o tom zjisti :)))
