AMD sa zdá sa prekonáva
Estimated increase in instructions per cycle (IPC) is based on AMD internal testing for “Zen 2” across microbenchmarks, measured at 4.53 IPC for DKERN +RSA compared to prior “Zen 1” generation CPU (measured at 3.5 IPC for DKERN + RSA) using combined floating point and integer benchmarks.
https://www.amd.com/en/press-releases/2018-11-06-amd-takes-high-performa...
4,53/3,5=1,294
trvalo mi to dva dni, ale docvaklo mi to
>measured at 4.53 IPC for DKERN
>+RSA compared to prior “Zen 1”
>generation CPU (measured at 3.5 IPC
>for DKERN + RSA)
Zen mal síce 8 výpočtových pipeline. Address Generating Unit nepočítam za výpočtovú. 5 plánovačov/schedulerov, ale len štvorcestný dekóder.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zen_(microarchitecture)#/media/File%3AZen_microarchitecture.svg
z
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Zen_(microarchitecture)
Tým pádom IPC <= 4 Zen má 3,5
IPC=4,53 nikdy nebude so štvorcestným dekóderom, teda bude minimálne päťcestný, (snáď okrem cyklu a aj o tom pochybujem)
Ja mám skôr pocit, že Zen a Zen2 boli paralelne vyvíjané alternatívy a Zen+ bol tuning Zen-u, Ak by mal Zen+ IPC o
14,3% vyšší ako Zen, tak by dosiahol limit štvorcenstého dekóderu...
Tak proste si zaregistruj iny email+nickname+chod z inej IPcky.
A uvidis.
Casto by som dal minus - ale casto som Ti dal aj PLUS na dobry komentar - pod ktorym si aj na moje pocudovanie mal vyrazne viac minusov ako plusov.
Dokonca boli komentare, kde sa nedalo nesuhlasit, bolo to Ontopic - a vyminusovany na smrt.
Takze (uvaha) si asi velku cast miestnej komunity niecim (ne)opravnene nasral - a toto je reakcia (pomsta?).