Vlákno názorů k článku
Nový šéf Mozilly má problém. Podpořil zákaz homosexuálních sňatků od dworkin - Totalitu vyhodíš oknom a ona sa ti snaží...

Totalitu vyhodíš oknom a ona sa ti snaží nasačkovať späť oknom. Eich má takýto názor a má naňho právo, nekoná nič protizákonné. Keby bol napríklad ateistom tak by sa mali uraziť všetci veriaci, ktorí pracujú na Mozille?

Tady nejde o názor, ale o podporu. Že je proti homosexuálním sňatkům je jeho názor a do toho nám opravdu moc není. Ale on finančně podpořil kampaň, která bohužel jen u názorů nezůstala.

Aneb mám právo na svůj názor o vás. Ale nemám právo zaplatit někomu za to, že půjde, namaluje vám na dveře "piktogram" a na vaše děti bude na ulici pokřikovat, že jsou bastardi a skončí v pekle.

Osobně je mi jeho názor nepříjemný, ale toleruji ho. Co mi vadí jsou spíš reakce okolo, lidí, co nechápou rozdíl mezi tím mít názor a zaplatit někomu za to, že něco ošklivého provede. Mohli bychom se bavit o tom, zda vůbec mohl vědět, co podporuje, a zda se nepřiklonit k obecnému názoru "to, co se stalo, byly excesy konkrétních lidí, od kterých se kampaň distancovala". Faktem je, že jeho peníze skončily u lidí, kteří patří do kriminálu nebo do nemocnice. Berme to tak, že se to může stát každému - že z nás nějaké "občanské hnutí" vytáhne peníze na něco bohulibého, ale ve skutečnosti pak udělá něco, za co se budeme stydět. Ať už to udělá přímo to hnutí, nebo jen "pár pomatenců, co se také přidali, ale včas se nepoznalo, že jsou to psychopati".

S odporem a zaťatými zuby byste toleroval lidem aby měli svůj názor, ale pokud se jej ale pokusí prosadit praktickým krokem - přes to nejede vlak! Takový psychopat pak patří do blázince nebo do vězení.

V Sovětském svazu zavírali do blázince lidi kteří nevěřili ve vítězství komunismu: člověk který nevěří vědecky dokázané teorii prostě nemůže být normální, že?

A je legrační (tedy legrační je to jenom doku nezačnete s nenávistnými hony na čarodějnice) že lidé jako vy si o sobě jistě nemyslíte že jste bigotní, ba že jste pravým opakem bigotnosti.

Zaprvé nevím co to znamená, zadruhé mě to uráží. A za třetí moc nerozumím tomu, co chcete říci.

Pokud někdo začne svůj názor na postavení židů ve společnosti řešit jejich vražděním, tak se pochopitelně ozvu. Jestli za bigotnost považujete vidět rozdíl mezi "nemá rád židy" a "střílí židy na potkání" pak ano, jsem bigotní až hanba.

Nebo je to celé jen o míře a vy ničení kostelů, aut a sprosté nadávání dětem považujete ještě za svobodu projevu? Ono vlastně co je to jiného, než prosazování vlastního názoru praktickým krokem, že?

A nebo ještě jedna možnost - možná nevíte, o čem je řeč. Myslíte si, že podpořil nějakou petici nebo návrh zákona. No, on si to možný myslel taky. Jenže pod "záštitou" této akce se děly i jiné věci - právě to pravidelné ničení majetku, několik krvavých potyček a dlouhá kampaň, kde ti, které já označuju za psychopaty, čekali pravidelně u škol na děti homosexuálů a sprostě jim nadávali a sledovali je. Na tom, že podat návrh na změnu zákona, je právo každého člověka, se shodneme. Ale právo jít a počmárat cizí barák, dostat něčí dítě k psychiatrovi nebo ho dlouhodobými slovními útoky a sledováním donutit se i s rodinou odstěhovat, to já už za lidské právo nepovažuji.

Co to tady čtu za myšlenkové zkraty. Samozřejmě že má právo na svůj názor. Stejně jako má člověk právo na své náboženské přesvědčení.

Úplně stejně, jako má svobodný homosexuál právo nespolupracovat s člověkem, který mu chce překazit svatbu, nebo Hinduista může podat výpověď, protože mu vadí, že nový šéf je (třeba až nábožensky fanatický) ateista. Nebo oni snad nemají právo na svůj názor a podle něho si zorganizovat svůj vlastní život, svou vlastní práci? Jaké totalitní praktiky se nám to sem snažíte zatáhnout?