Názory k článku
Nvidia investuje 100 miliard USD do OpenAI, společně postaví AI systém budoucnosti

Plánují společně vybudovat datová centra pro AI se spotřebou minimálně 10 GW

A není to málo, Antone Pavloviči?

Více než osmkrát více, než kolik je potřeba na to poslat DeLorean časem.

Oh no...

https://fortune.com/2025/09/23/ai-boom-unsustainable-tech-spending-parabolic-deutsche-bank/

Tak co si myslí Evropa, je celkem jedno. V prodejích jsme v kolonce Other.

Z hlediska vlivu možné, z hlediska pravdivosti sotva.

Všechny peníze světa do AI, protože AI vyřeší všechny problémy lidstva!
Kapitalismus nutně potřebuje spalovače peněz...

Kdyby jen peněz, ale co ta elektrická energie...

Takže nVidia zainvestuje peníze do OpenAI, za které OpenAI nakoupí hardware od nVidia. To vůbec nesmrdí bublinou, vůbec ne..

Mno a tohle je ted jedine, co ted drzi makro cisla nad nulou... Rust efektivity diky AI nula, jenom utraceni za "AI" infra.

Az to praskne, to nebude pekny pohled.

Devalvace hodnoty v primem prenosu. Nikdy jsem nepochopil co stoji na GPU tolik, aby ta 1 karta do PC mela hodnotu auta. A dalsi modely v cene bytu.. aha.. takhle se to dela. Dame vam 100B za to ze od nas nakoupite za 100B karty.. ktere nas stoji vyvinout a vyrobit max 1B ... a vysledny efekt zaroven bude, ze majitelem AI firmicky bude NV.

Ty jo, to je víc než průměrná spotřeba celé České republiky (cca 7 GW). Jen pro jednoho poskytovatele AI. Kde se na to hrabe Bitcoin. Snad ta bublina splaskne co nejdřív, protože tohle se velice rychle přelije do světových cen elektřiny.

Ano, já jsem si při pohledu na to číslo říkal, že to je cca 2,5x výkon Temelína (jestli se nepletu), což mi přišlo poněkud obludné.

Temelín má, podle Wikipedie, výkon 2172 MW. Roční výrobu 16,08 TWh (2023), to jest průměrný výkon 1835 MW. Takže 10 GW je 4.6-5.4 násobek Temelína.

Pravda, díky za opravení. Už nevím odkud jsem si (špatně) pamatoval, že to je cca 4x 1000 MW. Takže vlastně tím hůř, když je výkon Temelína podstatně menší.

U reaktoru se mysli "tepelny vykon", pak tam jsou ztraty - vse co vyleti "kominem" (chladici vezi), protoze potencial pary na konci sekundarniho okruhu nelze uz plne vyuzit (resp. spis se tim ryhle reguluje samotna ucinnost konverze - tepelny vykon je konstatni, ale elektricky se musi regulovat)

No původně se opravdu uvažovalo (a ta lokalita je na to připravena), že v Temelínu budou ty Veverky čtyři, akorát se slavnostně za protestů Rakušáků dostavily tehdá jen dvě, a dál už to znáte.

Na elektřinu mají vliv jen trhy, s kterými tu elektřinu můžeš sdílet, tedy kapacita přenosové sítě. Amerika naštěstí není s Evropou spojená. Nepřímo má vliv suroviny, které bys vozil přes půl světa, ale to se stejně moc nevyplatí. Navíc výrobní cena elektřiny je stále menší část výsledné ceny.

23. 9. 2025, 22:28 editováno autorem komentáře

Je to jednoduché: ta datacentra se dají stavět prakticky po celém světě. Když cena elektřiny vzroste v USA na neúnosné ceny, budou je stavět jinde, kde to zase povede ke zvýšení poptávky a růstu ceny.

Nedokážu si představit, že by někde byla elektřina levnější (Afrika? Jižní Amerika? Evropa už vůbec, Čína problém politicky a bezpečnostně...). Takže jsem v klidu.

Vzhledem k tomu, jak raketově rostou ceny elektřiny v lokalitách, kde se datacentra budují (o 70-100 % během posledních 3 měsíců), tak i v té Evropě může být brzo elektřina levnější.

Většina té spotřebované energie se přece změní v teplo, ne? Když to postaví někde u velkého města nebo fabriky, tak by s tím mohli vytápět nebo případně i chladit.

To by me zajimalo, jak nizkopotencialnim teplem efektivne chladit? To by byl vynalez za miliardy $.
Ruzne sorpcni systemy, pripadne ejektorove chlazeni, stirling, peltieruv princip a podobne… to jsou vsechno veci s mizernou ucinnosti pri teplotnim spadu treba 50 stupnu celsia.

23. 9. 2025, 20:11 editováno autorem komentáře

Teoreticky vykurovat by vedeli ale nieje to take easy.
Pri centralnom vykurovani uzemia potrebujes dostatocny teplotny spad. Zjendodusene potrebujes dostatocne vysoku teplotu vykurovacieho media/vody . Tu urcite nedostatnes priamo z chladiaceho okruhu toho datacentra. Budes potrebovat nieco, co tu vodu/medium zohreje na pozadovanu teplotu. Mesto by si tym nevykuril ale len blizke okolie. Nie preto, zeby si nemal dost odpadoveho tepla ale kvoli nakladom.

Vyuziva sa to do urcitej miery pri atomkach alebo inych fabrikach, kde mas vysoke teploty media ale tiez len do urcitej vzdialenosti od nej. Dalej uz to nieje ekonomicke.

To chladenie som nepochopil. Ako chces teplom chladit?

To "nieco" se jmenuje tepelne cerpadlo. A ta velka prumyslova se k tomu pouzivaji.

Nieje ekonomicke. Mozna tak pred 40 lety.

24. 9. 2025, 13:33 editováno autorem komentáře

Pokud vím, tak Wedos tím třeba ohřívá bazén
https://www.root.cz/clanky/utopte-servery-v-oleji-usetrite-a-vyhrejete-mestsky-bazen/

Jen je teda zahadou, proc ten teplovod konci u potoka a nevede az ke koupalisti na druhem brehu :)

V Americe už to na běžné spotřebitele elektřiny dopadá někdy i 20%.

Obecně Altman a spousta dalších mají AGI za cíl a je to do značné míry hodně o "náboženství" a "víře". Věří, že AGI vyřeší všechny problémy lidstva. Takže jakákoli investice se pak jednoduše vrátí, protože AGI vyřeší návratnost investic, objeví nové možnosti zdrojů energie, vyléčí všechny nemoci, .... A investoři na to prostě pořád slyší a sypou do toho peníze.

Zajímavé na tom je, že nikdo vlastně pořád neví jak to funguje. Je to inženýrský výtvor bez důkazu. Prostě natrénují obří modely a oni odpovídají a řeší problémy. A řeší je pořád lépe jak se zvyšuje výkon - škáluje nahoru. Proto ty obří požadavky na 5 atomových elektráren.

U více technologií nebo medicínských znalostí jsme zjistili, jak fungují, až dlouhou dobu, co jsme je používali. U některých dosud ani nezjistili.

Snad všechny velké LLM laby už narazily na limit škálovaciho "zákona".

Tak na limit narazily i třeba výroba čipů. Ale to neznamená, že jsme je přestali vyrábět.

A nepřestaneme dělat LLM. Ale možná by stálo za to ukončit ten bullshit o AGI nad LLM a začít utrácet prachy nějak příčetněji. Čím déle bude trvat tohle, tím horší budou následky.

AGI je startup spoluzakladatele OpenAI. Je na každém, jestli do něj investuje. Je to vizionář nebo jen snílek, asi jako Musk s životem na Marsu.

24. 9. 2025, 13:06 editováno autorem komentáře

No právě že většina těch firem co dělají primárně LLM mají za cíl AGI, supertinteligenci a na to hlavně dostávají ty peníze od investorů. Nevím jak tedy ty čínské, ale americké bych řekl všechny.
Prý ty čínské více fine tuningují ty modely aby se daly použít v průmyslu a jiných odvětvích hospodářství a nebyly až tak obecné ale to jsem jen někde zahlédl. Možná je k tomu i tlačí vláda...
Možná nějaká bublina praskne, ale nemyslím si že to padne celé na záda. To škálování má nějaké ty limity ale ty ještě prý nejsou úplně blízko, vymýšlí syntetická data pro trénování atd atp prostoru pro to "si s tím hrát" je tam je prý dost a peníze na lepší a lepší inteligenci se tak sypou pořád dál.

Jinak tady máš podstatu makroekonomického problému shrnutou do snadno pochopitelného grafu:

https://nyx.cz/files/000/029/2995840_5cc71015deb03986b09f/original.gif?name=macroeconomy_graph.gif

A tady Ed Zitron rozebírá do mrtě ta fantaskní čísla: https://www.wheresyoured.at/openai-onetrillion/?ref=ed-zitrons-wheres-your-ed-at-newsletter

To uz nejsou castky astronomicke ale astrologicke.