Odpověď na názor

A někdy to zase porozumění a chápání věcí podporuje. Protože to rozpustí tu mlhu, která se snaží skrýt podstatu věci a vyvolat dojem, že to není zas až tak špatné jednání. Přičemž jediný účel, proč pokaždé někdo brojí proti používání slova „krádež“ pro autorská díla, je právě to vytvoření mlhy. Aby to vypadalo, že to není zas až tak zlé.

Krádež může být, že ukradnete čokoládu za 100 Kč v obchodě (než začnete argumentovat, že je to příliš malá částka na to, aby to byl trestný čin, všimněte si, že jsme nepsal nic o trestném činu). Krádež také může být, když ukradnete auto s hodnotou 200 000 Kč. A krádež také může být, když ukradnete dům za 20 milionů Kč. Pokaždé, když někdo tvrdí, že neoprávněné užití autorského díla není krádež, argumentuje jen způsobenou škodou. Že by se škoda způsobená neoprávněným užitím autorského díla nevešla do takto širokého rozsahu?

Smiřte se s tím, že lidově se prostě „neoprávněnému užití něčeho“ říká krádež, ať už je to krádež podle Trestního zákoníku nebo jiné neoprávněné užití.