Odpověď na názor
Odpovídáte na názor k článku Nvidia trénovala svoji AI na kradených knihách, tvrdí spisovatelé. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.
-
> Pokaždé, když někdo tvrdí, že neoprávněné užití autorského díla není krádež, argumentuje jen způsobenou škodou.
Nikoliv, argumentuje se daleko více věcma.
A tou škodou se argumentuje proto, že na rozdíl od krádeže něčeho fyzického se u neoprávněného užití díla ta způsobená škoda určuje podstatně obtížněji.
Když si CDčko nekoupím a stáhnu, tak autor přijde o stejné peníze jako kdybych si CDčko nekoupil a šel se místo toho projít do lesa. Nějaká škoda vznikne až ve chvíli, kdy si to CDčko stáhne někdo, kdo by si ho jinak koupil. A to už není sranda dokázat.
Krádež je jednodušší a přímá - vlastník to měl a už to nemůže prodat někomu dalšímu. Pirátění je nepřímé a nejednoznačné - koupil by si to jinak někdo nebo nekoupil? Samotná velikost škody v tom moc nehraje roli. Akorát u pirátění je snažší kreativně počítat absurdní hausnumera.
ČLÁNKY DO MAILU