Odpověď na názor

krádež, který implikuje pozbytí dané věci původním vlastníkem
Neimplikuje. Běžně se říká třeba „ukradl nápad/myšlenku“.

Já dlouhodobě tvrdím, že celý koncept "copyrightu", jehož překlad "autorské právo", jakkoli je právně ustálený, je fakticky nesprávný, je umělý konstrukt vzniklý z potřeby vydělávat na nehmotných věcech a jako takový jde proti přírodě.
Úplně stejně umělý konstrukt je vlastnictví hmotných věcí.

A můžeme se bavit o tom, zda reálně vzniká škoda v situaci, kdy já na nabytých znalostech začnu profitovat, řekněme zjednodušeně vydělávat.
Jak reálné je to, že začnete vydělávat na tom, že jste zahlédl nějaké autorské dílo? Navíc to, co se řeší kolem vlastnických a podobných práv, neřeší každou prkotinu v hodnotě pár halířů. Nejde o to, aby někdo nepřišel o tři halíře. Jde o to, aby nepřicházel o tisíce a miliony.

Může to být klidně úplná blbost, nad kterou většina lidí mávne rukou a tato autorsky chráněná myšlenka bude na první pohled odsouzena k zapomnění - autor na ní nevydělá ani vindru.
Autorské právo ale nechrání myšlenky. Vy pořád píšete autorské právo v uvozovkách, tváříte se, že řešíte něco velmi podobného. Ve skutečnosti ale kritizujete vlastnosti, které mají možná vaše konstrukce, ale nemá je autorské právo.