Odpověď na názor

pouze ten problém záměrně opticky zveličuje
Já říkám, že ten problém je tak velký sám o sobě. A ti, co odmítají slovo „krádež“, i když jim v jiných případech jeho terminologicky nepřesné použití nevadí, se právě záměrně snaží ten problém opticky zmenšit.

Protože ukrást myšlenku je prostě z principu nesmysl.
Není. „Ukrást něco“ prostě znamená „získat z něčeho užitek, na který nemám právo“ – zdrojem toho užitku samozřejmě může být i myšlenka nebo nehmotné autorské dílo.

Docela dost, YouTubeři by mohli vyprávět.
Ti to dílo ovšem jen nezahlédnou.

Autorovi původní hlášky nemohla žádným způsobem vzniknout škoda, protože způsob využití a monetizace jeho díla někým jiným by samotného autora v životě nenapadla a není to chyba toho, koho to naopak napadlo.
Jenže krádež právě znamená něco jiného. Krádež je neoprávněné přivlastnění si užitku. V příkladu s pečením zdi by z toho druhý autor nikdy neměl žádný užitek, kdyby nejprve první autor nenapsal text populární písničky. A na to autorský zákon myslí – odměnu měli dostat oba dva, jak autor původního díla, tak autor díla odvozeného.