Odpověď na názor

Odpovídáte na názor k článku Nvidia trénovala svoji AI na kradených knihách, tvrdí spisovatelé. Názory mohou přidávat pouze registrovaní uživatelé. Nově přidané názory se na webu objeví až po schválení redakcí.

  • 22. 1. 2026 8:54

    Filip Jirsák
    Stříbrný podporovatel

    Opet pouzivas analogii s hmotnymi vecmi, a to je samozrejme nesmysl.
    V čem přesně je to „samozřejmě nesmysl“? Analogie vždycky srovnává věci, které jsou v něčem obdobné a v něčem se liší. Pokud se srovnává v těch vlastnostech, které jsou obdobné, je analogie v pořádku.

    A navic to delas podle me schvalne, i kdyz ti tu spousta lidi ten rozdil opakovane vysvetlovala.
    Taky mi spousta lidí vysvětlovala, že Země je plochá. To ale ještě neznamená, že mají pravdu.

    Pokud zkouknu film stazeny z nejakeho webu, tak me policie nezavre za to ze ten web nabizel film nelegalne. Ani po me zadny soud nebude chtit pokutu. Prave z toho duvodu, ze nemam moznost jak poznat ze ten web ma pravo film nabizet nebo ne.
    Ovsem pokud bych si koupil cedecko, tak policie mi to CD zabavi.

    Stahování z nelegálního zdroje je nelegální. Stahování, o kterém se bavíme, je užití pro osobní potřebu. Užití pro osobní potřebu je podmíněno tzv. Bernským tříkrokovým testem, v našem autorském zákoně je to § 29. Přičemž Soudní dvůr EU v rozsudku ve věci C‑435/12 ACI Adam BV a další v. Stichting de Thuiskopie a Stichting Onderhandelingen Thuiskopie vergoeding ve vyjádření k předběžným otázkám vyložil, že kopie z nelegálního zdroje nesplňuje podmínku, že jde o běžný způsob užití díla a nejsou tím dotčeny oprávněné zájmy autora.

    Na tom, že je to nelegální, nic nemění ani fakt, že Policie zatím nic takového nestíhala nebo že to zatím nikdo nedal k soudu.

    To, že nemáte možnost poznat, zda ten web má nebo nemá právo to nabízet, je váš problém. Když to nepoznáte, tak autorské dílo nestahujte. Tak jednoduché to je. V případě iVysílání předpokládám, že ČT má práva vypořádaná správně – zrovna ČT se tomu věnuje velmi detailně a asi v ČR není subjekt, u kterého bych měl větší jistotu, že to zveřejňují legálně, než právě u ČT. A ano, soud by v případě rozhodování o trestu zohlednil i to, jestli jsem se mohl oprávněně domnívat, že je tam to dílo zveřejněné legálně. Akorát jaksi v diskusích ten argument „jak jsem to mohl vědět“ používají lidé zásadně u webů, u kterých velmi dobře ví, že nabízejí nelegální obsah.