Odpověď na názor

Ale asi tím nebudem vtipy klasifikovat jako formu vraždy. Tohle je absurdní.
Absurdní je, že tady bylo asi desetkrát napsáno, že se nebavíme o termínu z trestního práva, ale o obecné řeči – a vy stejně přijdete s klasifikací.

Okopírovanou knihu čtu, a původní osoba o užitek čtení knihy nepřišla. Definici to nenaplňuje.
Právě že v definici není nic o tom, že by někdo o něco přišel. Výše jsem to poměrně detailně popisoval, že to, co v naší kultuře považujeme za hodnotné a chráníme to zákony, je právo čerpat užitek. Za přečin považujeme to, když užitek čerpá někdo, kdo na něj nemá právo. A je skoro jedno, zda tím původní vlastník o to právo přijde nebo nepřijde.

Psal jsem tu už příklad s autem a s čokoládou, můžu přidat další s výrobkem – a mohl bych přidávat další a další příklady. Pokud něco vyrobíte, ať už ručně nebo pomocí nějakého stroje, a výrobek vám někdo ukradne, nebude se hodnota krádeže posuzovat podle nákladů, které jste s výrobou měla (což je hodnota, o kterou jste přišla), ale o hodnotu výrobku (což je hodnota užitku, který zloděj získal neoprávněně).