Vlákno názorů k článku
Ode dneška platí clo 3 eura i na malé zásilky (nejen) z Číny od Bez Podezdívky - Cílem tohoto opatření je narovnání konkurenčních podmínek na...

Proč to lidé nekupovali z Číny dříve?

Nevim jak to souvisi s jakousi bezpecnosti zbozi, ale nakupovali. Ja nakupuju komponenty/sou­castky/nahrad­ni dily z ciny pres 15 let. Ze to nebyla takova masovka bylo dano ruznymi prekazkami - jazyk, duvera atd. Dneska ma chytry mobil i Mana z prasecaku, uz je zvykla nakupovat vse pres internet a Temu ji cpe do mobilu reklamy v cestine horem spodem. Proste se zmenila doba. Neni mi moc jasne, proc musite vstupovat do diskuze, kdyz se ocividne neorientujete v realite.

"proc musite vstupovat do diskuze"

Protoze je nutne demonstrovat svoji moralni nadrazenost. Dela tu to prakticky pokazde. Je proste lepsi.

jestli je to AI model tak neco by pomohly fixnout parametry jako temperature=0.6, presence_penal­ty=1.5, repetition_pe­nalty=1.0
tim by min halucinoval, vic se drzel tematu a faktu a necyklil se a neopakoval obsah (myslim ze temperature ma ted hodne pres jednicku), ale ten problem ze pokud dostane vstup tak vzdycky vygeneruje nejaky vystup, ten opravit nejde, tak ty LLM modely proste funguji, vzdycky musite prestat vy

Myslím, že jste pro tento týden suverénně vyhrál cenu o nejtrefnější příspěvek a zvláštní uznání poroty k tomu.

Ja nakupuju
Ano, vy. Ale masové nakupování z Číny se děje posledních pár let.

Temu ji cpe do mobilu reklamy v cestine horem spodem.
No právě. Ale teď už to nebude tak výhodné.

Neni mi moc jasne, proc musite vstupovat do diskuze, kdyz se ocividne neorientujete v realite.
Vy jste sice popsal současnou realitu, ale už jste nezohlednil, jak se dneškem mění.

Ano, vy. Ale masové nakupování z Číny se děje posledních pár let.

Proboha, proc mi opakujete to co jsem napsal a jeste k tomu jsem vam vysvetlil duvody? Vy nejste schopny vest diskuzi. Kdyz vam nekdo zbori argument, tak nekam posunete branku a preformulujete tema, abyste vypadal, ze celou dobu vite, ktera bije. Bezte se vratit ke klaunovani na Lupa.cz_{server o České televizi} - tam vas cenzor podrzi, smaze nazorove oponenty a budete za kinga.

Proboha, proc mi opakujete to co jsem napsal a jeste k tomu jsem vam vysvetlil duvody?
Napsal jste jeden irelevantní argument a pak jste napsal něco, co je relevatní, a co dokazuje, že to předchozí bylo irelevantní. Tak jsem vám zopakoval to podstatné, abyste se v tom svém zmatku snáz zorientoval.

Kdyz vam nekdo zbori argument
Vy jste žádný argument nezbořil. Vy jste vyjmenoval část předpokladů, ze kterých vycházím také – tedy že dříve přímé nakupování z Číny nebylo tak masové, ale pak si Čína všimla vzrůstajících přímých nákupů na Aliexpresu a podobných, uvědomila si, že vlastně nemá v EU žádné překážky a pořádně se do toho pustila v podobě Temu. Tady vy jste skončil, jenže v reálu to neskončilo. EU usoudila, že nechávat likvidovat místní prodejce likvidovat dotovaným poštovným a nechat trh zaplavit nebezpečnými výrobky není úplně dobrá situace, takže začala tím, co může zařídit nejrychleji – vrácení cel i na malé zásilky.Tím kompenzuje to dotované poštovné a bude mít přehled, co se sem vlastně dováží. Část lidí to od koupě na Temu odradí a uvidíme, co na to Čína – jestli a jak o to bude chtít dál bojovat.

Bezte se vratit ke klaunovani na Lupa.czserver o České televizi - tam vas cenzor podrzi, smaze nazorove oponenty a budete za kinga.
Vy jste úplně mimo. Komentářů mám víc tady než na Lupě. Na Lupě ani tady se komentáře nemažou kvůli názorům, ale kvůli nedodržení pravidel diskuse. A tady se pravidla diskusí hlídají o dost důsledněji, než na Lupě, takže tady diskuse nejsou taková žumpa, jako na Lupě. Takže nechtěl byste se na Lupu nebo rovnou na Novinky vrátit vy?

"EU usoudila, že nechávat likvidovat místní prodejce likvidovat dotovaným poštovným a nechat trh zaplavit nebezpečnými výrobky není úplně dobrá situace, takže začala tím, co může zařídit nejrychleji"

moc o tom nevite, ten problem masovych nakupu trva uz docela dlouho, proto uz v roce 2021 zrusila EU osvobozeni zasilek do 22 EUR od DPH, ktere skutecne zvyhodnovalo dovoz o tu chybejici DPH. uz tehdy totiz byly ty nakupy masove. Takze i vas blabol "takže začala tím, co může zařídit nejrychleji"" je mimo, ona EU nezacala ted ani nejrychleji. Proste dalsi vase slepa vetev argumentace ktera zacala v nesmyslne vete "Proč to lidé nekupovali z Číny dříve?" a jen se v tom dal zbytecne placate. Oni to kupovali drive.

Driv jste byl v tom halucinovani tady tak trochu unikat, ale ted podobnou nekonecnou argumentaci vasi urovne zvladne jakykoliv mensi lokalni AI model cca do 9B parametru. Mozna nema smysl mu konkurovat? navrhuji vyrazne zlepsit kvalitu nebo snizit cetnost prispevku

Pripomina mi to drogove valky.

Zakazeme lidem (nektere; na jinych stat vydelava nebo dokonce ovlada jejich trh) drogy, aby si neublizovali.
A tak si lide ty drogy shani buhvi kde. A krome toho, ze je berou dal, je berou v pochybne kvalite, vytvari tim kriminalitu, a jsou stigmatizovani ve chvili, kdy chteji vyhledat odbornou pomoc.

"Zakazeme lidem (nektere; na jinych stat vydelava nebo dokonce ovlada jejich trh) drogy, aby si neublizovali."

Oni to nezakázali, oni to prodražili. Tak jako alkohol a cigarety. Chtěl byste povolit nějaké další drogy, aby si je lidé mohli legálně kupovat a neubližovali si? Nebo by bylo lepší nezatěžovat alkohol a cigarety spotřební daní?

Cigarety v Evropě státy neprodražily. Cigarety byly v Evropě VŽDY pod kontrolou státu; odkud myslíte, že se vzalo slovo trafika?

Ano, za mě by bylo lepší nezatěžovat vůbec žádnou daní, protože to porušuje NAP. Stejně tak bych nezakazoval žádné drogy.
Ano, pro mě má v tomto případě morálka přednost před ochranou jednotlivců před sebou samými.

Tak hlavně "nanny state" bere lidem zodpovědnost za sebe sama. Čím víc stát zakazuje a řídí životy lidí, tím více se lidé na stát obracejí, ať jim řídí životy ještě více.
Viz zákazy sociálních sítí pro děti. Kdo to chce? Primárně rodiče těch dětí. Ti, kterých je to zodpovědnost. Teď můžou dětem říci ultimátní argument: "je to zakázané, tak to nesmíš" ideálně ještě "jinak přijde pan policajt, a půjdeš do vězení".

prochac: Smutná pravda. Naštěstí takto hloupí a krátkozrací nejsou všichni.

Ja som na toto cital zaujimavu studiu preco nikdy stat neurobi skolstvo tak aby v detoch vyvolavalo nedoveru, pochybnosti a kriticke myslenie. Lebo ked dospeju by to uplatnovali aj na politikov, je lepsie ak maju k statu a ich predstavitelom uplnu doveru ze ich pred kazdym nebezpecenstvom uchrania. Takto ich mozu manipulovat presne tam kde potrebuju.

To můžete vztáhnout třeba i na léky. Každý má odpovědnost za sebe, trh si to vyřeší... Tak se pojďme podívat, jak si to trh vyřešil. V roce 1937 existoval přesně takový trh, kde výrobci tvrdili o lécích cokoliv chtěli, a bylo na zákazníkovi, aby si vše ověřil. Lékárenská společnost S. E. Massengill Company tehdy uvedla Elixir Sulfanilamide obsahující antibiotikum, malinovou příchuť a jedovatý diethylenglykol. Zemřelo minimálně sto lidí, včetně řady dětí. Jedna matka napsala prezidentovi Franklin D. Rooseveltovi dopis tohoto znění:

Bylo to poprvé, kdy jsem vůbec musela zavolat k [Joan] lékaře, a dostala Elixír sulfanilamidu. Jediné, co nám po ní zůstalo, je péče o její malý hrob. I vzpomínka na ni je prostoupená žalem, protože stále vidíme její malé tělíčko, jak se zmítá sem a tam, a slyšíme ten její hlásek křičící bolestí. Připadá mi, že mě to dožene k šílenství. ... Prosím vás, abyste podnikl kroky, které zabrání prodeji takových léků - léků, které berou malé životy a zanechávají za sebou takové utrpení a tak bezútěšný pohled do budoucnosti, jaký mám dnes večer já.

V důsledku této události byl přijat 1938 Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, který výrazně posiloval roli FDA v oblasti bezpečnosti léků.

Můžete nám ještě jednou popsat, jak konkrétně lidé "vezmou odpovědnost za sebe samé", když nemají realistickou cestu, jak ověřit bezpečnost produktů, které kupují? Fakt není rolí regulátora trhu zajistit, aby se neprodávaly jedovaté léky a potraviny, nebo třeba elektrospotřebiče které způsobují požáry či zabíjejí své uživatele?

Poznámka: Nechci tvrdit, že zrovna zavedení minimálního cla je správné řešení situace. Chtěl jsem se jen vyjádřit k argumentu o "nanny state" a "odpovědnosti za sebe samého".

A jak teda dneska lidi ověřují, co je nebezpečné?

Mám za to, že existují nějaké entity s autoritou, ať už přirozenou nebo vnucenou, které tyhle věci posuzují. SÚKL nebo kamarád chemik, zkušenost, recennze na webu a spousta dalšího.
Státy mezi lidi taky vypustily spoustu bordelu. Dokonce certifikovaly plyny vyloženě na zabíjení lidí, zcela v souladu se zákonem.

Mám pocit, že to, jestli je v tom stát a násilí, nehraje až takovou roli. Dokud bude poptávka po kontrole, bude i nabídka.,

2. 7. 2026, 17:22 editováno autorem komentáře

Dneska například výrobce nesmí v EU uvádět na trh dětské hračky, které nebyly úspěšně testovány podle evropských norem. Obdobně máme závazné regulace kvality potravin. Shoda s těmi normami se testuje, a v případě neshody výrobce nese odpovědnost. Jasné povinnosti, kontrola, odpovědnost. Samozřejmě to neznamená, že se na trh nikdy nedostane nic nebezpečného, ale je to výrazné zlepšení situace.

Nevím které státy certifikovaly plyny na zabíjení lidí. Pokud to ale bylo za účelem popravy, tak to dává smysl.

> Dokud bude poptávka po kontrole, bude i nabídka.,
Ty současné regulace jsou v podstatě tou nabídkou na základě poptávky. Jinak už by dávno vyhrála nějaká strana s programem odstranění regulace v oblasti bezpečnosti potravin. Z nějakého důvodu po tom není moc poptávka ;)

Jo, ale přímým důsledkem těch regulací kolem hraček, jak tady někde píšu, je, že hračkářství jsou přeplněna mizernými výrobky z Číny.

Ty mizerné výrobky z Číny musí vyhovovat evropským normám. Pokud nevyhovují, tak v tom hračkářství nemají co dělat. Ale pochopitelně to že něco vyhovuje normě ještě neznamená, že to není mizerná hračka, protože normy na dobré hračky fakt nemáme :)

To že se hračky vyrábějí v Číně má stejný důvod, jako u všeho ostatního. Nižší cena práce, méně povinností pro zaměstnavatele, méně regulací v oblasti ochrany životního prostředí, a přičetl bych třeba nucenou práci ujgurských vězňů. Ta poslední věc je fascinující. Když máte fabriku, tak prostě zavoláte státní agentuře, kolik otroků a s jakou kvalifikací potřebujete, a oni vám je převelí přímo z koncentráku.

Nejde o normy ale o to, že je musíte kvůli těm normám složitě testovat a certifikovat. Což se skoro žádnému výrobci kvalitních malosériových hraček prakticky nemá šanci vyplatit. Fakt nejde jen o cenu práce.

Testovat a certifikovat musí čínští výrobci stejně jako ti evropští, pokud chtějí dodávat do EU. Kvalitní malosériové hračky jsem samozřejmě viděl, a pár jich máme doma. Jenže v Evropě vyrobená malosériová hračka z kvalitních materiálů je prostě několikanásobně dražší, než levná plastová z Číny. Pro luxusní zboží je trh menší.

Ono to to take neni tak slavne - spoustu latek je zakazanych/ome­zenych v USA a v EU povolenych a naopak.
Realita ale neni, ze dana latka je jinak nebezpecna, ale jen postoj regulatora - patrne i v tomto hraje dost silnou roli lobbing. V principu se prodavaji primo jedevate potraviny, jako treba alkohol...

Ja jsem treba za co nejlepsi oznacovani a informovani.
Uz je jina doba, mame treba aplikace, ktere na zaklade slozeni umi vygenerovat rizikove slozky.

Nevidim treba vubec duvod, proc mi stat nuti cesky navod a povinnou zaruku. Navod pro me ma hodnotu presne nula a zaruka jak kdy, nekde dokupuju na 5 let, a nekde je mi to u zadku. Nevidim duvod, proc treba toto nemuze byt proste parametr pri vyberu.

2. 7. 2026, 19:02 editováno autorem komentáře

Máte pravdu. Opravdu jedovaté látky byly zakázány v EU i USA, a teď zbývají ty, které škodí méně. Tam se přístup regulátorů může lišit. Pokud jde o "alkohol", tj. etanol, jako jed, tak ho srovnejte s metanolem. Jistě vzpomínáte třeba na metanolovou aféru v ČR, kde na akutní otravu zemřelo cca 50 lidí.

To že výrobce musí uvádět složení je přece pouze další ošklivá regulace, kterou je třeba odstranit, protože si poradíte sám ;)

V ČR je oficiálním jazykem čeština, takž se celkem pochopitelně vyžaduje návod v češtině. Že VY návod nechcete? Nic proti. Já většinou také ne, a když už, tak mám radši anglický, bez chyb v překladu. Jenže pravidla se nastavují tak, aby fungovala pro většinu (a neutlačovala menšinu).

Pokud jde o výchozí délku záruky, tak za mě je to dobrý nápad. Že si můžete vybrat? Možná vám to úplně nedochází, ale ve srovnání s miliardovým byznysem máte jako zákazník velmi malou sílu.

Pokud jde o drogy, tak například v USA Oregon dekriminalizoval držení tvrdých drog, s naprosto příšernými výsledky.
https://www.pbs.org/newshour/politics/with-oregon-facing-rampant-public-drug-use-lawmakers-backpedal-on-pioneering-decriminalization-law
https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Oregon

Jenže... oni to ti lidé v té číně kupovali i před tím. Lidé jako ty to jen nechtějí vidět.

Popravdě řečeno, o iluze mne připravil jistý český prodejce, kdy od něho došlo zboží zcela identicky zabalené, jako jsem měl předtím z číny. Na zboží od českého prodejce byl jen čínský štítek přelepený pochybně přeloženým českým a cena byla pětinásobná. V ČR jsem objednával, protože jsem spěchal. Český prodejce nespěchal a zboží došlo stejně rychle jako z té číny.

Proč bych tedy měl živit celý ten řetěz lidí mezi čínou a mnou, když mi za to nedá nic navíc?

A ne, neobjednávám vše z číny. U každé věci se rozhoduji podle použití a mých očekávání. Ne vše je v číně levnější, stále se některé věci v evropě i vyrábí atakdále...

Co chci a nechci vidět, vím snad, pokud vůbec, jen já.

Každopádně psal jsem, že mi to připomíná. Nic víc.

Za mě kupovat z Číny je velmi eticky problematické. Je to to totalitní stát vojensky okupující Tibet a páchající genocidu na Ujgurské menšině. Posílat jakékoli peníze do Číny je za mě ještě větší zločin než je posílat do Ruska. Mnohem větší.
Ale morálka je věcí každého z nás, tu nelze nařídit.

Až budete příště zase nadávat na nějaký řetězec, zkuste si vzpomenout na nuceně sterilizované ujgurské ženy, děti v převýchovných táborech, totální kontrolu nad čínským obyvatelstvem nebo samopaly mířící na lidi v Tibetu, a pak se sám sebe zeptejte, jestli má smysl zabývat se tím řetězcem, nebo je ten problém někde jinde.

V tom případě by bylo vhodné vzpomenout si, jestli Evropa vůbec některé druhy zboží vyrábí a jestli je vyrábí za přiměřené ceny.

Co se týká Evropy, 40% z ní zabírá Rusko.
A je to světadíl; kus hlíny a skály. Sám o sobě nic nevyrábí.

Spíš bych se ptal, jestli ty věci nejdou koupit ze zemí, které nemají tak velkou etickou zátež. A pokud ne, jestli neexistuje alternativa.
Čím větší poptávka po tom bude, tím větší šance, že se to začne vyrábět i ve svobodnější části světa.

A jo, bude to dražší. Svoboda je drahá.

2. 7. 2026, 11:54 editováno autorem komentáře

Rusko v Evropě možná bývávalo. A ne, nemluvím o geografickém vymezení, mluvím o sociologickém vymezení. Myslím, že co myslíme tou "Evropou" je v daném kontextu víc než jasné. A tou "poptávkou" myslíte co? To, že budu hledat součástku za stovku, co ale v Evropě neseženu tak se podívám do vyhledávačů a nenajdu? Proto to bude někdo řešit? To skutečně těžko.

Svoboda je drahá. Ale vložené prostředky musí také odpovídat přínosu. Pokud mě to bude stát desetkrát tolik ale nezmění se vůbec nic a prakticky nic tím ani nezískám ani neztratím, pak prostě neodpovídají a maximálně se mohu cítit duševně nadřazený, že, ehm.

Jenže Evropa je světadíl, ne nějaká sociologická enklává.

Pokud ten pojem používáte v jiném než obecně přijímaném významu, je žádoucí na to předem upozornit.

Svoboda je velký přínos. Pokud na ní budeme šetřit, nemůžeme se divit. Za mě není snad žádná cena dost vysoká na to, abych tím obhájil genocidu. Ale to měřítko můžeme mít dost různé.

Ano, mám spoustu věcí z Číny. Ale snažím se to omezovat, co to jde.

To, ako definujeme kontinenty je sociologicky (historicky, kulturne) a nie geologicky.

Geologicky by bol kontinent Eurazia (a India by tiez bola samostatny kontinent, kedze ma svoju tektonicku dosku).

Proto jsem použil slovo světadíl.

Nebráním se předefinování Evropy jako světadílu. Ale pojďme to udělat globálně, a ne jen v rámci několika aktivistů reagujících na nějaké aktuální lidské manýry. Evropa jako světadíl tu byla i nějaké ty desítky tisíc let, pracuje se s tím v mnoha historických učebnicích a tak dále; předefinovat její hranice přinse obrovské množství problémů.

Zahodil bych ideologii, kdy budeme přepisovat hranice světadílů jen proto, že se nám aktuálně někdo nelíbí (nevymažeme z Evropy taky hitlerovské Německo? Nebo Bělorusko? ) a smířil se s tím, že sdílíme jeden kontinent s částí ruského obyvatelstva.

Chápu, že bolí představa, že největším městem Evropy je Moskva, ale je to jen technický popis; nikoho a nic to neohrožuje.

Jenomže vy demagogicky plácáte dohromady ekonomiku, hlínu a skály s tím, o čem mluvíme v tomhle vlákně. To je celé. Takže děkuji za informaci, že Evropa je světadíl, v zeměpisu jsem vždy exceloval, ale tady mě to tak nějak úplně nezajímá.

Omezujte co uznáte za vhodné. Přeji vám to. Ale nenuťte to omezování ostatním, kdyby vás to náhodou napadlo. To je jednoduché.

2. 7. 2026, 14:22 editováno autorem komentáře

Ok, kde mám teda eticky kupovat ESP32? Případně jak poznat, že je daně RasPi vyrobeno v UK*?

* I když tady možná už mají celou výrobu v UK? Nebo stále si vypomáhají i v Číně?

Každopádně komponenty z Číny určitě mají, UK jen sestavuje.

2. 7. 2026, 12:18 editováno autorem komentáře

Jestli se nepletu, ESP32 je od Espressif, a to je čínské. Takže asi nijak.

Naštěstí existuje spousta alternativ. Stačí hledat. Ano, nebude to ESP32, bude to něco jiného.
Výroba pak nemusí probíhat v totalitní Číně, ale třeba na Taiwanu.

Ano, komponenty z Číny jsou potenciálně ve všem. Není to binární "mám všechno z Číny"/"nemám nic z Číny" ale o snaze Čínu a její totalitní praktiky nepodporovat.

Největším podporovatelem Číny široko daleko je Evropská Unie díky OZE, kdy se drtivá většina akumulátorů, větrníků a solárů vyrábí právě v Číně, a EU to dokonce dotuje z násilně vymožených peněz. Ale o o státech si snad nikdo nemyslí, že jsou to nějak morální entity; to je na lidech.

2. 7. 2026, 13:42 editováno autorem komentáře

Takže kvůli tomu, abych se cítil morálně na výši budu chodit po uších? No, tak nějak. Díky ale mám starostí nad hlavu, pět dětí, za spasení světa bohužel zatím ještě odpovědnost převzít nechci.

Naštěstí existuje spousta alternativ. -> Tak nám je vyjmenujte. Čip za podobnou cenu vhodný pro bastlíře, který je All in One.

Snažíte se mě dostat do pozice, že raději mám podporovat likvidaci menšiny, nucené sterilizace a převýchovné tábory, protože obdobný čipset by jinak stál místo dvou dolarů čtyři?

To jako vážně?
Kéž byste si vybral alespoň něco, co je k životu potřeba :-D

2 nebo 4 dolary není takový rozdíl. Nicméně oni to nejsou jen 4 dolary, že ano? Ono to je trochu víc a navíc v podstatě v Evropě neexistuje konkurence která by nahradila ESP. Zvlášt ve velikosti, výkonosti a použitelnosti. Proto taky ESP jsou tak oblíbené všude po světě.
A co se týče Vaší podpory, pokud jste někdy něco bastlil, odkud si myslíte že máte pasivní součástky? Z EU?

Mimochodem ten poplatek je vtipný, protože pokud si koupím 10 ESP boardů B2B tak budu platit přesně 0% navíc. Čipy spadají do celní kategorie 8542. A když vezmu takový bastlířský nákup, pár rezistorů, par polovodičů, pár ... tak to na poplatcích jako fyzická osoba zaplatím randál. Jako B2B budu platit patrně opět nic. Tohle mě nepřijde úplně efektivní z hlediska nepodporování likvidací menšin, sterilizace s táborů.

z ciny nakupujem od 2002
Ale vtedy nebol Shein, Temu ani podobne pochybnosti
takze nakupovalo sa ale nik o tom nesiril na FB a podobne

nesmysl, jen neco papouskujete.

Mimochodem právě ultrapřísné předpisy pro hračky efektivně způsobují, že se v podstatě kromě velkosériového zboží nedají koupit kvalitní evropské hračky (výjimky potvrzují pravidlo) protože se je nikomu, kdo nevyrábí velké série nevyplatí složitě testovat a certifikovat a místo toho je každé hračkářství přeplněné zbožím... ano, z Číny. Prostě jak se strefit do vlastní nohy.

Proto jsou tak prolobovany - zesiluji vyhodu velkych korporatu.

Tchýně moji ženy by mohla vyprávět. Ta kupuje v řetězcích jako Pepco hrozný šmejdy, za pár korun.
Temu netřeba

Jenom bych podotkl, že řada čínských produktů vyhovuje evropským normám, což stvrzují evropské testovací, inspekční a certifikační společnosti, které mají pobočky rovnou v Číně. Takže například chytrá zásuvka z Číny může mít certifikaci CE od TÜV SÜD, SGS nebo Bureau Veritas. Pokud se někdo odhodlá koupit si z Číny třeba dětské hračky (a nakonec i hračky pro dospělé), tak silně doporučuji se ujistit u výrobce, že jsou produkty certifikované. A protože už pár let existuje aplikace zvaná Photoshop, je dobré certifikaci ověřit i na stránkách certifikující společnosti.

Jasně, ale to bylo zadání někoho z Evropy, že to chce. Sami od sebe to nedělají.

Spousta věcí se tu neprodává, protože by to někdo v Evropě musel zařídit a zaplatit.

Není to ochrana za každou cenu. „Nutné“ ve smyslu, že by to byl nějaký přírodní zákon, to samozřejmě není. Ale je to velmi vhodné, protože to zlepšuje kvalitu života všech, zvyšuje to úroveň civilizaci. Vy byste bez té ochrany také moc dlouho nepřežil – o čemž svědčí například to, že si ani neuvědomujete, kde všude jste takto chráněn.

Pokud dáš přebytky na bazoš, budu ti vděčný <3
Clo nebo zasilkovna, pak už je to jedno

prochac: On to dobrácky dá na bazoš a vlítne na něj finančák nebo živnostenský úřad za podnikání bez potřebného oprávnění. Úplně to vidím.

A to je vyhodne? Ked mam zaplatit postovne od tipka z tretej dediny, tak to mam uz vyhodnejsie kupit z ciny, tam to vyjde s clom lacnejsie ako postovne od tipka z bazosa.

No dobre, kupi 10ks esp32-c3, za 25 eur som videl. Neni to take zle, tych 10ks sa pouzije. Do ceny uz rozpustil nove clo (1 ks stoji 5-6 eur).

Ale k tomu chcem este step-down, kludne aj od toho isteho predajcu, a zas platim 3 eura za dalsi tovar, pretoze sa clo neuctuje az na konci objednavky, ale je uz v cene tovaru.

Keby to bolo na konci za celu objednavku, bolo by to +3, teraz to bude +6, aj ked je to rovnaka colna kategoria.

Na rozdíl od prodejců na Ali nebo Temu těm garážovým pořád hrozí postih. Samozřejmě, kde není soudce, tam není ani žalobce, ale běžně se děje, že i ty malé eshopy dostanou pokuty, musí zboží stáhnout, když to někdo nahlásí ČOI. Rozdíl je právě v tom, že u čínských prodejců takový mechanismus nefunguje. Spotřebitelské organizace nebo ČOI mnohokrát Temu, Ali a spol. nahlásily takové případy a k žádné nápravě nedochází. A když prodejce trvale nerespektuje pravidla trhu, na který prodává, a neexistuje na něj žádná jiná páka, tak se mu přístup na ten trh omezí.

Je to tak! Jen se někdo nějak neptal těch nakupujících. Ale proč by to dělal, to je přece jen nesvéprávný póvl určený k vytěžení.

Jakože na to měli vypsat obecné referendum? :)

Ono by stacilo rozsirit legislativu, aby za distributora / importera byl povazovan i ten prostrednik co si rika "nakupni galerie" nebo co to je za novotvar co vznikl prave na obchazeni beznych legalit. A pokuty podle objemu - pripadne zakaz cinnosti, zadne takove ze stahnete produkt - stahnete se uplne - a zadne postoupeni znacky.

Kdyz se podivate na kterykoliv aukcni portal - tak je to jedna velka legalni rakovina. Hraji si vsichni jen na pasaky a prostredniky, berou za to neskutecne podily, a v pripade sporu nulova spoluprace a ochota resit veci.

Osobne bych uvital obecny zakaz zprostredkovani - ve vsech oborech. Bud se bude obchodovat naprimo anebo vubec. At se zprostredkovatele zamestnaji jako prodejci v te ktere firme.. resi se svarc, ale tohle je to same jen v blede modrem - protoze cilem ucastniku je minimalizace zodpovednosti.

Trh ma u nas prilis mnoho sedych zon.

A tohle řeší clo jak? Tím, že si stát vezme daň?

Odpustek, osvědčený to vynález církve.

Clo celou věc "řeší" tak, že Temu, Shein, Aliexpress a další zřizují sklady v EU. Pošlou celé kontejnery věcí, u kterých předpokládají poptávku v EU. Clo neplatí za každý typ položky, ale z reálné hodnoty zboží, což vyjde finančně lépe. Zákazník potom na čínském eshopu objedná zboží, a expeduje se přímo z EU, bez cla, s doručením do dvou dnů. Místní eshopy, kde člověk čeká několik dní, než Jarda a Karel tu zásilku konečně odešlou, se asi budou divit :)

Pozitivní na tom je, že pokud dodávají z EU, tak se jim dá snáze šlápnout na krk, pokud zboží neplní evropské normy a je nebezpečné.

"kdy si každý bude moct prodávat, co chce"

Jak má tenhle princip fungovat v praxi? Jak poznám jestli ta hračka pro děti neobsahuje jedovaté chemikálie? Budu si pokaždé platit rozbor v laboratoři?Nebo to risknu a jestli dítě bude mít za 5 let pokažené zdraví, tak si řeknu, že už tu hračku podruhé nekoupím, sdělím to známým a ten čínský výrobce zkrachuje? Jak poznám, jestli ten adaptér nezačne hořet až nikdo nebude doma? Risknu to a kdyžtak vyhoří i sousedé z vedlejších bytů?

Když si tu čínští i čeští výrobci budou moci prodávat co chtějí, tak budou čeští výrobci levnější a náš průmysl to přežije? Nebude také potřeba povolit českým výrobcům znečišťování vzduchu a vody a dovolit horší podmínky pro zaměstnance? Nebo na evropskou výrobu už definitivně kašleme a budeme si na to zboží vydělávat intelektuální tvorbou a vařením kávy turistům?

Tenhle systém, kdy si každý nemůže prodávat co chce tu funguje nejméně od středověku, tak jaký je důvod ho teď uvolňovat?

To je jak „pojď na mě z boku“. A jak to změní ty 3 €? Jako že teď budou ke všemu z AliExpressu, Alibaby, Amazonu a spol. přibalovat složení a publikovat ho na webu? Tak to už se těším na lepší socialistické zítřky...

A jak to změní ty 3 €? Jako že teď budou ke všemu z AliExpressu, Alibaby, Amazonu a spol. přibalovat složení a publikovat ho na webu?
Jako že budou lidé méně nakupovat na AliExpressu, Alibabě a Temu, tím pádem se sem dostane méně těch závadných výrobků.

Dalo by se to formulovat ještě jinak, a pro mnohé zdejší diskutující to bude velký objev: dovozní clo bude fungovat jako dovozní clo.

Zrovna od Vás bych takovou naivitu nečekal. ;-)
Tohle opatření bude mít jen velmi krátkodobý dopad (a troufnu si tvrdit, že dorovnaný následným nárůstem obchodů). Ty závadné výrobky jinde, než v té Číně, stejně neseženete, takže mírné zvýšení ceny spotřebitele neodradí: kde je poptávka, objeví se nabídka.
Je to vyloženě zoufalý krok, snaha jednoduše vyřešit něco, co reálně vyřešit nelze.

Tohle opatření bude mít jen velmi krátkodobý dopad
To je běžné, že věci, které se dají udělat rychle, mají krátkodobý dopad – a mezi tím je čas řešit dlouhodobá opatření, která se připravují déle.

IMHO se tohle opatření mělo prostě vynechat a vymyslet něco dlouhodobějšího (možná) účinného. Jediným výsledkem totiž bude, že se na tom celním poplatku vybere něco peněz, což ovšem zřejmě nepokryje ani náklady na zvýšení celního dozoru. Následovat bude poplatek za handling, který ovšem dopadne obdobně: nepokryje náklady.
Ony ty zásilky za pár € nejsou z celního řízení vyňaté bezdůvodně: ono se to prostě finančně nevyplatí.
Tahle opatření se přijímají jen jako drahé protiopatření, v podstatě odveta, reakce na nějaký jev. Žel, až příliš často se výsledek míjí s očekáváním - a zůstává tam ono drahé.
A u této série opatření (celní poplatek, handling) očekávám reálně nulový praktický dopad: jeiné viditelné snížení přijde nyní, kdy odezní vlna zvýšeného objednávání dokud je to ještě levné, a než se vrátí na původní dlouhodobou úroveň.

Tak ten byl dobrej.

1. To lidi neodradí.
2. Tyhle šmejdy seženeš kdekoliv jinde, Amazon, Pepco atd.

Takže to jen reálně řeší příjem do kasy...

LivingLegend : Takže to jen reálně řeší příjem do kasy...
Ani to ne - co se vybere, nepokryje ani vynaložené náklady. (Proto jsou běžně zásilky pod 150 € osvobozené - nevyplatí se to.)

Jo přesně tak funguje trh.

Takto trh pro koncové zákazníky nefunguje, protože kdyby tak fungoval, byl by vysoce neefektivním kvůli transakčním nákladům. Si představte, že byste musel u každé položky, kterou si dáváte do košíku studovat, jak je na tom s bezpečností, zdravotní nezávadností, jestli má nějaké certifikace, nezávislé recenze, jestli náhodou to, co držíte v ruce, není jen napodobenina toho, co všechno výše zmíněné má, místo toho, abyste se mohl spolehnout na to, že výrobek s velkou pravděpodobností splňuje základní bezpečnostní a zdravotní požadavky. To by se to nakupovalo.

Ne, tahle pravidla obecně nevznikla, aby úředník lidem kazil život, ale protože po tom byla společenská poptávka, protože bez nich by to bylo pro všechny dražší.

2. 7. 2026, 08:34 editováno autorem komentáře

Ano. Část zákazníků o to zájem (asi?) má. V pořádku. Ale je víc než zjevné, že velkou část zákazníků to vůbec nezajímá. Tak zase funguje svobodná společnost. Tak, že si můžete vybrat. Nikoliv, že mě někdo "chrání" proti mé vlastní vůli, navíc naprosto bez ohledu na to, co vlastně potřebuji a chci.

K tomu by bylo dobré mít povinnost v každé místnosti požární alarm a protipožární dveře, jak jsem viděl v Británii.

Nebo třeba obří zásuvky s vypínačem a obří zástrčky s pojistkou, jak je rovněž zvykem v Británii.

"Nebo třeba obří zásuvky s vypínačem a obří zástrčky s pojistkou, jak je rovněž zvykem v Británii."

Proto přece zvolili brexit, aby se těchto nepříjemností zbavili :-) A kdyby snad Britové chtěli znovu do EU, tak přijmout metrickou soustavu, euro a německé nebo francouzské zásuvky :-)

Tipujem, že to je jedna z tých tradičných historických prekliatí krajín, čo sú alebo boli vo vývoji príliš vpredu. Asi tak ako tiež britské oddelené kohútiky na teplú a studenú vodu, či americké šeky.
V krajinách, čo sú trochu pozadu, sa niektoré fázy jednoducho preskočia.

Tak to jako vubec.

Fungovat by to mohlo ve svete, kde jsou vsichni obcane izolovani a svoji blbosti ohrozite jenom sebe.

Ja bych fakt nechtel, aby soused byl pro me pozarni riziko (to je to nejmensi), nebo nejake chemicke/zdravotni, protoze si domu objednal radioaktivni vecne svetlo :D

Ty rizika totiz nejsou na prvni pohled jasna a casto se projevi az za desitky let - a pak uz bude pozde, pokud by to byla nejaka nemoc ktera by branila rozmnozovani. Proste by civilizace skoncila behem par generaci.

Kdo jednou vyhoří, ať se mu i zvedne pojistné na hasičské služby.

kdyby jsi argumentoval nejakou prijatelnou mirou rizika, tak to beru. ale argumentovat "proto omezime vsecno vsem", to je ubohost. nikdo nic takoveho nepsal a netvrdil.

ale presto ti preji, aby sis nekoupil nabijecku ktera ti zapali barak, protoze nejaka firma hodlala usetrit na medi v dratu.

Ne, nic takového vůbec nikdo nepsal a netvrdil. Jen to právě provedl zavedením poplatku, resp. daně. Která navíc žádnou nebezpečnou nabíječku fakt nevyřeší. Asi tak :-D

martinpoljak "provedl zavedením poplatku, resp. daně. Která navíc žádnou nebezpečnou nabíječku fakt nevyřeší. " - hele, a cetl jsi vubec treba duvodove zpravy k tem poplatkum? EU aparat je relativne dost otevreny, vsechno se da dohledat, a dokonce ve vsech jazycich EU. Dokazes vyjmenovat aspon 3 duvody proc se to zavedlo? Ja jen kdyz to tu tak hanis, tak jestli vlastne vubec vis o co jde...

Moje zkusenost s automatickymi EU hatery je ze obvykle ani nevi o co jde. (Ne ze by EU delala vsechno dobre, to netvrdim, nez mi nekdo zase zacne podsouvat co jsem netvrdil)

Máte na mysli hroznou uniformní společnost, kde se neprodávají jedovaté potraviny, na produktech je napsané složení, léky mají definované složení a prokazatelný účinek, a nabíječky nedávají lidem elektrošok? No z takové představy mám fakt pupínky. Czexit, teď hned! :D

Teď vážněji. ČR je maličká země. Je nás méně než obyvatel Paříže nebo Londýna, a k tomu máme daleko menší kupní sílu, což znamená, že si z nás nikdo nesedne na zadek. Naše ekonomika je silně orientovaná na export, adchod z EU by poslal naší ekonomiku ke dnu. Navíc EU je druhá největší ekonomika na planetě, kdežto maličkou zemi typu EU s klidem natře na chleba Rusko, Čína, USA, a dokonce i Indie. Jak myslíte, že by vypadalo třeba vyjednávání o clech mezi ČR a Čínou? "Tak, soudruzi Čečenci, nebo jak se to jmenujete, pište si..." A pokud někdo chce, aby se ČR zařadila mezi "elitní" státy jako je Albánie, Srbsko a Bělorusko, tak já rozhodně ne. Mimochodem, dva z těch států míří do EU, a ten třetí nemůže, protože ho de-facto okupuje Rusko.