Názory k článku
Ode dneška platí clo 3 eura i na malé zásilky (nejen) z Číny

Proč to lidé nekupovali z Číny dříve?

Nevim jak to souvisi s jakousi bezpecnosti zbozi, ale nakupovali. Ja nakupuju komponenty/sou­castky/nahrad­ni dily z ciny pres 15 let. Ze to nebyla takova masovka bylo dano ruznymi prekazkami - jazyk, duvera atd. Dneska ma chytry mobil i Mana z prasecaku, uz je zvykla nakupovat vse pres internet a Temu ji cpe do mobilu reklamy v cestine horem spodem. Proste se zmenila doba. Neni mi moc jasne, proc musite vstupovat do diskuze, kdyz se ocividne neorientujete v realite.

"proc musite vstupovat do diskuze"

Protoze je nutne demonstrovat svoji moralni nadrazenost. Dela tu to prakticky pokazde. Je proste lepsi.

jestli je to AI model tak neco by pomohly fixnout parametry jako temperature=0.6, presence_penal­ty=1.5, repetition_pe­nalty=1.0
tim by min halucinoval, vic se drzel tematu a faktu a necyklil se a neopakoval obsah (myslim ze temperature ma ted hodne pres jednicku), ale ten problem ze pokud dostane vstup tak vzdycky vygeneruje nejaky vystup, ten opravit nejde, tak ty LLM modely proste funguji, vzdycky musite prestat vy

Myslím, že jste pro tento týden suverénně vyhrál cenu o nejtrefnější příspěvek a zvláštní uznání poroty k tomu.

Ja nakupuju
Ano, vy. Ale masové nakupování z Číny se děje posledních pár let.

Temu ji cpe do mobilu reklamy v cestine horem spodem.
No právě. Ale teď už to nebude tak výhodné.

Neni mi moc jasne, proc musite vstupovat do diskuze, kdyz se ocividne neorientujete v realite.
Vy jste sice popsal současnou realitu, ale už jste nezohlednil, jak se dneškem mění.

Ano, vy. Ale masové nakupování z Číny se děje posledních pár let.

Proboha, proc mi opakujete to co jsem napsal a jeste k tomu jsem vam vysvetlil duvody? Vy nejste schopny vest diskuzi. Kdyz vam nekdo zbori argument, tak nekam posunete branku a preformulujete tema, abyste vypadal, ze celou dobu vite, ktera bije. Bezte se vratit ke klaunovani na Lupa.cz_{server o České televizi} - tam vas cenzor podrzi, smaze nazorove oponenty a budete za kinga.

Proboha, proc mi opakujete to co jsem napsal a jeste k tomu jsem vam vysvetlil duvody?
Napsal jste jeden irelevantní argument a pak jste napsal něco, co je relevatní, a co dokazuje, že to předchozí bylo irelevantní. Tak jsem vám zopakoval to podstatné, abyste se v tom svém zmatku snáz zorientoval.

Kdyz vam nekdo zbori argument
Vy jste žádný argument nezbořil. Vy jste vyjmenoval část předpokladů, ze kterých vycházím také – tedy že dříve přímé nakupování z Číny nebylo tak masové, ale pak si Čína všimla vzrůstajících přímých nákupů na Aliexpresu a podobných, uvědomila si, že vlastně nemá v EU žádné překážky a pořádně se do toho pustila v podobě Temu. Tady vy jste skončil, jenže v reálu to neskončilo. EU usoudila, že nechávat likvidovat místní prodejce likvidovat dotovaným poštovným a nechat trh zaplavit nebezpečnými výrobky není úplně dobrá situace, takže začala tím, co může zařídit nejrychleji – vrácení cel i na malé zásilky.Tím kompenzuje to dotované poštovné a bude mít přehled, co se sem vlastně dováží. Část lidí to od koupě na Temu odradí a uvidíme, co na to Čína – jestli a jak o to bude chtít dál bojovat.

Bezte se vratit ke klaunovani na Lupa.czserver o České televizi - tam vas cenzor podrzi, smaze nazorove oponenty a budete za kinga.
Vy jste úplně mimo. Komentářů mám víc tady než na Lupě. Na Lupě ani tady se komentáře nemažou kvůli názorům, ale kvůli nedodržení pravidel diskuse. A tady se pravidla diskusí hlídají o dost důsledněji, než na Lupě, takže tady diskuse nejsou taková žumpa, jako na Lupě. Takže nechtěl byste se na Lupu nebo rovnou na Novinky vrátit vy?

"EU usoudila, že nechávat likvidovat místní prodejce likvidovat dotovaným poštovným a nechat trh zaplavit nebezpečnými výrobky není úplně dobrá situace, takže začala tím, co může zařídit nejrychleji"

moc o tom nevite, ten problem masovych nakupu trva uz docela dlouho, proto uz v roce 2021 zrusila EU osvobozeni zasilek do 22 EUR od DPH, ktere skutecne zvyhodnovalo dovoz o tu chybejici DPH. uz tehdy totiz byly ty nakupy masove. Takze i vas blabol "takže začala tím, co může zařídit nejrychleji"" je mimo, ona EU nezacala ted ani nejrychleji. Proste dalsi vase slepa vetev argumentace ktera zacala v nesmyslne vete "Proč to lidé nekupovali z Číny dříve?" a jen se v tom dal zbytecne placate. Oni to kupovali drive.

Driv jste byl v tom halucinovani tady tak trochu unikat, ale ted podobnou nekonecnou argumentaci vasi urovne zvladne jakykoliv mensi lokalni AI model cca do 9B parametru. Mozna nema smysl mu konkurovat? navrhuji vyrazne zlepsit kvalitu nebo snizit cetnost prispevku

Pripomina mi to drogove valky.

Zakazeme lidem (nektere; na jinych stat vydelava nebo dokonce ovlada jejich trh) drogy, aby si neublizovali.
A tak si lide ty drogy shani buhvi kde. A krome toho, ze je berou dal, je berou v pochybne kvalite, vytvari tim kriminalitu, a jsou stigmatizovani ve chvili, kdy chteji vyhledat odbornou pomoc.

"Zakazeme lidem (nektere; na jinych stat vydelava nebo dokonce ovlada jejich trh) drogy, aby si neublizovali."

Oni to nezakázali, oni to prodražili. Tak jako alkohol a cigarety. Chtěl byste povolit nějaké další drogy, aby si je lidé mohli legálně kupovat a neubližovali si? Nebo by bylo lepší nezatěžovat alkohol a cigarety spotřební daní?

Cigarety v Evropě státy neprodražily. Cigarety byly v Evropě VŽDY pod kontrolou státu; odkud myslíte, že se vzalo slovo trafika?

Ano, za mě by bylo lepší nezatěžovat vůbec žádnou daní, protože to porušuje NAP. Stejně tak bych nezakazoval žádné drogy.
Ano, pro mě má v tomto případě morálka přednost před ochranou jednotlivců před sebou samými.

Tak hlavně "nanny state" bere lidem zodpovědnost za sebe sama. Čím víc stát zakazuje a řídí životy lidí, tím více se lidé na stát obracejí, ať jim řídí životy ještě více.
Viz zákazy sociálních sítí pro děti. Kdo to chce? Primárně rodiče těch dětí. Ti, kterých je to zodpovědnost. Teď můžou dětem říci ultimátní argument: "je to zakázané, tak to nesmíš" ideálně ještě "jinak přijde pan policajt, a půjdeš do vězení".

prochac: Smutná pravda. Naštěstí takto hloupí a krátkozrací nejsou všichni.

Ja som na toto cital zaujimavu studiu preco nikdy stat neurobi skolstvo tak aby v detoch vyvolavalo nedoveru, pochybnosti a kriticke myslenie. Lebo ked dospeju by to uplatnovali aj na politikov, je lepsie ak maju k statu a ich predstavitelom uplnu doveru ze ich pred kazdym nebezpecenstvom uchrania. Takto ich mozu manipulovat presne tam kde potrebuju.

To můžete vztáhnout třeba i na léky. Každý má odpovědnost za sebe, trh si to vyřeší... Tak se pojďme podívat, jak si to trh vyřešil. V roce 1937 existoval přesně takový trh, kde výrobci tvrdili o lécích cokoliv chtěli, a bylo na zákazníkovi, aby si vše ověřil. Lékárenská společnost S. E. Massengill Company tehdy uvedla Elixir Sulfanilamide obsahující antibiotikum, malinovou příchuť a jedovatý diethylenglykol. Zemřelo minimálně sto lidí, včetně řady dětí. Jedna matka napsala prezidentovi Franklin D. Rooseveltovi dopis tohoto znění:

Bylo to poprvé, kdy jsem vůbec musela zavolat k [Joan] lékaře, a dostala Elixír sulfanilamidu. Jediné, co nám po ní zůstalo, je péče o její malý hrob. I vzpomínka na ni je prostoupená žalem, protože stále vidíme její malé tělíčko, jak se zmítá sem a tam, a slyšíme ten její hlásek křičící bolestí. Připadá mi, že mě to dožene k šílenství. ... Prosím vás, abyste podnikl kroky, které zabrání prodeji takových léků - léků, které berou malé životy a zanechávají za sebou takové utrpení a tak bezútěšný pohled do budoucnosti, jaký mám dnes večer já.

V důsledku této události byl přijat 1938 Federal Food, Drug, and Cosmetic Act, který výrazně posiloval roli FDA v oblasti bezpečnosti léků.

Můžete nám ještě jednou popsat, jak konkrétně lidé "vezmou odpovědnost za sebe samé", když nemají realistickou cestu, jak ověřit bezpečnost produktů, které kupují? Fakt není rolí regulátora trhu zajistit, aby se neprodávaly jedovaté léky a potraviny, nebo třeba elektrospotřebiče které způsobují požáry či zabíjejí své uživatele?

Poznámka: Nechci tvrdit, že zrovna zavedení minimálního cla je správné řešení situace. Chtěl jsem se jen vyjádřit k argumentu o "nanny state" a "odpovědnosti za sebe samého".

A jak teda dneska lidi ověřují, co je nebezpečné?

Mám za to, že existují nějaké entity s autoritou, ať už přirozenou nebo vnucenou, které tyhle věci posuzují. SÚKL nebo kamarád chemik, zkušenost, recennze na webu a spousta dalšího.
Státy mezi lidi taky vypustily spoustu bordelu. Dokonce certifikovaly plyny vyloženě na zabíjení lidí, zcela v souladu se zákonem.

Mám pocit, že to, jestli je v tom stát a násilí, nehraje až takovou roli. Dokud bude poptávka po kontrole, bude i nabídka.,

2. 7. 2026, 17:22 editováno autorem komentáře

Dneska například výrobce nesmí v EU uvádět na trh dětské hračky, které nebyly úspěšně testovány podle evropských norem. Obdobně máme závazné regulace kvality potravin. Shoda s těmi normami se testuje, a v případě neshody výrobce nese odpovědnost. Jasné povinnosti, kontrola, odpovědnost. Samozřejmě to neznamená, že se na trh nikdy nedostane nic nebezpečného, ale je to výrazné zlepšení situace.

Nevím které státy certifikovaly plyny na zabíjení lidí. Pokud to ale bylo za účelem popravy, tak to dává smysl.

> Dokud bude poptávka po kontrole, bude i nabídka.,
Ty současné regulace jsou v podstatě tou nabídkou na základě poptávky. Jinak už by dávno vyhrála nějaká strana s programem odstranění regulace v oblasti bezpečnosti potravin. Z nějakého důvodu po tom není moc poptávka ;)

Jo, ale přímým důsledkem těch regulací kolem hraček, jak tady někde píšu, je, že hračkářství jsou přeplněna mizernými výrobky z Číny.

Ty mizerné výrobky z Číny musí vyhovovat evropským normám. Pokud nevyhovují, tak v tom hračkářství nemají co dělat. Ale pochopitelně to že něco vyhovuje normě ještě neznamená, že to není mizerná hračka, protože normy na dobré hračky fakt nemáme :)

To že se hračky vyrábějí v Číně má stejný důvod, jako u všeho ostatního. Nižší cena práce, méně povinností pro zaměstnavatele, méně regulací v oblasti ochrany životního prostředí, a přičetl bych třeba nucenou práci ujgurských vězňů. Ta poslední věc je fascinující. Když máte fabriku, tak prostě zavoláte státní agentuře, kolik otroků a s jakou kvalifikací potřebujete, a oni vám je převelí přímo z koncentráku.

Nejde o normy ale o to, že je musíte kvůli těm normám složitě testovat a certifikovat. Což se skoro žádnému výrobci kvalitních malosériových hraček prakticky nemá šanci vyplatit. Fakt nejde jen o cenu práce.

Testovat a certifikovat musí čínští výrobci stejně jako ti evropští, pokud chtějí dodávat do EU. Kvalitní malosériové hračky jsem samozřejmě viděl, a pár jich máme doma. Jenže v Evropě vyrobená malosériová hračka z kvalitních materiálů je prostě několikanásobně dražší, než levná plastová z Číny. Pro luxusní zboží je trh menší.

Ano, to musí. Jenomže když v Číně vyrobíte sérii 100 000 kusů, je to těžce malosériová výroba. V Evropě jste v tomhle o dva řády jinde. To vůbec nelze srovnávat. (Platí to ostatně prakticky u všeho zboží.) A ano, i kvalitní malosériové hračky v Evropě existují. Ale zkuste si říci, že je budete vyrábět třeba po desítkách až stovkách kusů vy doma někde v garáži. V podstatě nemáte šanci to dělat legálně a skončíte na šedém trhu což se, mimochodem, běžně děje.

Nikdo evropským výrobcům nepředepisuje, že by nemohli vyrábět velké série. Není rozdílu mezi výrobou hraček pro EU v EU a v Číně, tedy až na tu cenu práce a další ekonomické aspekty.

Shodu s EN 71 lze testovat relativně levně, za jednotky tisíc EUR. A s dovolením považuji za poměrně podstatné, aby se z hračky neuvolňovaly jedovaté látky, endokrinní disruptory, nebo třeba malé předměty, které může dítě vdechnout. Rozumím, že někdo může říct: "Kašlu na bezpečnost svých dětí, jen ať je méně regulací." Já to tak ale rozhodně nevidím.
https://www.omydear.cz/clanky-/z-nasich-kolotocu-je-hracka/
https://lesito.cz/certifikace-textilnich-hracek-az-hory-rozkvetou/

Jen tak na okraj. Když někdo vyrábí v garáži řekněme dřevěné hračky na CNC strojích, tak by přece měl doložit, že používá lazuru která není jedovatá, z výrobku se neuvolňují malé části kterými se může dítě udusit, nejsou na něm tkaničky na kterých se dítě může uškrtit, při zátěži se výrobek nerozbije se vznikem malých částí atd. Fakt vám připadá nepřiměřeně přísné požadovat, aby hračky nezabíjely děti? Nebo si myslíte, že to zákazníci coby laici sami kvalifikovaně posoudí rizika?

Jen na okraj -- a myslíte že když ten výrobce v garáži bude vyráběte ty hračky na CNC, že má jednotky tisíc EUR na certifikaci? Kolik by asi pak ta hračka stála? Nehledě na to že zaplatit musíte teď ale zisk budete mít [možná] za pár let.

Tohle mě přijde absurdní. Osobně jsem se zajímal kdybych chtěl dělat malosériovku OS displayů/panelů na zeď pro HomeAssistant. V podstatě bych platil nesmyslně absurdní částky kdybych to chtěl prodávat jako "ready" výrobek že by se mě to nikdy nevrátilo (a nebo cena byla tak absurdní že by si to každý nechal podle OS schématu radši vyrobit)

V podstatě dnešní doba nahrává velkým společnostem, velkým seriím a udělat něco jako jednotlivec legálně se všemi náležitostmi je prakticky nemožné (pokud nemáte miliony na rozhazování).

3. 7. 2026, 11:37 editováno autorem komentáře

Ty CNC nejsou zdarma, stejně jako není zdarma jejich obsluha, nebo návrh té hračky. Certifikace je prostě jen další nutný náklad pro zahájení produkce. A opakuji: jestli je vám jedno, že vaše dítě malé může žužlat třeba dřevěnou hračku pokrytou toxickou lazuru, a že se z té hračky uvolňují malé díly kterými se může udusit, tak nic proti. Já to ale prostě nevidím jako dobrý nápad.

Velké série přinášejí úspory z rozsahu, to je obecný fakt. Popsal to Adam Smith v 18. století, a stojí na tom celá průmyslová revoluce. A jasně, že v domácí dílničce nebudete schopen konkurovat zavedené továrně. A to i když nebudeme brát v úvahu nějaké certifikace, nebo to, že továrna funguje v Číně, kde platí dělníkům pracujícím v režimu 996 (od 9 do 9 po 6 dní v týdnu) jen pár dolarů za měsíc.

Lael Ophir: To je všechno hezké, ale prakticky ty stále vyšší a vyšší požadavky, nutnost certifikací, víc byrokracie a podobně znamená jediné: Velké firmy a korporáty si toho ani nevšimnou, zatímco vstup jednotlivce nebo malé firmy (což jsou zrovna subjekty, které by se podle mě měly těšit co největší podpoře) na trh se stává velice složitým až nemožným. S podnikáním jako takovým vždy vzniká jisté riziko ztráty či bankrotu, které podnikatel nese od samého začátku - ovšem s těmi zvyšujícími se požadavky tento problém dále roste. Nemluvě o byrokracii a neustálé hrozbě sankcí za něco, co se při nejlepší vůli nedá realisticky splnit.

A nemusíme se hned bavit o citlivém tématu jako jsou dětské hračky (jak jde o děti, vždy se v podobných debatách často zachází až absurdně a iracionálně daleko), to se týká snad jakékoliv podnikatelské činnosti.

Jasně, ale ty vysoké požadavky jsou přece oprávněné. Nemusí jít zrovna o hračky. Těžko můžete doma stavět auta jako z Mad Maxe, ve kterých trčí ostré hrany na všechny strany, a v případě nehody zabijí všechny zúčastněné, protože nemají ani bezpečnostní pásy a sloupek řízení skončí v hlavě řidiče, abychom neměli zbytečné regulace. Homologovat "doma" vyrobené auto je velmi obtížné, a spolu s absencí úspor z rozsahu je to jeden z důvodů, proč jsou malé série astronomicky drahé. Na druhé straně tu máme trh takových vozů, ze kterých lidé odejdou po svých i po havárce, která by je ve vozech postavených bez jakýchkoli předpisů zjevně stála život.

Zkuste tu dělat nějakou odbornou práci.

v USA Vám upadne pant na ranči u chlíva, v saloonu seženete nejbližšího svářeče a za 20 babek a pár minut uvařeno.

U nás? Svářeče neseženete, protože se mu to nevyplatí a 5 litrů mu za to nikdo nezaplatí. Proč se mu to nevyplatí? Protože administrativní peklo, na ten blbej jeden pant zkoušku na tři polohy danou metodou, což i větší firmy dneska řeší tak, že maj jednoho svářeče s papírama a zbytek dělaj "na něj" joudové v lepším případě se základním kursem.
(a pak se strašně divěj, když jim to Helmuti pak nepřevezmou).

Jedinej workaround, jak to jako hobbík udělat legálně je nechat souseda podepsat, že dveře od chlíva nejsou určeny k užívání, ale jsou umělecké dílo...

V USA ani u nás, pokud vím, nejsou pro opravu pantu u chlíva nutné svářečské zkoušky. Ty jsou potřeba na sváření nosných konstrukcí, tlakových nádob atd. A když to srovnáme dál, tak v USA je v zemědělských oblastech spousta ilegálů, takže je (resp. bylo) tam dost pracovní síly. V ČR máme ovšem velmi nízkou nezaměstnanost, a svářeče moc lidí dělat nechce. Takže firmy dovážejí kvalifikované svářeče z Ukrajiny, Indie, Vietnamu, Filipín a dalších zemí.

Ano, CNC si šikovný kutil může třeba postavit. Obsluha je daný člověk co to dělá protože ho to baví a jedná se o malý business. Takže ve finále mít drobnou dílničku na hračky může vyjít na desítky tisíc což je přijatelný náklad z hlediska toho jaký je průměrný příjem. Navíc by mu lidé ruce utrhali protože může dělat malé serie "ručně" podle toho co zrovna frčí.
Ale peklo začne až tu hračku vyrobí. Pár set EUR sem, pár tisíc eur tam. Za testy hraček kterých vyrobí třeba 10. Což znamená ve finále že někdo kdo je třeba šikovný a uměl by dělat hezké hračky už nezačne jen kvůli byrokracii a nákladům. Pak to vede k tomu že Čína nás ve finále válcuje, protože tam ta byrokracie taková není. Nedavno jsem byl v Turecku. Týpek měl vlastní dílnu kde zaměstnával pár lidí a vyráběli ručně keramiku. Tady? Tady byste potřeboval 5000 certifikací abyste to mohl prodat a z ruční práce by byla série o desítkách tisíc kusů, z dílny za pár "tisíc" byste potřeboval dílnu za pár milionů. Tohle mě prostě přijde špatně.
Osobně ať testy jsou, pro mě za mě. Ale měl by je provozovat stát, ne soukromý subjekt. A mělo by to stát úměrně k velikosti série a případné prodejní ceně. Protože takhle to háže akorát klacky pod nohy šikovným lidem kteří mají nápady a nahrává obrovským korporacím které to rozpustí v obrovské sérii.
A nakonec to má dopad i na obyčejné spotřebitele protože místo spousty malých výrobců a velké šanci že najdete výrobek který chcete musíte koupit výrobek od velkého korporátu který Vám bude diktovat co vlastně máte chtít.

Ono to to take neni tak slavne - spoustu latek je zakazanych/ome­zenych v USA a v EU povolenych a naopak.
Realita ale neni, ze dana latka je jinak nebezpecna, ale jen postoj regulatora - patrne i v tomto hraje dost silnou roli lobbing. V principu se prodavaji primo jedevate potraviny, jako treba alkohol...

Ja jsem treba za co nejlepsi oznacovani a informovani.
Uz je jina doba, mame treba aplikace, ktere na zaklade slozeni umi vygenerovat rizikove slozky.

Nevidim treba vubec duvod, proc mi stat nuti cesky navod a povinnou zaruku. Navod pro me ma hodnotu presne nula a zaruka jak kdy, nekde dokupuju na 5 let, a nekde je mi to u zadku. Nevidim duvod, proc treba toto nemuze byt proste parametr pri vyberu.

2. 7. 2026, 19:02 editováno autorem komentáře

Máte pravdu. Opravdu jedovaté látky byly zakázány v EU i USA, a teď zbývají ty, které škodí méně. Tam se přístup regulátorů může lišit. Pokud jde o "alkohol", tj. etanol, jako jed, tak ho srovnejte s metanolem. Jistě vzpomínáte třeba na metanolovou aféru v ČR, kde na akutní otravu zemřelo cca 50 lidí.

To že výrobce musí uvádět složení je přece pouze další ošklivá regulace, kterou je třeba odstranit, protože si poradíte sám ;)

V ČR je oficiálním jazykem čeština, takž se celkem pochopitelně vyžaduje návod v češtině. Že VY návod nechcete? Nic proti. Já většinou také ne, a když už, tak mám radši anglický, bez chyb v překladu. Jenže pravidla se nastavují tak, aby fungovala pro většinu (a neutlačovala menšinu).

Pokud jde o výchozí délku záruky, tak za mě je to dobrý nápad. Že si můžete vybrat? Možná vám to úplně nedochází, ale ve srovnání s miliardovým byznysem máte jako zákazník velmi malou sílu.

Pokud jde o drogy, tak například v USA Oregon dekriminalizoval držení tvrdých drog, s naprosto příšernými výsledky.
https://www.pbs.org/newshour/politics/with-oregon-facing-rampant-public-drug-use-lawmakers-backpedal-on-pioneering-decriminalization-law
https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_policy_of_Oregon

Jenže... oni to ti lidé v té číně kupovali i před tím. Lidé jako ty to jen nechtějí vidět.

Popravdě řečeno, o iluze mne připravil jistý český prodejce, kdy od něho došlo zboží zcela identicky zabalené, jako jsem měl předtím z číny. Na zboží od českého prodejce byl jen čínský štítek přelepený pochybně přeloženým českým a cena byla pětinásobná. V ČR jsem objednával, protože jsem spěchal. Český prodejce nespěchal a zboží došlo stejně rychle jako z té číny.

Proč bych tedy měl živit celý ten řetěz lidí mezi čínou a mnou, když mi za to nedá nic navíc?

A ne, neobjednávám vše z číny. U každé věci se rozhoduji podle použití a mých očekávání. Ne vše je v číně levnější, stále se některé věci v evropě i vyrábí atakdále...

Co chci a nechci vidět, vím snad, pokud vůbec, jen já.

Každopádně psal jsem, že mi to připomíná. Nic víc.

Za mě kupovat z Číny je velmi eticky problematické. Je to to totalitní stát vojensky okupující Tibet a páchající genocidu na Ujgurské menšině. Posílat jakékoli peníze do Číny je za mě ještě větší zločin než je posílat do Ruska. Mnohem větší.
Ale morálka je věcí každého z nás, tu nelze nařídit.

Až budete příště zase nadávat na nějaký řetězec, zkuste si vzpomenout na nuceně sterilizované ujgurské ženy, děti v převýchovných táborech, totální kontrolu nad čínským obyvatelstvem nebo samopaly mířící na lidi v Tibetu, a pak se sám sebe zeptejte, jestli má smysl zabývat se tím řetězcem, nebo je ten problém někde jinde.

V tom případě by bylo vhodné vzpomenout si, jestli Evropa vůbec některé druhy zboží vyrábí a jestli je vyrábí za přiměřené ceny.

Co se týká Evropy, 40% z ní zabírá Rusko.
A je to světadíl; kus hlíny a skály. Sám o sobě nic nevyrábí.

Spíš bych se ptal, jestli ty věci nejdou koupit ze zemí, které nemají tak velkou etickou zátež. A pokud ne, jestli neexistuje alternativa.
Čím větší poptávka po tom bude, tím větší šance, že se to začne vyrábět i ve svobodnější části světa.

A jo, bude to dražší. Svoboda je drahá.

2. 7. 2026, 11:54 editováno autorem komentáře

Rusko v Evropě možná bývávalo. A ne, nemluvím o geografickém vymezení, mluvím o sociologickém vymezení. Myslím, že co myslíme tou "Evropou" je v daném kontextu víc než jasné. A tou "poptávkou" myslíte co? To, že budu hledat součástku za stovku, co ale v Evropě neseženu tak se podívám do vyhledávačů a nenajdu? Proto to bude někdo řešit? To skutečně těžko.

Svoboda je drahá. Ale vložené prostředky musí také odpovídat přínosu. Pokud mě to bude stát desetkrát tolik ale nezmění se vůbec nic a prakticky nic tím ani nezískám ani neztratím, pak prostě neodpovídají a maximálně se mohu cítit duševně nadřazený, že, ehm.

Jenže Evropa je světadíl, ne nějaká sociologická enklává.

Pokud ten pojem používáte v jiném než obecně přijímaném významu, je žádoucí na to předem upozornit.

Svoboda je velký přínos. Pokud na ní budeme šetřit, nemůžeme se divit. Za mě není snad žádná cena dost vysoká na to, abych tím obhájil genocidu. Ale to měřítko můžeme mít dost různé.

Ano, mám spoustu věcí z Číny. Ale snažím se to omezovat, co to jde.

To, ako definujeme kontinenty je sociologicky (historicky, kulturne) a nie geologicky.

Geologicky by bol kontinent Eurazia (a India by tiez bola samostatny kontinent, kedze ma svoju tektonicku dosku).

Proto jsem použil slovo světadíl.

Nebráním se předefinování Evropy jako světadílu. Ale pojďme to udělat globálně, a ne jen v rámci několika aktivistů reagujících na nějaké aktuální lidské manýry. Evropa jako světadíl tu byla i nějaké ty desítky tisíc let, pracuje se s tím v mnoha historických učebnicích a tak dále; předefinovat její hranice přinse obrovské množství problémů.

Zahodil bych ideologii, kdy budeme přepisovat hranice světadílů jen proto, že se nám aktuálně někdo nelíbí (nevymažeme z Evropy taky hitlerovské Německo? Nebo Bělorusko? ) a smířil se s tím, že sdílíme jeden kontinent s částí ruského obyvatelstva.

Chápu, že bolí představa, že největším městem Evropy je Moskva, ale je to jen technický popis; nikoho a nic to neohrožuje.

Jenomže vy demagogicky plácáte dohromady ekonomiku, hlínu a skály s tím, o čem mluvíme v tomhle vlákně. To je celé. Takže děkuji za informaci, že Evropa je světadíl, v zeměpisu jsem vždy exceloval, ale tady mě to tak nějak úplně nezajímá.

Omezujte co uznáte za vhodné. Přeji vám to. Ale nenuťte to omezování ostatním, kdyby vás to náhodou napadlo. To je jednoduché.

2. 7. 2026, 14:22 editováno autorem komentáře

Ok, kde mám teda eticky kupovat ESP32? Případně jak poznat, že je daně RasPi vyrobeno v UK*?

* I když tady možná už mají celou výrobu v UK? Nebo stále si vypomáhají i v Číně?

Každopádně komponenty z Číny určitě mají, UK jen sestavuje.

2. 7. 2026, 12:18 editováno autorem komentáře

Jestli se nepletu, ESP32 je od Espressif, a to je čínské. Takže asi nijak.

Naštěstí existuje spousta alternativ. Stačí hledat. Ano, nebude to ESP32, bude to něco jiného.
Výroba pak nemusí probíhat v totalitní Číně, ale třeba na Taiwanu.

Ano, komponenty z Číny jsou potenciálně ve všem. Není to binární "mám všechno z Číny"/"nemám nic z Číny" ale o snaze Čínu a její totalitní praktiky nepodporovat.

Největším podporovatelem Číny široko daleko je Evropská Unie díky OZE, kdy se drtivá většina akumulátorů, větrníků a solárů vyrábí právě v Číně, a EU to dokonce dotuje z násilně vymožených peněz. Ale o o státech si snad nikdo nemyslí, že jsou to nějak morální entity; to je na lidech.

2. 7. 2026, 13:42 editováno autorem komentáře

Takže kvůli tomu, abych se cítil morálně na výši budu chodit po uších? No, tak nějak. Díky ale mám starostí nad hlavu, pět dětí, za spasení světa bohužel zatím ještě odpovědnost převzít nechci.

Naštěstí existuje spousta alternativ. -> Tak nám je vyjmenujte. Čip za podobnou cenu vhodný pro bastlíře, který je All in One.

Snažíte se mě dostat do pozice, že raději mám podporovat likvidaci menšiny, nucené sterilizace a převýchovné tábory, protože obdobný čipset by jinak stál místo dvou dolarů čtyři?

To jako vážně?
Kéž byste si vybral alespoň něco, co je k životu potřeba :-D

2 nebo 4 dolary není takový rozdíl. Nicméně oni to nejsou jen 4 dolary, že ano? Ono to je trochu víc a navíc v podstatě v Evropě neexistuje konkurence která by nahradila ESP. Zvlášt ve velikosti, výkonosti a použitelnosti. Proto taky ESP jsou tak oblíbené všude po světě.
A co se týče Vaší podpory, pokud jste někdy něco bastlil, odkud si myslíte že máte pasivní součástky? Z EU?

Mimochodem ten poplatek je vtipný, protože pokud si koupím 10 ESP boardů B2B tak budu platit přesně 0% navíc. Čipy spadají do celní kategorie 8542. A když vezmu takový bastlířský nákup, pár rezistorů, par polovodičů, pár ... tak to na poplatcích jako fyzická osoba zaplatím randál. Jako B2B budu platit patrně opět nic. Tohle mě nepřijde úplně efektivní z hlediska nepodporování likvidací menšin, sterilizace s táborů.

Jasně, že mám spoustu součástek z Číny. Dokonce mám něco přes desítku ESP32, a předtím jsem nakupoval klony Arduina z Číny a tak dále. Ne že ne.

Ale to neznamená, že jsem tím nepodpořil totalitu. Od určité chvíle se snažím tyhle věci dělat co nejméně. I tak mi doma lecky přistane něco z Číny; ale nevymlouvám se na to, že je to jediná možnost.

Ale dokud nebude poptávka po posílání peněz mimo totalitní státy, tak nebude ani nabídka. Čína má díky svému totalitnímu zřízení, přístupu k ekologii a dalším věcem spoustu výhod na globálním trhu. To, že ztrácí konkurenci, by nemělo být výmluvou nebo argumentem proti hledání alternativ, ale naopak obrovským red flagem, že ty alternativy nejsou, a svobodný svět zjevně nestíhá; to mi přijde jako obrovský průšvih.

A těch oborů je spousta. Soláry, baterky, větrníky, které jsou dotované EU, pochází z drtivé většiny z Číny. Tady z toho pohledu bych se mohl zasmát, že mých pár fejkových tranzistorů nehraje roli; ale začíná to právě od toho nejmenšího.

Efektivitu tohohle opatření vůbec neřeším. Jednak tomu nerozumím, a jednak to na věci nic nemění.

z ciny nakupujem od 2002
Ale vtedy nebol Shein, Temu ani podobne pochybnosti
takze nakupovalo sa ale nik o tom nesiril na FB a podobne

nesmysl, jen neco papouskujete.

Jirsaku, zase blabolis? Lidi v cine kupujou proto, ze presne identicky smejd jim prodaji zdejsi prodejci, jen za desetinasobek ceny. A sekudarne proto, ze cinanovi staci napsat "nedoslo to/nefunguje to" a bez kecu vrati obratem penize. Zadny reklamacni zakony a zaruky na to netreba.

Mimochodem právě ultrapřísné předpisy pro hračky efektivně způsobují, že se v podstatě kromě velkosériového zboží nedají koupit kvalitní evropské hračky (výjimky potvrzují pravidlo) protože se je nikomu, kdo nevyrábí velké série nevyplatí složitě testovat a certifikovat a místo toho je každé hračkářství přeplněné zbožím... ano, z Číny. Prostě jak se strefit do vlastní nohy.

Proto jsou tak prolobovany - zesiluji vyhodu velkych korporatu.

Tchýně moji ženy by mohla vyprávět. Ta kupuje v řetězcích jako Pepco hrozný šmejdy, za pár korun.
Temu netřeba

No a tam je to drahsie nez z tej Ciny. V kazdom pripade si ale tunajsi diskuteri neuvedomuju, ze 90% hraciek z klasickych obchodov su hracky z Ciny.

Tu vsak ide aj o nieco ine. Cina poskytovala relativne lacne nahradne diely napr. na roboticke vysavace a celkovo rozne nastroje, cim sa predlzuje ich zivot a tym padom sa znizuje potreba kupit si novy a predrazeny z EU. Ja sam mam roborock uz 10 rokov a vymenil som na nom neskutocne vela veci, pricom vsetko pekne slape.

V kazdom pripade cla ma nezastavia, iba ma motivuju kupovat viac veci naraz a zaroven okrem cla usetrit aj na postovnom. Naviac Cinanci nie su hlupi. Oni vam poskytnu produkty ake chcete a kedze vidim, ze tunajsi diskutujuci su ochotnii platit vyssie ceny, tak vam tiez vytvoria produkty na vasu mieru (samozrejme budu rovnake ako tie lacnejsie). Cina dnes uz vlastni asi aj vacsinu EU automobiliek, pristavov, skladov a neviem coho. Toto upadok EU nezastavi.

Toto upadok EU nezastavi.
Samozřejmě, že ne. O to ve skutečnosti ani nejde.

Nemyslím, že jde nutně o úpadek. Například ve Švýcarsku nebo Lucembursku se nevyrábějí trenky a plastové hračky. Místo toho vyvíjejí a vyrábějí špičkové léky, obráběcí stroje, pokročilé polymetry a syntetické materiály, atd. Indikuje snad absence výroby těch trenek a plastových hraček nějaký úpadek?

Mimochodem, tohle se občas snažím vysvětlovat Američanům. Nemá smysl rubat uhlí, které nikdo nechce, nebo vyrábět pračky s minimální přidanou hodnotou, když třeba na nové Boeingy, které mají velikou přidanou hodnotu, čekají zákazníci více než deset let. Dělejte to, co ve vašich podmínkách dává smysl.

Jenom bych podotkl, že řada čínských produktů vyhovuje evropským normám, což stvrzují evropské testovací, inspekční a certifikační společnosti, které mají pobočky rovnou v Číně. Takže například chytrá zásuvka z Číny může mít certifikaci CE od TÜV SÜD, SGS nebo Bureau Veritas. Pokud se někdo odhodlá koupit si z Číny třeba dětské hračky (a nakonec i hračky pro dospělé), tak silně doporučuji se ujistit u výrobce, že jsou produkty certifikované. A protože už pár let existuje aplikace zvaná Photoshop, je dobré certifikaci ověřit i na stránkách certifikující společnosti.

Jasně, ale to bylo zadání někoho z Evropy, že to chce. Sami od sebe to nedělají.

Spousta věcí se tu neprodává, protože by to někdo v Evropě musel zařídit a zaplatit.

Nie nic nezahodia. Prisposobia sa. V zasade masivne skupuju europske firmy. Oni sa este iba rozbiehaju. Snad len nebudu chciet od nas aby sme komunikovali v cinstine.

amadeus25: Chtít můžou, ale to to je asi tak všechno.

"V zasade masivne skupuju europske firmy. Oni sa este iba rozbiehaju. Snad len nebudu chciet od nas aby sme komunikovali v cinstine."

Nevím jak masivně skupují evropské firmy dnes, ale před pár lety jich nakupovali hodně. A mamlasové v Evropě, jako např. bývalý prezident Zeman a spousta dalších jim k tomu ještě šaškovali. Jako kdybychom ztratili pud sebezáchovy, když o nějaké hrdosti se už nedá mluvit vůbec.

Doufejme, že to nedojde tak daleko, abychom tu museli mluvit čínsky nebo se nesměli dívat ani na medvídka Pú. Zejména lidé v Evropě, kteří mají děti by se měli hodně snažit, aby nemusely žít pod čínskou nadvládou a neustálým dohledem.
U nás za covidu-19 lidé nadávali na lockdowny a očkování, ale to nebylo nic proti opatřením v Číně, jenže tam se to nadávání moc netoleruje.
Číňané uvažují trochu jinak, takže jim ten dohled a přísné podmínky zase tolik nevadí, ale my si teprve zvykáme, že soukromí je zlo a že všudypřítomné sledování je pro naše dobro...

Kdo to nechce vidět, nevidí a dál si sní svůj sen o ekonomické spolupráci s ČLR. A podle toho volí.

Nevím jak masivně skupují evropské firmy dnes, ale před pár lety jich nakupovali hodně. A mamlasové v Evropě, jako např. bývalý prezident Zeman a spousta dalších jim k tomu ještě šaškovali. Jako kdybychom ztratili pud sebezáchovy, když o nějaké hrdosti se už nedá mluvit vůbec.
S Čínou je třeba (bohužel) obchodovat, protože jsme na ní v současnosti závislí (i proto je třeba tohle nové "clo" špatně, protože na tom budeme sami biti). To ale neznamená, bychom jí měli jakkoliv vycházet vstříc a podporovat její "investice" nebo ještě hůř skupování firem u nás/v EU. A taky to neznamená, že bychom to měli považovat za danou věc a neměnný stav a neměli bychom pilně pracovat na tom, abychom se té závislosti zbavili nebo ji alespoň co nejvíc omezili.

Zejména lidé v Evropě, kteří mají děti by se měli hodně snažit, aby nemusely žít pod čínskou nadvládou a neustálým dohledem.
S tím má ale Čína pramálo společného. Figurovat může maximálně jako bohatá inspirace pro soudruhy v EU (kteří, zdá se, se v tom zhlíží víc než je zdrávo).

U nás za covidu-19 lidé nadávali na lockdowny a očkování, ale to nebylo nic proti opatřením v Číně, jenže tam se to nadávání moc netoleruje.
Co se dělo u nás, radši snad ani nekomentovat - a rozhodně bych se nerad uklidňoval tím, že jinde to bylo ještě horší. Ale chápu, že tak to snad myšleno nebylo.

Číňané uvažují trochu jinak, takže jim ten dohled a přísné podmínky zase tolik nevadí, ale my si teprve zvykáme, že soukromí je zlo a že všudypřítomné sledování je pro naše dobro...
To je jejich problém, pokud jim to tak vyhovuje nebo nevadí. Ale my bychom měli být hodně na pozoru, protože politické špičky by tohle rády také zaváděly. Samozřejmě s výjimkami pro ně, bez toho by to nešlo.

"i proto je třeba tohle nové "clo" špatně, protože na tom budeme sami biti"
Jakým jiným způsobem tedy vyrovnat jejich ceny, které jsou pod náklady našich výrobců, aby naši výrobci, kteří dávají práci (peníze) našim lidem, měli šanci?

"aby nemusely žít pod čínskou nadvládou a neustálým dohledem."
"S tím má ale Čína pramálo společného."

ČLR má zaveden celkem propracovaný systém na sledování občanů. Jakmile se soudruzi z ČLR začnou roztahovat po Evropě, budou i zde takové systémy zavádět. Věřím tomu, že už se na to připravují, zatím pomocí zadních vrátek u technologií, které od nich nakupujeme. To není budoucnost, kterou bych přál sobě a svým potomkům.

"a rozhodně bych se nerad uklidňoval tím, že jinde to bylo ještě horší."

Nebylo to myšleno jako uklidňování, že jinde je to horší, ale jako varování, že by se to tu mohlo objevit také. A zejména ti, kterým vadila česká opatření proti Covidu by si měli uvědomit, že s nadvládou ČLR to bude mnohem silnější.

"To je jejich problém, pokud jim to tak vyhovuje nebo nevadí. Ale my bychom měli být hodně na pozoru, protože politické špičky by tohle rády také zaváděly."

Náš problém to bude tím víc, čím víc tu čínské soudruhy necháme působit. Budou nám zakazovat vlajky Tibetu a zakládat si tu ilegální policejní stanice? Dovolíme jim to, aby nám neomezili čipy ESP a další nezbytnosti? Nebo ty nezbytnosti raději omezíme sami, aby nás tím pak nemohli vydírat?

> Náš problém to bude tím víc, čím víc tu čínské soudruhy necháme působit. Budou nám zakazovat vlajky Tibetu a zakládat si tu ilegální policejní stanice? Dovolíme jim to, aby nám neomezili čipy ESP a další nezbytnosti? Nebo ty nezbytnosti raději omezíme sami, aby nás tím pak nemohli vydírat?

Jasan. Omezíme všechno. Nebudeme mít televize, nebudeme mít počítače, nebudeme mít telefony, foťáky, hračky, auta, elektroauta, ... -- nebudeme mít nic (protože se to vyrábí v číně, a pokud ne jako komplet tak části (a tím myslím až na úroveň pasivních součástek případně prvků do baterek atd.). Hlavně že budeme morálně čistí ;-). Tohle mě přijde fakt demagogie. Sice si to nekoupíme napřímo ale koupíme si to v obchodě a to téměř v každém výrobku. Super!

"Hlavně že budeme morálně čistí ;-)"
Nejde ani tak o morální čistotu jako o naši budoucnost. Jenže ta je daleko, že? My žijeme dneškem.

Spolupráci s Čínou se realisticky nevyhneme. Ovšem měla by být pragmatická. Například pokud jejich komunistická strana (u nás jí často říkáme čínský stát) napumpuje miliardy dolarů do stavby výrobních kapacit, a pak levné výrobky likvidují náš průmysl, tak je třeba zavádět cla. A samozřejmě je velmi žádoucí nebýt na Číně vysoce závislými.

Asi tak, rovnako to tak aj planujeme robit.

Není to ochrana za každou cenu. „Nutné“ ve smyslu, že by to byl nějaký přírodní zákon, to samozřejmě není. Ale je to velmi vhodné, protože to zlepšuje kvalitu života všech, zvyšuje to úroveň civilizaci. Vy byste bez té ochrany také moc dlouho nepřežil – o čemž svědčí například to, že si ani neuvědomujete, kde všude jste takto chráněn.

Technická - nízké napětí je 230V, nebo i 400V, konkrétně 50V - 1kV DC / 120V - 1.5kV AC.

To, co patrně chcete říct, je malé napětí (dle českých norem) resp. velmi malé napětí (IEC).

Pokud dáš přebytky na bazoš, budu ti vděčný <3
Clo nebo zasilkovna, pak už je to jedno

prochac: On to dobrácky dá na bazoš a vlítne na něj finančák nebo živnostenský úřad za podnikání bez potřebného oprávnění. Úplně to vidím.

A to je vyhodne? Ked mam zaplatit postovne od tipka z tretej dediny, tak to mam uz vyhodnejsie kupit z ciny, tam to vyjde s clom lacnejsie ako postovne od tipka z bazosa.

No dobre, kupi 10ks esp32-c3, za 25 eur som videl. Neni to take zle, tych 10ks sa pouzije. Do ceny uz rozpustil nove clo (1 ks stoji 5-6 eur).

Ale k tomu chcem este step-down, kludne aj od toho isteho predajcu, a zas platim 3 eura za dalsi tovar, pretoze sa clo neuctuje az na konci objednavky, ale je uz v cene tovaru.

Keby to bolo na konci za celu objednavku, bolo by to +3, teraz to bude +6, aj ked je to rovnaka colna kategoria.

Na rozdíl od prodejců na Ali nebo Temu těm garážovým pořád hrozí postih. Samozřejmě, kde není soudce, tam není ani žalobce, ale běžně se děje, že i ty malé eshopy dostanou pokuty, musí zboží stáhnout, když to někdo nahlásí ČOI. Rozdíl je právě v tom, že u čínských prodejců takový mechanismus nefunguje. Spotřebitelské organizace nebo ČOI mnohokrát Temu, Ali a spol. nahlásily takové případy a k žádné nápravě nedochází. A když prodejce trvale nerespektuje pravidla trhu, na který prodává, a neexistuje na něj žádná jiná páka, tak se mu přístup na ten trh omezí.

Je to tak! Jen se někdo nějak neptal těch nakupujících. Ale proč by to dělal, to je přece jen nesvéprávný póvl určený k vytěžení.

Jakože na to měli vypsat obecné referendum? :)

Ono by stacilo rozsirit legislativu, aby za distributora / importera byl povazovan i ten prostrednik co si rika "nakupni galerie" nebo co to je za novotvar co vznikl prave na obchazeni beznych legalit. A pokuty podle objemu - pripadne zakaz cinnosti, zadne takove ze stahnete produkt - stahnete se uplne - a zadne postoupeni znacky.

Kdyz se podivate na kterykoliv aukcni portal - tak je to jedna velka legalni rakovina. Hraji si vsichni jen na pasaky a prostredniky, berou za to neskutecne podily, a v pripade sporu nulova spoluprace a ochota resit veci.

Osobne bych uvital obecny zakaz zprostredkovani - ve vsech oborech. Bud se bude obchodovat naprimo anebo vubec. At se zprostredkovatele zamestnaji jako prodejci v te ktere firme.. resi se svarc, ale tohle je to same jen v blede modrem - protoze cilem ucastniku je minimalizace zodpovednosti.

Trh ma u nas prilis mnoho sedych zon.

A tohle řeší clo jak? Tím, že si stát vezme daň?

Odpustek, osvědčený to vynález církve.

Clo celou věc "řeší" tak, že Temu, Shein, Aliexpress a další zřizují sklady v EU. Pošlou celé kontejnery věcí, u kterých předpokládají poptávku v EU. Clo neplatí za každý typ položky, ale z reálné hodnoty zboží, což vyjde finančně lépe. Zákazník potom na čínském eshopu objedná zboží, a expeduje se přímo z EU, bez cla, s doručením do dvou dnů. Místní eshopy, kde člověk čeká několik dní, než Jarda a Karel tu zásilku konečně odešlou, se asi budou divit :)

Pozitivní na tom je, že pokud dodávají z EU, tak se jim dá snáze šlápnout na krk, pokud zboží neplní evropské normy a je nebezpečné.

"kdy si každý bude moct prodávat, co chce"

Jak má tenhle princip fungovat v praxi? Jak poznám jestli ta hračka pro děti neobsahuje jedovaté chemikálie? Budu si pokaždé platit rozbor v laboratoři?Nebo to risknu a jestli dítě bude mít za 5 let pokažené zdraví, tak si řeknu, že už tu hračku podruhé nekoupím, sdělím to známým a ten čínský výrobce zkrachuje? Jak poznám, jestli ten adaptér nezačne hořet až nikdo nebude doma? Risknu to a kdyžtak vyhoří i sousedé z vedlejších bytů?

Když si tu čínští i čeští výrobci budou moci prodávat co chtějí, tak budou čeští výrobci levnější a náš průmysl to přežije? Nebude také potřeba povolit českým výrobcům znečišťování vzduchu a vody a dovolit horší podmínky pro zaměstnance? Nebo na evropskou výrobu už definitivně kašleme a budeme si na to zboží vydělávat intelektuální tvorbou a vařením kávy turistům?

Tenhle systém, kdy si každý nemůže prodávat co chce tu funguje nejméně od středověku, tak jaký je důvod ho teď uvolňovat?

To je jak „pojď na mě z boku“. A jak to změní ty 3 €? Jako že teď budou ke všemu z AliExpressu, Alibaby, Amazonu a spol. přibalovat složení a publikovat ho na webu? Tak to už se těším na lepší socialistické zítřky...

A jak to změní ty 3 €? Jako že teď budou ke všemu z AliExpressu, Alibaby, Amazonu a spol. přibalovat složení a publikovat ho na webu?
Jako že budou lidé méně nakupovat na AliExpressu, Alibabě a Temu, tím pádem se sem dostane méně těch závadných výrobků.

Dalo by se to formulovat ještě jinak, a pro mnohé zdejší diskutující to bude velký objev: dovozní clo bude fungovat jako dovozní clo.

Zrovna od Vás bych takovou naivitu nečekal. ;-)
Tohle opatření bude mít jen velmi krátkodobý dopad (a troufnu si tvrdit, že dorovnaný následným nárůstem obchodů). Ty závadné výrobky jinde, než v té Číně, stejně neseženete, takže mírné zvýšení ceny spotřebitele neodradí: kde je poptávka, objeví se nabídka.
Je to vyloženě zoufalý krok, snaha jednoduše vyřešit něco, co reálně vyřešit nelze.

Tohle opatření bude mít jen velmi krátkodobý dopad
To je běžné, že věci, které se dají udělat rychle, mají krátkodobý dopad – a mezi tím je čas řešit dlouhodobá opatření, která se připravují déle.

IMHO se tohle opatření mělo prostě vynechat a vymyslet něco dlouhodobějšího (možná) účinného. Jediným výsledkem totiž bude, že se na tom celním poplatku vybere něco peněz, což ovšem zřejmě nepokryje ani náklady na zvýšení celního dozoru. Následovat bude poplatek za handling, který ovšem dopadne obdobně: nepokryje náklady.
Ony ty zásilky za pár € nejsou z celního řízení vyňaté bezdůvodně: ono se to prostě finančně nevyplatí.
Tahle opatření se přijímají jen jako drahé protiopatření, v podstatě odveta, reakce na nějaký jev. Žel, až příliš často se výsledek míjí s očekáváním - a zůstává tam ono drahé.
A u této série opatření (celní poplatek, handling) očekávám reálně nulový praktický dopad: jeiné viditelné snížení přijde nyní, kdy odezní vlna zvýšeného objednávání dokud je to ještě levné, a než se vrátí na původní dlouhodobou úroveň.

Tak ten byl dobrej.

1. To lidi neodradí.
2. Tyhle šmejdy seženeš kdekoliv jinde, Amazon, Pepco atd.

Takže to jen reálně řeší příjem do kasy...

LivingLegend : Takže to jen reálně řeší příjem do kasy...
Ani to ne - co se vybere, nepokryje ani vynaložené náklady. (Proto jsou běžně zásilky pod 150 € osvobozené - nevyplatí se to.)

Poznám to tak, že výrobce se tím bude chlubit na etiketě. Kdyby totiž na té etiketě nepsal pravdu, tak to pro něj bude mít mnohem větší následky než pro vás. Český výrobce má výhodu, že to nemusí transportovat přes půl zeměkoule. Pokud se zde zruší hned veškerá regulace tak to nejspíš český průmysl přežije a dokonce bych řekl, že se zlepší i životní prostředí, protože kvůli regulacím se vymejšlí neefektivní blbosti, které ve vysledku mají velký dopad na životní prostředí.

"budeme si na to zboží vydělávat intelektuální tvorbou a vařením kávy turistům" Proč ne?

Tenhle systém, kdy si každý nemůže prodávat co chce tu funguje nejméně od středověku, tak jaký je důvod ho teď uvolňovat?
Jo třeba pivovarnické právo je dobrým příkladem, že? Dnes když není, funguje tisíce malých pivovarů, které nabízejí piva lepší kvality než pozustatky z těch dob, kdy vládce určoval do smí a kdo nesmí vařit pivo.

"Kdyby totiž na té etiketě nepsal pravdu, tak to pro něj bude mít mnohem větší následky než pro vás."

Jaké následky bude mít pro nějakou firmu z ČLR, když na etiketě nenapíše pravdu?
Pojedeme se s ní do ČLR soudit? Tak hodně štěstí.
Zakážeme jí prodávat v ČR? Klidně, ona už stejně prodává pod jiným jménem.
Napíšeme jí negativní recenzi, aby si od ní už nikdo nic nekoupil? Klidně, ona už stejně zboží prodala a teď prodává pod jiným jménem...

""budeme si na to zboží vydělávat intelektuální tvorbou a vařením kávy turistům" Proč ne?"

Protože intelektuální tvorbu už si zkopírovali, vyškolili si vlastní intelektuální tvůrce a zbylé přeplatili ze západu. Vařením kávy turistům si nevyděláme na všechny ty krásné věci z ČLR, kromě toho s tímto přístupem dopadneme jak v Českém Krumlově, kde turisté z ČLR nedali vydělat ani domácím restauracím a obchodům. Takže nejspíš Číňanům prodáme hrnky i kávovar, resp. oni si dovezou svoje a budou tu prodávat i tu kávu levněji...

Jo přesně tak funguje trh.

Takto trh pro koncové zákazníky nefunguje, protože kdyby tak fungoval, byl by vysoce neefektivním kvůli transakčním nákladům. Si představte, že byste musel u každé položky, kterou si dáváte do košíku studovat, jak je na tom s bezpečností, zdravotní nezávadností, jestli má nějaké certifikace, nezávislé recenze, jestli náhodou to, co držíte v ruce, není jen napodobenina toho, co všechno výše zmíněné má, místo toho, abyste se mohl spolehnout na to, že výrobek s velkou pravděpodobností splňuje základní bezpečnostní a zdravotní požadavky. To by se to nakupovalo.

Ne, tahle pravidla obecně nevznikla, aby úředník lidem kazil život, ale protože po tom byla společenská poptávka, protože bez nich by to bylo pro všechny dražší.

2. 7. 2026, 08:34 editováno autorem komentáře

Ano. Část zákazníků o to zájem (asi?) má. V pořádku. Ale je víc než zjevné, že velkou část zákazníků to vůbec nezajímá. Tak zase funguje svobodná společnost. Tak, že si můžete vybrat. Nikoliv, že mě někdo "chrání" proti mé vlastní vůli, navíc naprosto bez ohledu na to, co vlastně potřebuji a chci.

Nic zkoumat nemusim, koupim si rohlík a pokud mi nechutná tak si příště koupim rohlík jinde. To vaše uvěznění v normách a předpisech vám fakt nezávidim. Nevidím důvod proč by prodejce měl mít tendenci podvádět? Jedinej kdo může podvádět je ten kdo má monopol a jedinej kdo má monopol je stát.

Nic zkoumat nemusim, koupim si rohlík a pokud mi nechutná tak si příště koupim rohlík jinde. To vaše uvěznění v normách a předpisech vám fakt nezávidim. Nevidím důvod proč by prodejce měl mít tendenci podvádět? Jedinej kdo může podvádět je ten kdo má monopol a jedinej kdo má monopol je stát.
To je tak naivní… Vy poznáte třeba karcinogenní látky po chuti? Vy podle chuti rohlíku poznáte, zda pekárna vypouští jedovaté látky do vzduchu nebo do vody? Poznáte podle chuti rohlíku, jestli pekárna pro rozvoz pečiva nepoužívá nebezpečná auta, která vás budou ohrožovat na silnici?

Proč by měl prodejce tendenci podvádět? Proto, že se mu to vyplatí. A když se na to přijde? Tak zavře „krám“ a druhý den si otevře nový na trochu jiné adrese. A pohrne se mu tam spousta lidí, protože tam má přece ty levné výrobky z Číny a nemusíte „platit předraženým přeprodejcům“. Nebo snad většina z těch, co nakupují levně přímo z Číny, ověřuje nějak prodejce, od kterého kupují?

Pokud to ponecháte jenom na konkurenci, podvádět nemůže akorát ten, komu jde o dlouhodobé fungování. Kdo buď potřebuje, aby s emu zákazníci vraceli, nebo aby měl dobré reference. Pokud zákazník hledá nejlevnější cenu a nic jiného ho nezajímá, nepotřebuje obchod řešit dlouhodobou strategii. Naopak, to by jen jeho zboží prodražovalo.

K prvnímu odstavci - proč by to tohle všechno dělal?
Proč by měl prodejce tendenci podvádět? Proto, že se mu to vyplatí. - No právě že nevyplatí, pokud prodává šmejd, tak si to lidi řeknou. Pokud je to podle vás šmejd, ale pro lidi je to dostatečné dobré tak to budou kupovat.
Pokud něco má být levné tak to většinou musíte vyrobit ve velkém množství a pokud chcete něco prodat ve velkém množství tak na to potřebujete výrobní linku a ta výrobní linka neni zadarmo, takže nějaký čas asi zabere než tu linku zaplatíte. Ukažte mi případ nějakého výrobku u kterého nemáte žádné vstupní náklady a je vám jedno pokud prodáte jen několik kusů a pak to můžete zavřít? Zákazník hledá vždy nejlepší cenu.
Líbí se mi jak socialisti vymejšlí proč trh nemůže fungovat a zatím vždy historie ukázala, že trh funguje do té doby než se do něj začnou vrtat socialisti.

Proč by měl prodejce tendenci podvádět?
Tak ještě jednou – protože se mu to vyplatí. Je to pro něj levnější – nemusí nic testovat, prostě použije ty nejlevnější vstupy a neřeší, jestli třeba nejsou jedovaté.

No právě že nevyplatí, pokud prodává šmejd, tak si to lidi řeknou.
No a co? Tak si to řeknou, nepůjdou na obchod FńBžŽbl, a místo toho najdou jiný obchod, kde se prodává to samé ještě levněji – obchod ŽblFńBž. Že je za tím pořád ten samý člověk, stejný výrobce, stejné sklady? To kupující nezjistí.

Zákazník hledá vždy nejlepší cenu.
Ano, spousta zákazníků hledá nejlepší cenu. A spoléhá na to, že to, aby ho to nezabilo, ani rychle ani pomalu, hlídá někdo jiný. Krásně jste předvedl, k čemu jsou dobré regulace.

Líbí se mi jak socialisti vymejšlí proč trh nemůže fungovat a zatím vždy historie ukázala, že trh funguje do té doby než se do něj začnou vrtat socialisti.
Ale žádní socialisti. To jen vy nechápete podstatu trhu. Trh je založen mimo jiné na dodržování pravidel. Bez pravidel není trh.
A vy jste ve svém komentáři sám uvedl důvody, proč jsou ta pravidla potřeba – akorát jste si neuvědomil, že vaše tvrzení toto implikují.

Filip Jirsák: Proč by měl prodejce tendenci podvádět? Proto, že se mu to vyplatí.
Myslím, že přesně tuhle dvě věty přesně vypovídají... - o způsobu uvažování některých lidí. Chápu, že většina lidí uvažuje v kategorii vyplatí se - nevyplatí se, ale rozhodně nemyslím, že by nějak významná část měla tendenci podvádět!
Osobně znám mnohem víc těch, kteří nadávají na ostatní, že podvádějí, než těch, kteří by skutečně podváděli. Lidé (i obchodníci) jsou prostě ve své většině poctiví.
Jenže stačí jeden lump a zloděj, aby napáchal velké škody.

Je to podobné jako na dálnici: stovka aut jede v řadě a poctivě dodržuje rychlost, jen jeden řidič se řítí dvoustovkou - ale stovku řidičů předjel dvoustovkou pirát silnic, což byla třetina aut, které na cestě potkali (to před nimi, to za nimi, a to, které je předjelo).

rozhodně nemyslím, že by nějak významná část měla tendenci podvádět
Jo, oni si to obvykle vyloží tak, že to, co dělají, vlastně není podvod.

Co jsou ty individuální dovozy z Číny? To přece vzniklo pro to, aby se obešla pravidla EU pro podnikatelský dovoz. Celé to bylo založené na tom, že většinu dovozu realizují firmy, profesionálové – od nich můžeme chtít něco víc, certifikace, clo, záruku. Pokud si sem tam někdo doveze nějakou jednotlivost, je to marginální věc a nebudeme to řešit, protože ten individuální dovozce-spotřebitel není profesionál a ty požadavky by pro něj byly příliš složité.
No a pak se toho chopil někdo v Číně a řekl si, že ty pravidla pro firmy jednoduše obejde tím, že nechá své zákazníky, ať si to dovezou sami prostřednictvím té výjimky pro individuální dovoz.
To je ale přece podvod – zneužívá to legislativní úlevu určenou pro individuální dovozce pro masový dovoz.

Je to podobné jako na dálnici: stovka aut jede v řadě a poctivě dodržuje rychlost
Na našich dálnicích ale není povolená rychlost kolem 140 km/h. To jste si hezky naběhl. Ano, většina řidičů sice nepřekračuje rychlost moc, ale to neznamená, že ji dodržují. A je to přesně to, o čem jsem psal – odůvodní si to, že to, co dělají, vlastně je v pořádku.

"Co jsou ty individuální dovozy z Číny? To přece vzniklo pro to, aby se obešla pravidla EU pro podnikatelský dovoz. "

toto su len jirsakove bludy
individualny dovoz z ciny vznikol len a len preto, ze to bolo pre cinskych obchodnikov vyhodne financne, nie pre obchadzanie nejakych eu regulacii. preco by mal cinan predavat nejakemu obchodnikovi z eu, ked to moze za vyssiu cenu predat priamo eu zakaznikovi?

tie individualne dovozy z ciny tiez +- kopiruju trend prechodu z nakupu v kamennych obchodoch na nakupy na internet
a tak isto v tom zohrava fakt velkosti ponuky. nejaky maly predajca z eu rozhodne nebude nakupovat na sklad cely temu, alebo aliexpres. no a temu, aliexpres a dalsie z jedneho miesta obsluhuju nielen udajny pupok sveta(co si eu sebe mysli), ale obsluhuju odtial cely svet
to len jirsak si mysli, ze cinske internetove obchody vznikli len kvoli obchadzaniu pravidiel biznis dovozu v eu :)

V prvním odstavci jste potvrdil, že to vzniklo kvůli obcházení pravidel EU. Pokud EU není pro Čínské obchody důležitá, proč tu tedy budují sklady? A k tomu údajnému pupku světa – ekonomika EU je druhá největší na světě po USA.

To je vysloveně naivní. Prodejce má samozřejmě tendenci podvádět, protože mu to zvyšuje zisk. Proč například vyhazovat prošlé maso, když je ho možné omýt v octu a prodat? Zákazník to při troše štěstí nezjistí. Pokud štěstí mít nebude, není to problém prodejce, ale zákazníka.

S rohlíkem vás trochu opravím. Koupíte si rohlík, chutná dobře, tak si ho budete kupovat dál. Bohužel v něm byly vysoké dávky pesticidů nebo mykotoxinů, které výrobce nemusí testovat, a i když o nich bude vědět, tak je nemusí řešit, protože proč mít nějaké zbytečné předpisy. Výsledkem bude, že zákazník po čase získá alergie, neurologické problémy, poškození jater, rakovinu jater, poškození plodu, poškození vývoje dítěte...

Ještě zábavnější to bude, pokud si koupíte lék na kašel. Pomůže na kašel, nebo po něm umřete? Nebo vám způsobí závislost tak silnou, že i jen vysazení toho léku vás může zabít? Nesmysl? Bohužel ne.
https://www.root.cz/zpravicky/ode-dneska-plati-clo-3-eura-i-na-male-zasilky-nejen-z-ciny/nazory/#o1315011
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f1/GlycoHeroin.jpg

To že si vůbec můžete myslet, že ty regulace nejsou potřeba, je právě důsledkem života ve světě, kde regulace fungují. Vůbec si totiž neumíte představit, že by rohlík mohl způsobit dlouhodobé zdravotní problémy, chléb by způsoboval bolestivou smrt s odpadnutím končetin před smrtí (ergotismus) nebo lék na kašel by způsoboval extrémně bolestivou smrt. Jenže tak to v minulosti bylo, a přesně kvůli tomu se ty regulace zaváděly.

Zřejmě podle sebe soudím tebe? Nemyslíte, že je kapku krátkozraké tohle jako prodejce dělat?
Případ rohlík - proč by to pekař dělal? Z jakých zázračných surovin myslíte, že se rohlík vyrábí?
Proč by nějaký prodejce prodával jed místo léku?
No abych pravdu řekl tak se snažím kupovat potraviny, které žádné certifikáty nemají (přímo od výrobců) a jsem za ně schopen i připlatit. Nevím jakou by mohl mít výrobce motivaci dělat svůj produkt z jedovatých materiálů? Chyba se může stát, ale asi bych neřekl, že to dělal někdo naschvál. Chyby se prostě stávají a pokud nedokážete přijmout riziko, tak to máte asi těžký život.

fr.brnusak: Já myslím, že je kapku krátkozraké věřit tomu, že výrobce čehokoliv to dělá poctivě a k plné spokojenosti zákazníka :-). Protože - chvíle napětí - jde o peníze. Často kroutím hlavou nad tím, jak někdo, klidně zavedený výrobce, zhorší nevědomě či úmyslně vlastnosti nějakého výrobku kvůli detailu, který by stál ve výrobě třeba koruny nebo desítky korun, zato by měl obrovský přínos na užitné vlastnosti, životnost nebo snadnost používání.

To tvé uvažování by se dalo aplikovat, pokud by každý ty produktu existoval v několika málo typech, od několika málo výrobců. Pokud by některý z nich dělal zmetky nebo nebezpečné výrobky, brzy by na to dojel. Ale v současném světě, kde je nepřeberná nabídka všemožných výrobků, přičemž některé s tím samým označením se klidně během času změní (ať už je to změna receptury, nějaké vylepšení, nebo naopak snaha o snížení nákladů na výrobu), je to naprosto nerealistická představa.

S čím ale souhlasím, je, že těch požadavků (zákonů, norem) by mělo být co nejméně, aby se v nich vůbec šlo vyznat a aby bylo realistické požadovat jejich plnění.

Nemyslíte, že je kapku krátkozraké tohle jako prodejce dělat?
Proč by to bylo krátkozraké, když ten prodejce nepotřebuje mít dlouhou životnost? Zítra vám to samé začne prodávat pod novou značkou.

Z jakých zázračných surovin myslíte, že se rohlík vyrábí?
On se do těch surovin nemůže omylem dostat jed na krysy, nemůže to být z plesnivého těsta, mouka umletá z obilí s parazity?

To jste opravdu tak naivní? Vždyť i tam, kde se to pečlivě kontroluje, občas dojde k chybě – a nějaký výrobek se pak stahuje z trhu. A vy si myslíte, že když se to kontrolovat nebude, tak k tomu nebude docházet vůbec?

Proč by nějaký prodejce prodával jed místo léku?
Proč by někdo ředil drogu v podobě bílého prášku jiným bílým práškem (sádrou, moukou, cukrem, kdovíčím)? Že by proto, že tím ušetří / vydělá víc? A to ten dealer často má stálé zákazníky, takže by měla platit ta vaše teorie, že to zákazník pozná a půjde jinam. Ale nějak se to neděje.

Nevím jakou by mohl mít výrobce motivaci dělat svůj produkt z jedovatých materiálů?
Je to levnější. Je to levnější. Je to levnější. A sám jste psal, že lidé kupují nejlevnější věci.

Chyby se prostě stávají a pokud nedokážete přijmout riziko, tak to máte asi těžký život.
To se ale míjí s podstatou této diskuse. Podstata této diskuse je ta, že vás stát před spoustou rizik chrání, a vy to považujete za natolik samozřejmé, že si ty rizika ani neuvědomujete – a když je někdo popíše, tak odmítáte jejich existenci. Vy byste skončil hodně rychle, kdyby vás stát přestal chránit.

Proč by pekař pekl z mouky obsahující aflatoxiny nebo pesticidy? Protože by neměl *povinnost* testovat, nebo se tím vůbec jakkoliv zabývat. A proč by prodejce prodával lék, který je jedovatý? Protože by neměl *povinnost* testovat účinnost a bezpečnost léku, ani *povinnost* zdržet se uvádění nepravdivých informací. Jak jsem opakovaně uváděl, ty regulace byly zaváděny přesně proto, že se podobné případy stávaly. A ve velkém. Uváděl jsem konkrétní příklady. Mimochodem, nějakou formu zmíněných regulací najdete v každé rozvinuté ekonomice, i ve většině těch rozvojových. Proč asi?

K tomu by bylo dobré mít povinnost v každé místnosti požární alarm a protipožární dveře, jak jsem viděl v Británii.

Nebo třeba obří zásuvky s vypínačem a obří zástrčky s pojistkou, jak je rovněž zvykem v Británii.