Vlákno názorů k článku
Open Audio Codec - AOMedia stojící za AV1 vyvíjí nástupce formátu Opus od Saljack - A čeho vůbec chtějí dosáhnout nebo co je...

A čeho vůbec chtějí dosáhnout nebo co je cílem?

"Cílem je udržet výchozí otevřený formát konkurenceschopný vůči placeným, což už víceméně dekádu neměnný Opus neumožňuje. Konkurence v podobě xHE-AAC si vede typicky lépe pro extrémně nízké datové toky."

Pro řeč je 16 kb/s OPUS naprosto dokonale srozumitelný a víceméně přijatelný při 8 kb/s. Podle testů je okolo 64 kb/s OPUS údajně mírně lepší než HE-AAC (pro hudbu). Na nižší bitraty tu máme Speex (při čisté řeči srozumitelný i při 4 kb/s) a CODEC2 (1.3 kb/s stále ujde). Nicméně na hudbu to není, pokud není člověk sebemrskač, a to ani u HE-AAC.

Krátké okénko sentimentality:
Pamatuju doby, kdy bylo populární AAC a jeho deriváty. Ale to bylo kolem roku 2005, kdy v mobilech byla 32 MB MMC karta a 512 MB verze byla jen pro bohaté. V telefonii se používá AMR a EVS. Některé aplikace pro internetovou telefonii údajně používají právě Opus.

Kde se vlastně používá AAC? V iPhonech, protože Apple vždy použije nejobskurnější formát, aby byl co nejvíce jiný? (AAC v době MP3 a Opusu, ALAC když existuje FLAC, HEIC místo JPEG / JXL / WEBP) Nebo možná proto, aby se na ty jejich předražené malé nerozšířitelné paměti něco trochu vešlo?
Pak ještě v DAB+. A snad některé streamovací služby a tím to hasne.

Je to tedy hezké korporátně-marketingové sdělení, ale stále není prostě vůbec jasné, čeho chtějí dosáhnout.

Pro bezetrátovou kompresi máme FLAC, pro ztrátovou na hudbu a řeč OPUS, pro ultranízký bitrate na řeč Speex a CODEC2. Všechno open source. Chybí nám něco? Aby ty 3 formáty byly jeden?

"čeho chtějí dosáhnout."

Vis co je to delani vedy pro vedu? Tohle je presne ono. Uzitek z neceho takovyho je vzdy exaktni minus = utratil si prostredky a nikdy se ti nevratej.

"Sociálně-kulturní determinanty dopadu cirkulace reprezentací na lidskou mysl a možnosti remediace"
(za 141M Kc ... a to se vyplati)

"si vede typicky lépe pro extrémně nízké datové toky" ... tzn bavime se o jednotkach kbit, tohle se resilo ... pred 40ti lety. Dneska kdyz budes mit opravdu hodne tragickou konektivitu, tak to budou stovky kbit, takze prenos zrovna audia je naprosto irelevantni problem. Protoze na hovor(a o nicem jinym neni rec) ti staci 64kbit i zcela bez jakykoli komprese.

Napadlo vás, že je to podstatné třeba pro každé handsfree, kde se s každým nutným kilobitem dolů potřebným pro přenos smysluplného zvuku z principu zvýší dosah? Nebo pro jakékliv voice-over-cokoliv, kde to sice možná netrápí vás ale ušetřit to může významené náklady poskytovateli služby? Že máme i další služby, kde je podstatná šíře pokrytí, třeba rádia všeho druhu, od rozhlasu až po plošné specializované komunikační systémy?

No, že se ptám. Main hero syndrom.

Proto jsem se právě ptal, protože mě to fakt není jasné co je účelem. Jestli se jedná o lepší kompresní poměr, přidání více kanálů, lepší prostorový zvuk?
Vlastně mě napadá, že by se hodil otevřený codec pro bluetooth.

"by se hodil otevřený codec pro bluetooth"

jj a idealne jinej nez vsude jinde.