OMG, az do posledni chvile jsem si myslel, ze se jedna o vtip :) Ale takhle "seriozne" pojate, to nemuze byt vtip. Nehrabe uz vam z tech licenci ? Co je na tom opensource ? Ale zhruba to odpovida opensource povaze, co nejaka poradna dokumentace, planek ? Aha, ono je to opensource, takze zacneme s prostym seznamem, nejakym zplichtenym nakresem bez meritka a popisu, a dokumentaci mozna nekdo doplni ... Co to vysledne zpracovani ? Clovece, kdyz uz jdete s kuzi na trh, melo by to mit aspon styl, prezentovat takovouhle prisernost a jeste se ohanet opensource ...
Planek na ty tycky a sestiuhelnik nema cenu, protoze se ridi prumerem nohy monitoru a vzdalenosti od zdi. Na nozky planek je.
Jestli to je prisernost nevim, na to by se musela udelat nejaka anketa. Zatim vim akorat, ze panu marasovi to jako prisernost pride, ale to z objektivniho hlediska neni vubec relevantni.
Kdyby to jako prisernost vysla tak je otazka, jestli ma smysl navrh zeslozitovat jen proto, aby to vypadalo esteticky lip. Zajima prumerneho open source uzivatele spis vzhled nebo spis funkcnost? Je na tom estetika tohohle tak hrozne, aby ji bylo treba zlepsit i za cenu zvyseni nakladu/zesloziteni vyroby/prodlouzeni poctu hodin co je to treba stavet?
JO jeste jsem zapomnel dodat, ze z hlediska funkcnosti dodrzeni presnych rozmeru vubec neni rozhodujici. Tycky se rezou jak drivi. Veme se centimetr, zmeri, urizne, zkusi, navari jak tam pasuje. Jestli je to ve spoji o 5mm vedle to z hlediska pevnosti nehraje zadnou roli. Tycky stejne nemuzou jit ve spoji uplne souose, to by se blbe varilo a spatne by to drzelo.
Kdyz to bude cele krive, vadit to nebude. Jde jen o to, aby plocha na podstavec byla rovne. Tenhle jeden pozadavek pri vareni dodrzet vodovahou neni problem.