Vlákno názorů k článku
OpenPi: bezdrátový počítač pro programátory a vynálezce
od mixal11 - To, ze je doska open source HW nie...
-
peci1Stříbrný podporovatelOno treba rPI jde pouzit jako multimedialni centrum (raspbmc). Kdyz ma nekdo hloupou tv (a nebo i chytrou tv, ktera ho nezadane spehuje), je to velmi dobra volba. A lidi, kteri rPi pouzivaji prave takhle, neni malo. Chapu, ze se vyrobci nechce davat na desku dva digitalni video vystupy, a kdyz se pak rozhoduje, je myslim z tohohle hlediska volba jasna. Aspon prozatim, dokud se DP neprosadi vic i v tv prumyslu (ale stane se to? opravdu vyrobce tv tolik pali tech par korun na licencnich poplatcich za hdmi?).
-
Muf (neregistrovaný)
Je tam psané, že je jistý předpoklad, že RPi foundation tlačilo na Broadcom. Mně osobně napadá lepší otázka, než "dolož důkazem zákulisní machinace dvou velkých firem" a sice, proč by se Broadcom dobrovolně vzdával obchodu a souvisejícího zisku, kdyby ten obchod pro něj neznamenal poškození jiných obchodů. A co se týče tohoto čipu, tak je zřejmé, že RPi foundation má zájem u něj ještě setrvat a konkurence se jim nehodí, stejně jako že má u Broadcomu silnou vyjednávací pozici, jako hlavní odběratel. Jejich ne úplně konzistentní podpora vzdělávání a údajná neziskovost je vidět ostatně na celé jejich kampani. Tváří se jako velcí propagátoři vzdělání a rozšíření embedded computingu, ale záměrně odmítají diskusi a srovnání s jinými produkty.
Mám osobní zkušenost: na jejich stránkách jsem k jednomu projektu napsal komentář, že se mi RPi líbí a myslím si, že je to velmi zajímavá deska, ale zrovna projekt "Sleepy" je typickou ukázkou nesmyslného využití. Totéž zařízení se dá vyrobit s polovičními náklady a poloviční spotřebou z Arduina a bude fungovat stejně dobře. Je pravda, že to dá mírně víc práce s hardwarem, ale není to nic, co by nezvládl amatér a navíc oni sami se tváří, že vzdělání podporují a RPi má být prostředkem vyšší technické vzdělanosti, což oni sami v důsledku potírají tlačením RPi do aplikací, kam nepatří. Příspěvek nebyl zveřejněn, byl smazán... Ani diskusi neumožnili, jen aby nemuseli vznášet argumenty. Ony by se totiž těžko hledaly.
Osobně mám raději komunitu Arduina: opravdu reálně tlačí vzdělávání v technice. Na jejich stránkách se člověk místo hloupých projektíků ve stylu "strč drátek sem a sem a pusť si Python" opravdu něco naučí a mají tam na rozdíl od RPi foundation kvalitní studijní materiály. Nebojují proti levným čínským klonům, naopak nabízejí další zajímavé desky...
-
K> (neregistrovaný)
Otazku kdo lepe podporuje vzdelavani tady neresim.
Duvodu proc Broadcom nechce dodavat tenhle cip jinym muze byt asi tak milion jedna. Namatkou - maji linku s omezenou kapacitou, a nechteji rozjizdet dalsi pro relativne stary cip. Takze nejdriv se tam s kapacitou cipu pro jine desky jeste vesli, ale narust prodeju RPi znamenal, ze bud omezi jednoho nebo druheho odberatele. A jelikoz RPi byl jistejsi trh, tak omezili vsechny ostatni. Anebo jim tam spadnul meteor a znicil kancelar s objednavkovym formularem. proste asi tak cokoliv.
Neboli - hranice mezi necim dojmem, proc nedostal cipy, a zduvodnenym nazorem (kdyz uz asi principielne nelze sehnat dukazy) je tady v tomto pripade celkem jasny. Zadne rozbory, proc to nemohlo byt jinak, a musela to byt RPi foundation jsem nikde nenasel. Jestli ano, rad si to prectu, abych si opravil znalosti.
-
Muf (neregistrovaný)
Zdůvodněný názor může podat Broadcom (druhá věc je jestli mu budu věřit). Jenže jelikož se Broadcom neobtěžoval odmítnutí zakázky zdůvodnit, zbývá prostor jedině pro spekulace.
Nikdo tu neříká, že jde o ověřené informace, ty získat nelze. Svět není kód linuxového jádra, abychom se mohli podívat na každý příslušný řádek a najít deterministickou a pravdivou odpověď na svou otázku o jeho činnosti... Dokonce nejsme ani u soudu, abychom museli vypovídat pod přísahou a dávat si pozor na obvinění z pomluvy od obviněného.
I když statistiku a pravděpodobnost považuju za pavědu, tak existuje poměrně nízká pravděpodobnost, že příčinou nedodání zakázky je meteor. Pravděpodobnost malé kapacity linky je o něco větší. Nejpravděpodobnější se ovšem zdá být vliv RPi foundation, což podporuje i jejich marketingové chování a projevy v oblasti vzdělávání, které je primární činností jejich nadace.
-
Nebyl bych tak prikry.
Broadcom dela cipy, dodava rPi, ale prestal dodavat open konkurentovi.
Oficialni - a relevantni - vyjadreni broadcomu nenajdes, na to se da vsadit.Kdyz firma odmitne kseft, tak duvodem nejspis bude to, ze by tratila na nejakem lepsim kseftu, firmy tu jsou od toho aby vydelavaly. Scenaru je mozna vic, prvni, ktery je proste na rane je spojitost ze zajmy uzavreneho rPi. Vyrobit o par beden vic cipu problem nebude.
-
Petr M (neregistrovaný)
RPi samozřejmě NENÍ open. Jak chcete stavět open projekt na Broadcomu? Ti si tak tutlají svoje řešení, že aby člověk dostal zapojení kuliček procesoru, musí se zaregistrovat a podepsat mlčenlivost.
S tím jsem se normálně setkával jenom u specialit jako DesFire / MiFire apod. (tam je to celkem pochopitelný). A u vyšinutců jako Boradcom a Marwell.
S těmahle firmama jsem se rozloučil už dávno. Když jsem chystal v minulé práci nabídky, tak na mě párkrát vyskočil jejich brouk, který by vyhovoval, cena by kolikrát sedla, ale potřeboval jsem detaily (např. jesti SPI sdílí piny s I2C a můžu použít obojí). Čas na nabídku dva týdny, při týdenním shánění kontaktů, dvoutýdenním jednání o mlčenlivosti a bez příslibu kšeftu nereálný. Řešení: odstavec, kde jsem se zmínil o existenci obvodu, důvodech, proč nebyl zapracován a dodatku, že za příplatek v prodlouženým termínu bude tato alternativa prozkoumána. Žádný zákazník se neozval, že je mám do studie zahrnout a šlo se do toho, u čeho jsme věděli, že HW vyhoví.
