Tohle je super, nicméně by to chtělo, aby se zpráva dostala ještě do MF-Dnes (mainstream) a Blesku (pro normální lidi).
Doufejme, že to hlavně ti ministři v EK pochopí a přestanou hledět jen na lobbing.
Pokud se nekde neco ,,objevi'', je to naprosto k nicemu. Dulezite je, aby to bylo systematicky rozebirano a aby ti novinari v tom periodiku taky byli schopni prijit s nejakymi novymi informacemi. K cemu to je, kdyz se nekde neco o necem napise a necha se to plavat?
To je rozhodně pravda, ale jak to udělat. I tenhle článek je, když už ne přímo nesmyslný, tak aspoň hodně nepřesný. Nikde tam například, není napsáno, že ta směrnice je obskurním způsobem protláčena jako A item na zasedání všeho možného a že se jedná o tvar neschválený parlamentem EU. Přesněji v opačném vyznění než schválená směrnice. Taky se tam nikde nepíše o tom, že jde o pokus legalizovat několik desítek tisíc patentů, které protiprávně přijal evropský patentový úřad (a o snahu zvýšit moc tohoto úřadu) a že se taky jedná vesměs o snahu patentovat si nepůvodní a netechnická řešení patentovými spekulanty.
Možná by bylo dobré si připomenout, že "Software Implemented Invention" je nesmysl. Počítače jsou schopné provádět právě a pouze jen algoritmy. Takže jakýkoli softwarový patent je patent na algoritmus. Se všemi nesmyslnými důsledky amerického systému.