Vlákno názorů k článku
OSS Alliance opět vystupuje proti schválení OpenXML
od anonym - http://ooxml.cz/
To jsou fakt ubozaci ti z OSS Alliance....
-
anonymníhttp://ooxml.cz/
To jsou fakt ubozaci ti z OSS Alliance. Panove, nejdriv jsem vas nechapal a ted mi je vas fakt lito, vas co pouzivate Linux. Jestli vas zastupuje takova banda nymandu a jestli je podobnou mentalitou slozena i komunita kolem Linuxu, tak se neni co divit, ze mate furt s bidou 0.1% a nikdo Linux nebere vazne a nepouziva. Osobne jsem za majoritni architekturu OS a HW, to asi jako kazdy, protoze jinak to nejde. Linux s nekompatibilni architekturou oproti zbytku sveta nemel nikdy z principu evoluce sebemensi sanci. Da se to prirovnat k i386 a tem ostatnim .... ale diky lidem jako jsou ti s fanatickou mentalitou kolem OSS, tak jste kluci vlastne nikdy nedostali ani sanci:( -
vlasta (neregistrovaný)Tady je uplne jiny problem - linux je kompatibilni se vsim . Ale nic neni kompatibilni s linuxem xD Dokad lidi budou pouzivat jen SW s majoritnim postavenim , bude ten SW nekompatibilni s ostatnima (proc by taky byl) , bude se s nim ucit na skolach a pracovat v praci , budou se pro nej psat aplikace (protoze ho lidi pouzivaj -> zisk) a lidi proto nebudou pouzivat konkurencni reseni atd. atd. Tohle je spatny pristup , tim se jakorat bude prohlubovat zavislost na M$ a zadny svobody se nedocili . Dokad se nezmeni lidi , nezmeni se ani svet SW.
-
Nuz, neviem ci zastupenie Linuxu je "s bidou 0.1%". Na desktopoch to urcite nebude vela, ale urcite viac ako spominanych 0.1%. A ako sa to vlastne pocita? Podla poctu predanych licencii? Ak ano, tak potom su spominane vysledky VELMI nepresne.
V inych oblastiach ako desktopy sa Linuxu vcelku dari. Skuste si pozriet napriklad http://www.top500.org/stats/list/30/osfam ( pripadne graf na http://www.top500.org/charts/list/30/osfam ). Hmmm ... ake velke zastupenie ma Windows medzi 500 najvykonnejsimi pocitacmi sveta? S tazkostou 1.2% ? :-) -
Lael Ophir (neregistrovaný)To jaké zastupenie ma Windows medzi 500 najvykonnejsimi pocitacmi sveta souvisí s tím, že mluvíte o clusterech a gridech. Node clusteru/gridu je celkem tupé zařízení, které potřebuje správu paměti a procesů, a podporu síťování. To jsou věci, které opravdu na každém node zvládne i Linux, a to bez nutnosti pořizovat licenci.
MS nicméně cítí do budoucna poptávku po HPC i ze strany firem, takže v roce 2006 uvedl Windows Compute Cluster Server. Uvidíme, jestli sázka na HPC vyjde, a jestli třetí verze WCCS převálcuje konkurenci :) -
Hmmm ... takze sam vlastne hovoris, ze spravu pameti, procesov a podporu sietovania aktualne Windoze nezvladaju? To by som aj suhlasil :-) Takze WCCS by to uz konecne mala (aspon trochu) vediet? Nuz, ked sa niekde pomylia tak to mozno aj bude fungovat. Ale s tym valcovanim konkurencie to nevidim velmi ruzovo :-)
-
Martin (neregistrovaný)Ne, říká že na "JEDNOÚČEL" kdy se na daném železe jenom provádí nějaký výpočet jenž Linux stačí a netřeba tam dávat plnohodnotný Windows server.
Evidentně to nechápete, čili jenom pro Vás: potřebujete-li napsat na papírek na ledničku "miláčku vrátím se v noci" stačí Vám tuška za 2.50 Kč (Linux) a nepotřebujete psací soupravu Parker za 22.000 USD (Windows). -
Záležitostí OS je zajistit efektivní běh aplikací na několika procesorech zároveň a meziprocesovou komunikaci. To jsou nejtěžší úkoly na superpořítačích a clusterech. Záležitostí SW je využít prostředky OS pomocí maximálního možného paralelismu a neskončit v deadlocku. Mizerně napsaný paralelní program bude na libovolném operačním systému pomalý, ale i dobře napsaný paralelní program může nějaká drobná chybka v operačním systému superpočítače nebo clusteru dost výrazně zpomalit. -
Lael Ophir (neregistrovaný)Nejtěžší věcí na clusterech je jejich smysluplné využití. Tedy je to o paralelizaci aplikací, a správě clusteru. Nároky na node jsou dost nízké: právě tak ta správa paměti, procesů, a networking (či obecněji IPC).
Licence Windows stojí hromadu peněz, nodů je velká spousta, a navíc se používá pouze základní funkcionalita OS. Na co kupovat na node Windows, když není třeba žádné GUI, žádná multimédia, grafika? Aby udělaly tu samou práci, kterou může odvést Linux, FreeBSD, nebo cokoliv jiného bez nákladů na licence? -
clide (neregistrovaný)Co myslis, pod akym OS si teraz citam tvoj stupidny prispevok? :-) Takze slovo "nikdo" viac v spojeni s timto OS nepouzivaj .. tu najdes aj screen - aby si netvrdil ze len blafujem (http://dev.dreamnet.sk/samozrejme-wokna.png). Dufam ze ti dojde ze melies od veci .. a ak nie .. maj si svoje okienka, vychvaluj ich do neba aky skvely produkt maju uzivatelia v svojich notebookoch a desktopoch - teda az na par fanatikov, ved su bezpecne, stabilne, nikdy nepadaju .. skratka su coooool :)
