To je dobrý postřeh. Ona je to taková řetězová reakce - tak jako to bývá často. Je těžké být odlišný.
Když se dost dětí zavře doma u netflixu atp., tak anomální outdoorově založený jedinec může bloumat osaměle po parku. (Tedy v lepším případě. V horším případě bloumá mezi zaparkovanými auty na panelovém sídlišti.)
Nezlobte se, ale to bylo divné asi i tehdy. Nebo jste mozna zapomněl uvést, ze "byt kdesi venku" znamena neustale neplnit domaci povinnosti apod.
Nicméné ani tak to moc neni argument. Ve středověku se nesměl odhalit kotnícek, ale např. že bychom dnes měli běhat nazí bych tím neomlouval/nesrovnával.
18. 2. 2022, 11:02 editováno autorem komentáře
Jedna vec je detska prace ktera kdysi dost byla a deti meli hodne povinnosti mimo skolu. Druha vec je ze dnes to vybalancovala nechutna naloz domacich ukolu jako kompenzace neschopnosti systemu naucit veci decka ve skole.
Ani muj otec natoz babicka nemeli takovou naloz domacich ukolu jako ja nebo moje deti kdyz jeste chodily na statni skolu.
Coz byl jeden z duvodu proc jsme zmenili detem skolu. Bohuzel pro penezenku zbyla soukroma, ale existuji i kvalitni statni skoly v cesku ( je jich jako safranu).
@Trident Vasco
To je nakonec jedno co to bylo. Prostě mlátit dítě jenom za to že je venku je buď naprosto "bláznivé" a nebo nebylo něco řečeno - což si myslím že je ten případ. Prostě něco jako měl bývat doma na věčeři a chodil v deset ... za to jsem taky kdysi jako malé dítko dostal ...
Víte, říká se, že nejlepší investice jsou děti, potažmo rodina. V USA, kde jsou jako vždy ve všem napřed, tak říkají: přece nedám své díte do indoktrinačního kempu
(škola) nebo nebudu platit 100k za univerzitu, aby mi tam z děcka udělali komunistu
. U nás to začíná být velmi podobné ...
Když dám tohle stranou, obecná škola už je asi příliš obecná na možnosti a potřeby, jaké dnešní děti mají a potřebují. Možná, že tento způsob výuky byl vhodný pro určitá století (ekonomická situace, stav odvětví, etc.) a dnes již prostě nestačí.
Ono se to kecá, já děti nemám, ale jsem naprosto rozhodnutý dát poslední prachy a čas do jejich vzdělání a výchovy - nakonec, není nic silnějšího než rodina. Aktivisti a všichni ti "dobráci" budou klidně zítra pryč, rodina je to, co vydrželo tisíciletí a nejhorší časy ... proto to taky mocnáři tak nenávidí, zatímco sami rodinný klan udržují ...
18. 2. 2022, 12:27 editováno autorem komentáře
Jasně. Vzdělání a výchova dětí jsou jedna z nejlepších investic.
Ale oříšek je to udělat dobře a přitom do toho nedat doslova *poslední* prachy, protože jim pravděpodobně budete chtít později pomoct s vlastním bydlením, případně se startem živnosti a až budou sami mít rodinu, být ještě relativně vitálním a soběstačnym důchodcem a neviset jim na krku...
Schopne dite s bydlenim nepotrebuje pomoci.Mne financne s bydlenim nepomahal. Proste na vsechno jsem si musel vydelat sam. Rodice pomohli znalostmi a za to jsem jim neskonale vdecny - > o modernim stavebnictvi vim asi tolik co o translplantaci srdce.
K tomu aby bylo schopne potrebuje prave to vzdelani. Aby si mohlo vydelat za par let na barak a nesplacelo ho 20-30let.
Já tomu rozumím a podobné úvahy občas vedu také. Je v tom případě nutné důsledně varovat děti, aby se nepouštěly do následujících rizikových aktivit:
* studium pedagogiky,
* studium zdravotnictví bez ambice stát se praktickým lékařem (nebo primářem),
* studium skoro čehokoli humanitního,
* práce v akademické sféře,
* upřednostnění rodiny před kariérou,
* jakékoli angažmá v dobrovolnické a komunitní činnosti.
V opačném případě by člověk měl být připraven jim zadotovat start živobytí po škole. Aspoň tak si to představuju já. Podléhá to místním zvyklostem. Před týdnem se rozdílům ve financování bydlení věnovala páteční příloha Deníku N.
V podstatě je potřeba dbát, aby děti nebyly dosebezahledění líní sobci - a dát jim příležitost, aby se takovými staly až v dospělosti. ;oD
Poznal jsem spoustu dětí ("náctiletých") - během vedení zájmového útvaru v DDM - vzešlých z velmi různých sociálních poměrů. Většina z nich nejspíš nikdy nebude mít vlastní byt či dům, ale budou někde v nájmu. Byly to chytrá děcka a jejich kariéra obvykle vedla "na peďák", "na lékařství"... Dnes většina patří ke "střední třídě", stejně, jako já.
Jedno měli společné: zájem o to, co se na kroužku učili. Ať už mimo to dělali cokoliv (od tehdejší novinky Minecraftu, přes různé sporty, po rybaření), dělali to aktivně. Většinou proto, že je k tomu rodiče vedli. (A jeden kluk z naprosto rozvrácené a nefunkční rodiny proto, že nechtěl dopadnout "jako oni".)
Hlavní rozdíl vidím v přístupu: pokud dítko přejde od sledování hloupých klipů k pornografii a extrémistickým diskusím, ani ta rušička nepomůže. Ale pokud (když dopíše úkoly) programuje, vyrábí modely pro 3D tisk, píše dobrodružné (a později třeba "erotické") povídky, chystá filmové scénáře nebo skládá elektronickou hudbu, pak je hloupé mu to zakazovat. Pak bych jim jen sebral RedBull a hnal je do postele, aby ráno stihli školu.
Úspěch v životě nemusí znamenat jen dům bez hypotéky, sportovní auto a dvě dovolené v zahraničí každý rok.
K tomu aby bylo schopne potrebuje prave to vzdelani
Ano, ale ne nezbytně. Když to napíši naivně: dobrý člověk, s rozhledem, který se umí dobře naučit, to je řekl bych ten ideál. Rozhled a flexibilita. Víte, je to sice trochu ezo moudro, ale k čemu jsou prachy, když člověk neumí být spokojený ... to je dnes tak časté.
Kdyby se lidi aspoň trochu snažili být dobří, polovinu problémů by/bychom neměli ...
A zdraví. Jé jej ... to je základ.
Naopak: většina základních státních škol je kvalitnějších než většina základních soukromých. Což je tedy dost smutné. Výjimky samozřejmě mohou potvrzovat pravidlo. A podotkýkám, že to zdaleka není jen můj názor. Naopak: došel jsem k němu nejen pozorováním svým, ale hlavně vyhodnocením toho, co o různých školách tvrdí různí naši známí na základě svých vlastních zkušeností. Známých z celé ČR ať už na těch školách učí, měli tam děti nebo třeba vedou kroužky.
Hlava mi to dost nebere.
Žena nějakou dobu učila na soukromé střední škole a co mi říkala za historky, tak kvalita výuky sice byla vysoká, ale těm puberťákum to bylo úplně jedno jestli se něco naučí, protože měli "důležitější věci na práci", třeba hrát závodně fotbal...a kdyby jim to náhodou ve škole nešlo, tak to přece rodiče zařídí.
Sarkastický thread začal někdo jijný, já jen navazuji :) Duševními účinky se mimochodem strašilo u každého nového trendu. Jinak vážně nevidím rozdíl mezi čtením článků v MHD na mobilu a tímhle. https://kottke.org/plus/misc/images/kubrick-subway-newspapers.jpg
> L
Problém je, že dítko při čtení knízek pod perinou neriskuje různé internetové peodofily a nejhosrší zvěrstava všeho druhu - jako např. chovani lidí Twitter/Facebook, a cteni knížek nezpůsobuje digitalní demenci.
.
Srovnáváte to jak vypálení střešní tašky a vypáleni baraku. Vsak "vypálení" ne?
18. 2. 2022, 10:58 editováno autorem komentáře