Vlákno názorů k článku
Padesát návodů pro práci s Gimpem
od anonym - Chybí podpora vektorových primitiv. Vyplňovat výběr plechovkou? Kde...
-
anonymníChybí podpora vektorových primitiv. Vyplňovat výběr plechovkou? Kde to jsme pánové? Podpora CMYK barevného systému je také v nedohlednu, jedine snad s instalací polofunkčního pluginu. Nedestruktivní realtime efekty? Neuvěřitelně pomalé zobrazovací jádro. (Jak na win tak na lin) A to na nové produkční stanici. Práce s vrstvami a výběrem také není nejpohodlnější. GUI je zpracováno taktéž velmi PROFESIONÁLNĚ.
Pohotoshop používám jen na úpravu a retuše fotografií. Popřípadě export do exotických formátů. Před lety jsem přesedlal kvůli variabilitě tehdy ještě na Macromedia Fireworks. Pokud chce někdo používat GIMP doma, je to skvělá alternativa. Ale GIMP neumí a ani nikdy nebude umět to samé a nebude stejně rychlý jako komerční produkty. Protože něco jako je optimalizace jádra a GUI je autorům cizí. A naslouchání komunitě taktéž. Nebo se mám znova nabízet že přepracuji ergonomii? Znova mám navrhovat implementaci nových funkcí? Znova mám nabízet donation, když vím, že stejně vývoj směřuje tam, kde ho chtějí mít vývojáři, nikoliv grafici a přispěvatelé?
Autoři by seměli ptát skutečných grafiků/uživatelů, co potřebují, S čím denně pracují, a ne používat argumenty typu: Toto je jediná správná cesta, k tomuto nebyl gimp nikdy určen atd. A když to jde udělat složitě, proč to dělat jednoduše.
Zpracovával jsem práce pro největší české klienty, ale netroufnul bych si zpracovávat je v Gimpu, Inkscape, Scribusu. A to jsem se opravdu několikrát snažil zcela vážně použít na některé projekty opensource. Zatím mám ale pocit, že mi spíš svazuje ruce. Jsem ochotný za software zaplatit, když bude dobrý. Zatím jediná věc, která se u gimpu mění směrem k lepšímu, je kvalita webové prezentace. Argumety, že je GIMP nebo jiné podobné produkty, stejně dobrý jsou jen emocionálního rázu a nemají racionální podklad. POkud jde o to že na určitou práci STAČÍ, je to pravda stačí. Ale software se má vyvíjet. Stále zústávám příznivcem OS, jen doufám, že se systém vývoje změní. -
Izak (neregistrovaný)Asi mluvite o GEGLu, ktery je opravdu prozatim pomaly, ale prechod na 4jadro a uz to ani nepozoruji ;-))
Co se tyce uzitnosti, mam fotoatelierovou vybavu a pouzivam gimp+ufraw+imagemagic a jsem spokojeny.
Jedine co mi chybi je CMYK, ale i bez toho se da zit, hlavne do CMYKu to lze prevezt az v RIP programu, ktery je stejne lepsi, nez photoshop na tyhle veci, protoze to vse jeste optimalizuje pro danou tiskarnu, pokud delam fotky v LABu pres fuji frontier, tak ten CMYK ani neumi, moje termosublimacni tiskarna taky ne, ma RGB folie.
Gim mnohe nedestruktivni upravy umi, akorat se delaji jinak, pouziva vrstvy a na tech muzu ledscoi delat, pokud vim jak, nema sice promo tak dobre vrstvy uprav jako photoshop, dale by se mi hodil zaroven LAB a RGB v ruznych vrstvach, coz prozatim gimp umi jenom v programovani v pluginu a nebo to vyexportuje do noveho obrazku.
Ja hodne pouzivam vrstvy, masky a taky atributy vrstvy, cizm lze delat zajimave upravy, jako napr. zvysit saturaci, lokalni kontrast, zony a to vse prave nedestruktivne.
Na techto SW jsem usetril slusne penize a navic muzu delat pod OS, ktery mi vyhovuje, protoze delat na widows, opravdu ne a kupovat si drahy HW raid, kdyz to same mi udela v linuxu SW raid ;-))
Windows totiz SW raid mud neumi, nebo je to dost nebezpecna vlastnost, dleam primarne ve storage, backupu a SAN strukturach, takze vim o cem mluvim, opravdu bych si nic nedal na dynamicky disk NTFS a ani na levny HWraid ... a protoze jsem liny, tak bych nerad denni praci delal znova jenom proto, ze mi lehnul system nebo HW
