Názory k článku
Peníze pro open-source nVidia ovladač: slib dodržen

do budoucna celkem k nicemu ... staci jen nova rada cipu v novych kartach a zase se bude reversovat a zase a ... )-:

Kdepak, s reverzováním je konec. Od té doby, co je šifrování přímo v čipech a ovladačích, můžete si nový hardware nacpat přímo do p..le. S open source je konec.

svara fyzik zkouma rengenem krystaly, tak aspon bude mit lepsi zabavu - hledani klicu ;)

dovolim si nesouhlasit
vemte si napriklad forcedeth - ovladace sitovek zalozenych na nforce chipsetu. Dnes je nvidia prijala za vlastni a sama je do jiste miry podporuje a dava na svych strankach na stazeni jako "oficialni" ovladac pro jejich sitarny

No jo, ale na sitovem cipu se toho uz moc noveho neobjevi.

Trochu vývoj sleduju a přidání nové řady čipů není tak strašné. Zjišťování funkcí (tedy co znamená tahůle instrukce poslaná kartě) jde to velmi rychle, stačí se podívat na poslední cvs commity do renouveau, skoro všechny jsou pro G80 a přibývají velmi rychle.

Problém je inicializace karty a přepínání kontxtu (aby více aplikací mohlo užívat kartu současně) a teď dělají nějaký mmio tracing(to nevím co je, myslím, že jsou to přímo registry na kartě). Píšou v podstatě nový 3D ovladač a k tomu je prostě potřeba nějaká další infrastruktura. Mají příkazy a nějaké to voodoo, které inicializuje kartu NV4x (předtím museli natáhnout nvidia ovladač pro inicializaci).

Případně se podívejte na TiNDC, tam je spousta hezkých informací.

V česku je to povolené taky a omezení to nemá. Pokud mám program, můžu ze zákona zkoumat, jak funguje. Konkrétně je to § 65 a 66. Co se týká následného návrhu vlastní implementace, nesmím pouze porušit patenty. Co popisuješ v poslední větě není vlastní dílo.

SW patenty u nas nejsou, je pouze AZ.

Pokiaľ by NVidia vydala opensource ovládač a internetová komunita by ho bez nároku na honorár vylepšovala mala by NVidia v rukách veľmi slinú zbraň voči konkurencii.

Jakou? Ne, vážně. Co by z toho měla. Nemůže uvolnit ten, který dodává všem systémům, důvody jsou naprosto jasné - legální (doporučuju nepodceňovat právníky) a konkurenční (v driveru není jenom překlad opengl na příkazy pro kartu, překladač pro glsl, hafo optimalizací...). Nevidím jediný důvod, proč by podstupovali takové riziko kvůli mizivému množství zákazníků.
Mj pokud vím tak nVidia zaměstnává 4-5 lidí fulltime pro linux a spol.
Za dobré řešení bych považoval, kdyby uvolnili jednoho človíčka, který by mohl pomáhat nějakému opensource projektu (jako je nouveau) s těmi ošklivými věcmi, ke kterým je potřeba specifikace (tu přirozeně nemají nikde napsanou, je to ve zdrojácích a lidí od vývoje).

Otazka na dnesnom trhu je, ci je to mnozstvo naozaj mizive. Myslim ze nie. Keby dali kvalitnu opensource podporu karte tak ziskaju dost velku komunitu a este by usetrili za vyvoj driverov. Myslim ze by nepotrebovali na vyvoj Linux driverov nikoho.

Napsal jsem, že vydat jejich současné uzavřené drivery pod nějakou opensource licencí (v úvahu přichází víceméně pouze BSD licence) kvůli mizivému množství zákazníků je pro ně rizikové.
V podstatě se mnou souhlasíš, dali by podporu pro specifikace a drivery by vyvýjel(je tady měkké i nebo tvrdé y?) někdo jiný.
Ale upřímně, 5-10 lidí, kteří dělají na linuxových driverech, je pro firmu velikosti nVidia zanedbatelné. Spíše než na lidech by ušetřili na nutnosti brát v úvahu linux/BSD a zlepšili by si image.