Vlákno názorů k článku
Pět nejčastějších omylů o Linuxu
od radek - Misto photoshopu pouziju gimp? misto ms office pouziju...
-
radek (neregistrovaný)
Misto photoshopu pouziju gimp? misto ms office pouziju libre office?
GIMP nenahradi photoshop. pouzivam doma libre office a je to hodne chuda nahrazka ms office (kdo nevi, zacne komentovat. Kdo vi, tak bude souhlasit).
Video editace? znate nejakou alternativu k blbemu sony vegas?
Ze linux neni operacni system? a co je linux? Ze je to jadro? a co je teda ms-dos? taky jen jadro?
ten clovek nevi co pise...
-
J. (neregistrovaný)
Takových křiklounů už jsem pár viděl, Open/Libre Office "originál" od M$ nenahradí.... Ha, nakonec byli přistiženi, že formátování provádějí zásadně mezerníkem a enterem.
Pokud jde o GIMP, když říkáš "nenahradí photoshop"... No, máš pravdu. Já photoshop nikdy nevlastnil, takže nemá co nahrazovat. Je zvláštní, že mně, který se fotografováním živím, GIMP bohatě stačí (spolu s DPP), ale banda majitelů kompaktních fotoaparátů na něj dští síru.
J.
-
nasson (neregistrovaný)
Zrovna dneska jsem to resil. Jak se da zbavit sirotka/vdovy bez pouziti nestastneho enteru v LibreOffice nebo klidně i Wordu?
Jo a jeste jeden poznatek. Dlouho jsem nic v tehle vecech nepsal. Ted po dlouhe dobe a musim si postezovat, ze Libre Office dost padalo. To s Open Office sem mel teda lepsi zkusenosti. Na druhou stranu ukladam dokumenty v .doc, ale i tak Open Office byl kdysi bez padu. -
Me jeden cas dost padalo na Debianu Testing. Ale je to testing, tak to take mohlo byt tim. K tomu tam kurzor klikal o kousek vedle, nez kde byl zobrazen. Ale spadlo mi i jinde. Neda se ale rici, ze to pada, jak prezrale hrusky. Nedavno mi ale prisel soubor, tusim .DOC a po jeho otevreni mi chybel kus toolbaru a misto nej byla dira, skrz kterou byla videt okna vespodu. S jinymi soubory to nedela. To zase bylo na Lubuntu. Rekneme, ze to neni tak hrozne, ale ma to sve mouchy. Aspon, ze to porad dela autosave.
-
nasson (neregistrovaný)
Vim, co vim. Proste mi to padalo. I kdyz zaroven pouzivam Zotero, tak jestli si vzajemne nerozumi na 100%? V kazdem pripade to padalo pri upravach stylu, ne pri upravach citace. Uznavam, ze co jsem pak dodelaval doma na jinem compu, tak uz nespadl. Krom padu, jsem na nic nenadaval.
-
kalwi (neregistrovaný)
"Takových křiklounů už jsem pár viděl, Open/Libre Office "originál" od M$ nenahradí.... Ha, nakonec byli přistiženi, že formátování provádějí zásadně mezerníkem a enterem."
- hezký příklad argumentace logickým klamem argumentum ad hominem.
-
SB (neregistrovaný)
Photoshop se GIMPem asi opravdu nenahradí, ale fígl je v tom, že většina lidí Photoshop nebo většinu jeho vlastností nepotřebuje, takže uvádět pořád dokola Photoshop jako důvod, proč je Linux na hovno, je už trapné. Místo toho by bylo lepší říci, komu se Linux nehodí, protože nemá dostupný některý specifický software, a ejhle, zjistilo by se, že plácnu 20 % (nebo taky 50 %) uživatelů by Linux vyhovoval.
-
mates (neregistrovaný)
Kromtoho není třeba nahrazovat Photoshop GIMPem kvůli Linuxu.
Photoshop nebo aspoň nějaké jeho verze chodí pod wine.
http://appdb.winehq.org/appview.php?appId=17Dobrou motivací pro náhradu je samozřejmě cena samotného Photoshopu u lidí, kterým sejde na legálním software. Troufám si tvrdit, že linuxáři méně pirátí než windowsáři.
-
j (neregistrovaný)
Kdyz nic jineho, jde o jediny SW s realnou implementaci jedineho skutecneho ISO formatu dokumentu. M$ ten svuj pseudoiso format nikdy ve svych officech neimplementoval.
Navic to nema ribbon, coz je dalsi velka vyhoda. Vazne me nebavi pixel hunting jak na 8mi bitu. Podobny hry uz par desitek let nejsou in. Pokud hledam nejakou funcionalitu, tak ji hledam podle typu v polozkach menu.
-
JmJ (neregistrovaný)
Implementace iso formatu je mi uplne na nic. Ja potrebuju abych mohl rozumne pracovat se soubory, ktere mi poslou jini a jini mohli pracovat s tim, co jim poslu ja. Myslet si, ze prosadim novy sw i s novym formatem, je blbost. Ze nekdo prosadi jako iso hranatou zachodovou misu, neznamena, ze ji vsichni s nadsenim budou pouzivat.
Rozumim, ze menu vam pasuje vic, ale ribbon celkem jde a lidem se s nim pracuje dobre. Bez problemu ho prijal i muj 69 lety otec.
Kazdopadne jste ted horko tezko nasel dva pochybne pseudoduvody, proc je Liber Open Office lepsi nez MS Office. Takze cekam na realne prakticke objektivni duvody.
ps. pouzivam open office i ms office.
-
r23 (neregistrovaný)
Já se robbonu musím taky zastat, psal jsem v office několik delších prací (> 200 stránek), a ve chvíli, jak se to člověk naučí, je to velmi efektivní.
Druhá věc je Excel, a u toho si troufám říci, že konkurence opravdu není. V OO dělat složitější zpracování dat a grafy se mí nezadařilo ani po mnohahodinovém snažení.
-
radek (neregistrovaný)
a jak chces pouzit inteligenci, kdyz nemas internet-velke koncerny(VW, skoda,peugeot...) maji povoleny pouze mail a to vetsinou jen pro vnitrni pouziti.
popripade nemas opravneni v praci instalovat aplikace (to je taky celkem obvykle).
99,9% lidi posle rtf, doc nebo docx. obcas se zadari txt.ODF ODT,... jsem nikdy nedostal ani na soukromy mail. vlastne nikdy jsem nemel moznost ji otevrit :)
-
Tak to je otazka firemni politiky. Nicmene vase domaci politika vam jiste umoznuje ucinit, jak jsem napsal. Pokud tedy nemate zlou tchyni, ktera drzi vsechna administratorska hesla v trezoru. Stejne muze ucinit prakticky kazdy domaci uzivatel.
BTW, je chyba Microsoftu, ze neni schopen ci ochoten obstarat alespon otvirani odt formatu, aby uzivatele meli jednodussi zivot.
-
Petr Ježek (neregistrovaný)
To je tak, když se Excel používá místo databáze a výsledek je pravý skvost. Důsledek tupé výuky MS Office místo texu a databází... Redakce odmítají profesionální sazbu, úřady standardní databázové exporty a datově nenáročné texty... Libreoffice na úřadování bohatě stačí i s importem, úpravou a exportem PDF, Impress je na to, co představují prezentace, až dost, kdo nechce draw, má inkscape... Kdyby se lidi neflákali falešnou tvořivostí v MS Office, kdyby vládní instituce používali s linuxem Libreoffice, bylo by více skutečných inovací, vyrovnané veřejné rozpočty a zodpovědnější lidé. Ovce nekriticky přijímající vše od MS a ještě za ty nesmyslné ceny, nestojí za suché z nosu...
-
Musim potvrdit, ze OpenOffice (resp. LibreOffice) bez problemov staci na uradovanie. Mam firmu od 2006 a od zaciatku pouzivam vyhradne OpenOffice na vsetky papiere a tabulky.
Na druhu stranu, chapem ludi, co boli vychovani na MS Office a sadnu k OO a su z toho rozcarovani. Ja som napriklad nikdy nepouzival MS Office a s OO som zacal prakticky od prvych beta verzii, preto som na to zvyknuty a ked teraz sadnem k MS Officu, tak neviem prakticky nic spravit. V kontextovych menu chybaju zakladne polozky, menu je rozlozene uplne inak, vsetko ma ine nazvy, proste katastrofa. Nieco podobne teda asi budu zazivat ludia aj pri prechode opacnym smerom. Netreba ich preto odsudzovat.
Ja som s OpenOffice extremne spokojny a keby ho zacali predavat za rovnaku cenu oproti konkurencii, tak si ho bez problemov kupim.
-
> Ja som s OpenOffice extremne spokojny a keby ho zacali predavat za rovnaku cenu oproti konkurencii, tak si ho bez problemov kupim.
Podle toho, jestli jedete na Open nebo Libre muzete prispet loves Apache Foundation nebo Libreoffice. Tak muzete udelat dobry skutek a podporit vyvoj. Koneckoncu, diky jim vam jede firma.
-
By me zajimalo, co tihle lide rikaji, kdyz se upgraduje MS Oppice a najednou jim v Exelu nechrochtaji makra, ktere si nabastlili pro sve superkomplikovane tabulky v predchozi verzi. Nebo kdyz jim prijde treba tabulka s makry z Francie a nejde to, protoze nejaky debil to lokalizoval a pri tom do francouzstiny prelozil i klicova slova Visual Basicu.
-
Pro mě je naopak ribbon jedna z killer feature pro MSO. Když používám wysiwyg, tak obvykle dělám něco, kvůli čemu mi nestojí za to pouštět se do latexu - a ribbon mi krásně nabízí všechny potřebné nástroje, zatímco v OO/LO musím prolézt několik nabídek a každou položku si přečíst, než konečně najdu co hledám.
BTW: Ribbon a pixel hunting mi moc dohromady nejde - spíš bych pochopil stížnost na zbytečně velké rozměry.
-
Jiří (neregistrovaný)
Nechápu proč by GIMP nemohl nahradit Photoshop? Tedy taky jsem si to ještě před týdnem myslel, ale následně jsem se rozhodnul pro přechod na linux a začal se GIMPem zabývat. Zkoušel jsem to již asi dvakrát, ale mé pokusy byly velmi krátké. Nyní napotřetí jsem začal zjišťovat, že GIMP má mnoho funkcí lepších něž Photoshop. Není to v tom, že je Photoshop lepší než GIMP. Je to o tom, že člověk je zvyklý s grafickým editorem pracovat jinak. Je zvyklý na jiné postupy, na jiné hotkeys. Pokud to ale člověk chce opravdu zkusit, tak je následně spokojený, jak se dělají například lépe výběry a podobné věci. Kašlu na placené programy. GIMP je královský program a dělá se s ním velmi dobře.
