Vlákno názorů k článku
Pět nejčastějších omylů o Linuxu
od belzebub - vsechny ostatni body nejsou omyly, ale realita. Pokud...
-
belzebub (neregistrovaný)
vsechny ostatni body nejsou omyly, ale realita. Pokud se to nekdo snazi podat tak ze to NENI pravda, tak naprosto bezostysne LZE. Nechapejte me spatne, ja mam (gnu/)linux (stale jeste trochu) rad, ale podobne blaboly, ktere jsou vice zboznymi pranimi nez realitou, linuxu rozhodne nepomuzou, protoze diky tomu ziskaji NORMALNI lidi pocit ze to zvladnou.. zvladnou jenom do te doby nez zjisti ze jim na jejich novem pocitaci v linuxu nejde akcelerovana grafika, wifi a usinani pocitace. To jsou vicemene BEZNE problemy linuxu na temer libovolnem novem HW.
A ted tomu cloveku vysvetlujte ze si musi upgradovat na nove jadro, a ze jeste neni v balickovacim systemu jeho linuxu protoze blabla.. a ze si jinde musi stahnout binarni ovladace na grafiku, protoze ta uzasna svobona politika dane distribuce neumoznuje jejich distribuci.. pak zjisti ze jejich nejnovejsi(!) hry jim na linuxu nefunguji, ze misto wordu na ktery byli zvykli maji nejaky open/libre/office ktery je UPLNE JINY, pres vsechno chvastani zminovaneho clanku zjisti ze Photoshop na linux NENI, fruitloops? NENI, a pravdepodobne jakykoliv jiny PRACOVNI SW v linuxu nepojede.
Po takovem zazitku se z cloveka s postojem "hmm, linux muze byt celkem zajimavy" stane clovek s nazorem: "OMFG, co je to za nepouzitelnej shit? Jak to muze nekdo pouzivat? A proc mi tvrdej jak to skvele funguje? WTF?!?"
POKUD MATE RADI LINUX, NEDOPORUCUJTE HO NORMALNIM UZIVATELUM. LINUX NENI PRO NE.
-
michal (neregistrovaný)
Konečně jeden opravdový realista :)
Člověk si prostě musí vybrat nejlepší nástroj občas je lpeší linux (například ve vědecké / vývojářské sféře) občas windows (administrativa / speciální software, hry) a hlavně není možné tvrdit že linux je úžasný a bez chyb !!K té diskuzi gimp / photoshop a MS office / libre office bych jen dodal že oba softwary prakticky umí vše co člověk potřebuje.
Jediný rozdíl je že v photoshopu tu funkci najde i idiot zatímco v gimpu je někde hluboko v menu nelogicky umístěná / pojmenovaná, ale je tam a umí to ! Samozřejmě, kdybych za to měl platit tak volba je jasná :D -
Naprostou souhlasím. Mezi Gimpem a třeba Photoshopem je propastný rozdíl.
Více než o funkce jde o workflow. Tzn jak funguje s ostatníma aplikaceme a jak zapadá do typického způsobu použití fotografa. V Adobe skutečně přemýšlejí o tom jak jejich uživatelé ten software používají a vyvíjejí software se zřetelem. Kolem Photoshopu existuje obrovská komunita lidí, webů knížek, časopisů, 3rd party modulů kde profíci i nadšenci sdílejí nastavení a postupy. Adobe dělá semináře kde vystupují lidi jako Scott Kellby, Julianne Cost, což jsou špičky v oboru.
Gimp nic takového nemá je po stránce podpory a způsobů jak zapadá do workflow fotografa naprostá katastrofa, je to prostě na koleni zpíchnutý editor obrázků. Asi jako když si lidi koupí auto s turbem a myslí si, že mají závoďák.
Jen pokud jde o RAW konvertor. Nevím jestli někdo zkoušel porovnávat bayerovy interpolační křivky, které jsou v dcraw s tím co dáva k dispozici Adobe Camera RAW. Pokud zpracuji fotku v DCRAW (Gimp) a Adobe Camera RAW. Já ano a musím říct, že je to z hlediska výsledku obrovský rozdíl. Nevěřím že se někdo může pohybovat v profi prostředí a používat Gimp, protože tady prostě nelze dosáhnout konzistentních výsledků.
Linux má své silné stránky, ale konkrétně po stránce zpracování fotek je potřeba říci že je hodně špatnou volbou. Na rozdíl od Windows nebo Mac.
-
MuadDib (neregistrovaný)
Jistě, ovšem... víš, co je nejlepší na těchto debatách GIMP vs. Photoshop?
Že prostě GIMP dělá 2,5 člověka, zatímco Photoshop dělá mrtě lidí.
Ano, GIMP je poněkud krkolomný, co se týče plynulosti práce.
Mnohem důležitějším odkazem GIMPu je ovšem to, že pro vývoj softwaru nepotřebujete mrtě lidí, natožpak obrovské rozpočty. I v kapitalistických firmách jde na vývoj nanejvýš pouhých 10 %, zbytek spolkne kapitalistická zrůda reklamy, marketingu a provozních nákladů na velké lesklé budovy.
Tudíž by vývoj svobodného, čili nekapitalistického softwaru mohly konečně financovat vlády, místo věčného nakupování kapitalistických licencí!
-
Xjmeno363-MEGATROLL (neregistrovaný)
Tudíž by vývoj svobodného, čili nekapitalistického softwaru mohly konečně financovat vlády, místo věčného nakupování kapitalistických licencí!
.... mě vomejou... už bych ty mladý komunisty začal střílet!!!!
nenapadlo tě, že si ten SW můžeš koupit a tím ho zafinancovat? To si fakt myslíš, že model financování z daní všech se státním přerozdělováním je lepší?
To si fakt myslíš? Tobě 40 let nestačilo.
Jdu si dát panáka beama. Tohle fakt nerozdejchám.
