Problém je ve zdanění hazardu. Vůbec mi není jasné, proč se hazard daní. Pokud chce stát chránit idioty před vlastní idiocií, ať je u každého hazardu povinně psaná pravděpodobnost výhry, pro idioty klidně přepočtená na peníze. Například "sem naházíte 1000 Kč, a odsud vypadne v průměru 50 Kč", nebo "když koupíte losy za 1000 Kč, vyhrajete průměrně 50 Kč". Když můžeme vyžadovat uvedení složení na potravinách, proč ne pravděpodobnosti u loterií?
Jistě. Sice o tom nikdo nic neví, ale pro jistotu půjdeme stávkovat, podepisovat petice, házet vajíčka a především nadávat. Ano zdejší auditorium je jak z smyslů zbavených. A především ti, co ani nevědí k čemu je občanský zákoník (pokud o něm už slyšeli) - jako etalon právního minima.
Psát takovéto zavádějící informace jako je tato zprávička je nejen proti novinářské etice, ale manipulativní nejméně tak, jako čínská cenzura. Takže pan Lukáš Findeis tady nemá co kázat cenzuře.
(Tím není pochopitelně dotčena možnost, že se opravdu připravuje něco nekalého.)
Co je na zpravicce zavadejiciho? Poslanci chcou zabranit sazeni ceskych obcanu v on-line casinech zahranicnich spolecnosti, proto chteji tyto casina cenzurovat. Jste naivni, pokud si myslite, ze poslanci premysli nad takovymi "detaily" jako je technicke reseni a jestli to bude ucinne apod. Poslancum staci tucne kapesne od tuzemske loterijni mafie a pak budou prosazovat co ona chce bez ohledu na to, jaky to je nesmysl.
Jeste doplnim, ze to, ze se na cenzure internetu shodla cela koalice, je nesmysl. Viz napr: http://www.lupa.cz/clanky/uz-zase-nasi-politici-chteji-znovu-blokovat/
A jeste hodim link na clanek, ktery s informaci prisel. Pise se v nem konkretne:
"Proto VV přicházejí s tím, že by banky nově nesměly umožnit peněžní převody ve prospěch firem, které nemají v Česku povolení k loteriím a sázkovým hrám a provozovatelé elektronických prostředků by se měli postarat o to, aby se zájemci o hazard v cizině vůbec nedostali ke stránkám, které to umožňují.
Pokud to je pravda, tak jsem zvedav, jak si budu kupovat zbozi treba na e-bayi, pochybuji, ze by u nas e-baymel loterijni licenci:)
Pokud nekdo pripravuje zakon a taji pri tom, o co se jedna, je to dobry duvod i k te stavce i podepisovani petice - hazeni ejci ponecham vam. Soudruzi byli zvoleni k tomu, aby reprezentovali nase zajmy (coz nedelaji) a ne k tomu, aby si za zavrenymi dvermi schvalovali, co se jim zachce a co se hodi jim nebo jejim kamosum. Krome toho, soudruzi se ohani nejakou loterii, ktera mi muze byt ukradena a nevidim duvod, proc by mel byt omezovan nekdo, kdo chce sve penize vyhazovat on-line, ale nikdo mi nezaruci, ze se cenzura zastavi tam, kdyz soudruzi budou mit prislusne mechanismy implementovane. Pak staci pridat i dalsi weby a kdyby z toho byl pruser, lze se vymluvit na omyl ci technicke problemy.
Jen naivni blbec si neklade otazky, kdyz se nejaka vlada chysta nekde omezovat jakoukoliv svobodu a jen naivni blbec si neklade otazky, kdyz nase vlada dela uplne cokoliv.
Odkud máte, že se něco tají?
Jen naivni blbec si neklade otazky.....
Celá řada si tady neklade otázky a přebírá manipulativní spekulace ze zdejší zprávičky. Člověk přirozeně tíhne k tomu, čemu chce věřit. Ostatně jsou na tom založeny kouzelnické triky (stále úspěšné). Jen mizivá část si položí otázku, která by potenciálně vyvrátila jeho vlastní předtuchu.
Docela by mne zajímalo, jaké řešení navrhují zdejší odborníci na demokracii. Problém je definovaný. Přestane se někdo tvářit jakože z cizího krev neteče a vymyslí řešení té díry v lodi?
Čekal jsem, že s tou kritikou aspoň někdo přidá i alternativní řešení. Že tady někdo něco vymyslí. Byl to naivní názor?
Který problém přesně máte na mysli? Jako alternativní řešení k volnému obchodu? Mno celkem nedávno jsme tu měli železnou oponu a velmi řízená pohyb zboží a služeb mezi tuzemskem a zahraničím. A chvlíi před tím tu bylo C.K. mocnářství za kterého byl kontrolován i tok zboží z venkova do měst (vzpomeňte na Vlak dětsví a naděje v němž Růžičková pašovala do města husy). Nějaké takové řešení jste měl na mysli?