Vlákno názorů k článku
Pětina českých firem používá Wi-Fi 6, ukázal průzkum Cisco od mad - Reklama na cisco ? Realna wifi 6 ma...

Reklama na cisco ? Realna wifi 6 ma podporovat dle standardu scheduler pro wake-on-wlan pro IoT, uzke kanaly s malym bitrate pro vyssi pocet IoT zarizeni, nizsi frekvence s vyssim dosahem opet pro IoT (vyssi pocet kanalu), nizsi spotrebu energie v klidu (opet IoT).

Dokud toto neuvidim implementovano, neuverim, ze jde o wifi6. A k cemu je to jako dobre na homeoffice ? McDonaldy jsou prece zavreny, ne ? A bez lockoutu pokud vim nepotrebuje vetsina lidi ani homeoffice.

Resit bezpecnost ve firemni wifi siti znamena wifi sit oddelit, mimo kontrolovany a omezeny internet pro BYOD povolit komunikaci z firemnich zarizeni (ne BYOD) jen pres separatni vlan, vpn pripojeni s default route do tunelu. Spolehat na nejake zabezpeceni na urovni wifi je naivita a otazka casu, wifi6 na tom (z dlouhodobeho hlediska) nic nemeni.

Zarusenou sit v panelaku spis nez wifi6 resi snizeni vysilaciho vykonu + lepsi pokryti vysilaci per mistnost. Prave to, ze vsichni kupuji "rychlejsi" a "silnejsi" wifi pak zpusobuje, ze v tak brutalne zarusenem pasmu kde kazdy sviti "nadoraz" a cely den zbytecne, nemate vubec sanci.

Typicky idiot pouzije co nejsirsi pasmo a co nejvetsi pocet kanalu s MIMO na to, aby streamoval nizkym bitrate z pomale domaci NAS-ky , 2x za weekend. Nejaky scheduler pro zapinani/vypinani kdyz neni v tydnu doma uz nepouzije pro jistotu vubec nikdo.

Taky mi to přišlo jako reklama na Cisco než nějaký průzkum. Nějak mi není jasné, proč by nutně každý WiFi 6 (ach jo, zlaté to doby, kdy se bezdráty označovaly podle standardů 802.11...) měl na doma potřebovat. Dá se snad mluvit o té bezpečnosti, ale zase v kontextu masové práce z domova to stejně typicky řeší VPN. A zcela upřímně, ono často opravdu na blbé lezení po netu klidně stačí i to 802.11g nebo n.