Vlákno názorů k článku
PilsFree spolkovou činnost jen předstírá, přečtěte si argumentaci finanční správy a celý rozsudek od k008 - Když si vezmu, že existují spolky jako třeba...

Když si vezmu, že existují spolky jako třeba KLFree, kteří donedávna(možná i doteď) propojovali účastníky po totálně nezabezpečených kanálech(pouhý filtr MAC obejde i student ZŠ), možná je i tak trošku "dobře", že zaniknou/tran­sformují se a budou na ně platit stejná pravidla, jako pro ostatní.

To podle mě vůbec nesouvisí s právní formou. Různé šílenosti umějí udělat i komerční poskytovatelé. Tohle je otázka návrhu sítě a schopnostech konkrétních lidí. Spolková síť se dá udělat dobře, stejně jako komerčník to bude lepit, aby měl rychle hodně klientů a velký zisk.

Živě si pamatuju, jak nám na intru jeden komerční ISP za to, že mohl mít na střeše antény připojil k internetu zdarma počítačovou pracovnu. Poněkud mě ovšem překvapilo, když jsem zjistil, že nás nepřipojil ani k routeru ani ke switchi ale k hubu. Takže nám do učebny tekl veškerý traffic, který procházel jeho infrastrukturou v tom místě.

Takže váš optimizmus bych ve vašem vlastním zájmu dál nejenže nerozvíjel, ale raději urychleně opustil.

Spolek Klfree už dávno neposkytuje připojení k internetu svým členům, pro riziko aby neskončil popotahován soudy se založil regulérní poskytovatel internetu, společnost Klfree Networks s.r.o.
Všichni členové přešli do této společnosti, či ke konkurenci. Ovšen v zabezpečení se toho mnoho nezměnilo, to jest pravda. Jen kvůli GDPR se anonymizovali přezdívky členů.