Vlákno názorů k článku
Počet obyvatel Země dosáhl 8 miliard
od Trident - Do toho celeho mi jaksi nezapada snaha nekterych...
-
Do toho celeho mi jaksi nezapada snaha nekterych lidi motivovat ostatni k plozeni lidi a jeste dale vice cerpat zdroje jakousi etnickou populacni valkou. Pokud mozno jeste kratkozrace argumentujici duchodovym systemem.
Pokud plodit tak mene ale kvalitne. Ohranicte si to regulativem jak chcete. Predavani nechtenych deti parum ktere na to maji mi asi prijde nejvice humanni zpusob.
-
Do toho celeho mi jaksi nezapada snaha nekterych lidi motivovat ostatni k plozeni lidi a jeste dale vice cerpat zdroje jakousi etnickou populacni valkou.
Pokud se např. v České republice rozhodneme postupně vymřít, planetu tím neodlehčíme ani nezastavíme čerpání zdrojů, protože sem přijdou lidé z jiných částí planety a budou pokračovat v čerpání zdrojů vlastním způsobem.
Pokud mozno jeste kratkozrace argumentujici duchodovym systemem.
Průběžným důchodovým systémem. Ten takto funguje. Člověk v neproduktivním stavu má dvě možnosti: umřít nebo spoléhat na péči ostatních. To máte jako když člověk s pohybovými problémy vstoupí do tramvaje a chce si sednout, jenže všude už sedí jiní lidé s ještě těžšími pohybovými problémy. Tak má holt smůlu nebo může využít zbytek sil a o místo se s někým porvat. -
To máte jako když člověk s pohybovými problémy vstoupí do tramvaje a chce si sednout, jenže všude už sedí jiní lidé s ještě těžšími pohybovými problémy. Tak má holt smůlu nebo může využít zbytek sil a o místo se s někým porvat.
Pokud jsou na tom ti ostatní opravdu hůř, tak pravděpodobně vyhraje a to místo si vybojuje. Ve výsledku by při tomto postupu obsadili místa ti, kteří to potřebují nejméně.
Alternativou je, že ti slabší spojí síly a nově příchozího přemohou. Což však funguje jen do okamžiku, kdy si útočník přivede posily...
Podstatné však je, zda je společnost nastavená solidárně se slabšími, nebo naopak silnější vyhrává, případně čistě individualisticky starej se o sebe a do ničeho se nemontuj,
A to platí nejen pro tramvaj. -
Podstatné však je, zda je společnost nastavená solidárně se slabšími, nebo naopak silnější vyhrává, případně čistě individualisticky starej se o sebe a do ničeho se nemontuj
Něco mi říká, že větší šanci na přežití má společnost solidární. Potíž je, když počet těch, kteří potřebují pomoci převýší počet těch, kdo jsou schopni, případně ochotni pomoci.
-
Ono je to zhruba tak, že porovnáváte sílu solidární skupiny se sílou skupiny, držící pohromadě násilím (= nedobrovolně, na bázi vnějšího podnětu), přičemž je potřeba posoudit i koeficient motivace k "přežití" obou skupin.
Dá se celkem předpokládat, že za běžných okolností bude solidární skupina větší, soudržnější a lépe motivovaná. Nicméně za extrémní situace se může snadno rozpadnout na menší části (rozděl a panuj
), případně síla a motivace druhé skupiny může převážit. (Usilovat o získání "něčeho" je obvykle silnější motivace, než "udržet si svůj klid".) -
Je smutné, kolik lidí si neuvědomuje, jak funguje důchodový systém...
Odvodem sociálních dávek si sice „předplácíme“ důchod, ale to je jen zdání. My tím platíme důchody současným důchodcům. Pritom vask spoléháme na to, že až my budeme chtít jít do důchodu, tak naše děti si budou stejným způsobem spořit na důchod, tedy že z jejich spoření budou vypláceny naše důchody.
Takže jsou dvě cesty - pokud máš děti, tak můžeš spoléhat na to, že Tvé děti si jednou budou platit sociální a tím si sporit na důchod. Pokud však děti, tak děti jiných budou muset vydělávat nejen na své rodiče, ale i na Tebe. Pokud si ovšem nespoříš bokem tak, abys nemusel spoléhat na státní důchod. Tedy, že v 60 letech budeš mít naspořeno alespoň na 20 let živobytí - tedy minimálně 6 miliónů, a pokud chceš udržet svůj životní standard, tak alespoň 12 miliónů. To do toho nepočítám inflaci a to, že můžeš žít z úspor ne 20, ale 40 let. Spoříš si?
-
@[object Object]
Je to tak. Proto průběžný systém. Ovšem v tom "se" nadělaly zase jiné díry, např. důchodové fondy musí držet v portfoliu státní dluhopisy i evropské dluhopisy. Ano, je to stejná bublina jako byla ta hypoteční ve 2008 v USA s nemovitostmi. A nízký úrok.
16. 11. 2022, 13:25 editováno autorem komentáře
-
Západ včetně nás posledních 40 let nedává ani obnovu populace.
A je to potřeba? Kolik bychom měli mít při naší úrovni vyspělosti? Každý zase 6 - 9 děcek?
Prostě to není potřeba - alespoň ne v takové míře. Nikdo přece nikomu nijak extra nebrání se množit a ani to nikdo nijak extra nereguluje - jako to např. svého času, i teď více či méně, dělala/dělá Čína.
-
Do toho celeho mi jaksi nezapada snaha nekterych lidi motivovat ostatni k plozeni lidi a jeste dale vice cerpat zdroje jakousi etnickou populacni valkou. Pokud mozno jeste kratkozrace argumentujici duchodovym systemem.
Krátké vysvětlení: ti lidi neumí do pěti napočítat.
Dlouhé vysvětlení: na komplexní problém používají trojčlneku a víc je nezajímá. Pravděpodobně tím narážíte na politiky, což přidává další fenomén: někde to slyšeli a připadlo jim to dobré, tak to opakují kam přijdou.
Další problém nastává taky v tom, že kdyby přestali něco takového opakovat, museli by vyřešit důchodový systém. Nebyl by problém nechat to zpracovat několik vysokých škol, ale to by mohlo trvat a ani přímé, ani nepřímé zásluhy by nemuseli jít zadavateli, takže toto nebude cesta. Takže "potřebujeme více lidí do důch. systému" je vhodný horký brambor k přehazování ostatním.Predavani nechtenych deti parum ktere na to maji mi asi prijde nejvice humanni zpusob.
To se děje, problém je že párů moc není a pravidla jsou tvrdá: jistě z dobrého důvodu.
Já bych se spíš zaměřil na to proč neexistuje nějaká střední cesta nebo stát pro ty děti nedokáže vytvořit důstojné/velmi dobré prostředí. V případě politiků je odpověď jednoduchá: příliš práce a malé zakázky, takže malé "všimné" (ať už v jakékoliv formě). K tomu by byla potřeba morálka a oddanost věcem věřejným.
A tím bychom se dostali na začátek. Voliči nevolí morální osoby, ale zásadně jakékoliv úplně jiné ... a to minimálně posledních 20 let
