Vlákno názorů k článku
Počítače Lenovo prý nesmí do zpravodajských služeb kvůli strachu z čínské vlády
od muf - Kdysi technologická velmoc natolik zblbla z mamonu, že...
-
muf (neregistrovaný)
Kdysi technologická velmoc natolik zblbla z mamonu, že její firmy a vlády by za trochu dolarů prodaly i vlastní babičku. Stalo se a kvůli prachům ti pitomci poskytli technologie, know-how i organizační znalosti naprosto nekompatibilní kultuře, která nemá naprosto nic společného s demokracií ani s životními hodnotami západu.
Teď nejsou schopni ani vyrobit PCčka pro pracovníky vlastních bezpečnostních agentur a bojí se čínských výrobků, které z vlastní hlouposti a neschopnosti musejí nakupovat a používat.
Systém už je natolik deformovaný, že kvůli zisku úplně klidně potopí sám sebe. -
remuf (neregistrovaný)
Ale houby, tech vyrobcu od koho muzou nakupovat je hafo. To jen Lenovo s nima nekolaboruje a nedava tam _jejich_ zadni vratka jako to dela HP nebo (pr)Dell. Neni to tak dlouho co byl objeven tisk skrytych identifikacnich kodu na kazdy vystup z tiskaren HP, Canon, Xerox a dalsich, ktere to delaly naprosto dobrovolne (ie. zakon jim nic takoveho nenarizoval).
-
muf (neregistrovaný)
Na tom o čem jsem psal já, to nic nemění.
I ti ostatní výrobci vyrábějí v Číně. Závislost na asijské komunistické říši je totální. Americká ekonomika dneška je jen skořápka vyfouknutého vejce.
Jde z toho strach, kam jsme to na západě pod diktátem mamonu dopracovali. Mám opravdu obavy, aby jednou moje děti nežily pod asijskou nadvládou v režimu, kde lidský život a důstojnost nemají žádnou váhu. Přes všechno špatné je západní demokracie pořád - i dnes - to nejpřijatelnější...
Z pohledu USA 40. - 70. let by možná dnešní elity byly považovány za zrádce... -
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jo, firmy si získávají čím dál víc výhod. Například vyšší minimální mzdu, zákaz švarc systému, vyšší daně, posílení role vyděračských odborů, spoustu kontraproduktivních regulací, horu zbytečné byrokracie atd. :D Ale shodneme se, že odsun výroby je důsledkem mimo jiné těchto "výhod".
-
Pavel (neregistrovaný)
Tady jde o velké firmy a o jejich narůstající nezávislost na státech. Soustavně klesá podíl jejich daní na příjmech států a stoupá podíl daní nepřímých. Namísto nadnárodních firem je zdaňováno obyvatelstvo. Státy si konkurují daňovými výhodami "aby přilákaly investory", namísto toho aby to byli oni, kdo určuje pravidla. Demokracie se tím dostala na vedlejší kolej.
Pro velké firmy má švarc systém nebo minimální mzda sotva nějaký větší význam. A pokud jde o nesmyslné regulace, tak ty pocházejí dosti často od jejich vlastních lobbístů (zákaz žárovek, dotace na OZE apod.) Byrokracie je věc, která zatíží spíš živnostníka nebo malou firmu bez patřičného byrokratického aparátu. Ti výhody nezískávají, protože jejich mobilita je malá.
Nadnárodní firmy stěhují výrobu protože mohou a protože jim to krátkodobě zvyšuje zisky. Ne kvůli tomu, že by je někdo vyháněl levicovou/byrokratickou politikou. V USA rozbujelý sociální stát není a týká se jich to zrovna tak. Pouze mají tamní obyvatelé požadavky odpovídající civilizované zemi. Tytéž nadnárodní firmy ale zároveň chtějí v rozvinutých zemích prodávat své zboží a nepřejí si ani pokles životní úrovně a s tím spojený propad poptávky. Ten pokles ale postupně přichází a je to právě důvod, proč je globalizační systém volného obchodu špatně.
-
Karol (neregistrovaný)
Tak jsem přečetl tvoje odkazy a musím říci snůžka blábolů co řekne jenom co chceš aby bylo výsledkem. Za vše může stát firmy nic mi muzikanti.
Pravdu měl přeřečník a tvoje odkazy jenom dodávají myšlence "korporace přerostli státům nad hlavu" na pravdivosti.
P.S. je normální aby prezident "vetoval" rozhodnutí nezávislého soudu ve prospěch soukromé firmy? Appl toto dokáže...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Takže jste si přečetl, žádné argumenty nemáte, ale jasně víte jak to je. A vyjma faktické stránky věci vám zjevně nic neříká ani gramatika. No, nic moc :)
Jste jako rádio Jerevan: skoro správně, akorát úplně mimo. 1. Rozhodnutí nevetoval prezident, ale U.S. Trade Representative Michael Froman. 2. Nešlo o rozhodnutí soudu, ale ITC. 3. Důvodem rozhodnutí byl fakt, že Samsung chtěl za patenty, které jsou součástí standardů a mají být licencovány s podmínkami RAND, jako protihodnotu i patenty Applu, které nejsou RAND.
