Vlákno názorů k článku
Podpora CPUfreq pro Apple M1 zašlapává Intel CPU v prach
od Martin P. - A jaká je návratnost?.... Dobra kompilace na MAXu...
-
A jaká je návratnost?.... Dobra kompilace na MAXu o 4-3 minuty rychlejší a TCO je jaké? Jaká je návratnost při rozdílu ceny až xxx xxx,- s dph?
Nehledě , žee výkon GPU části na věci jiné než akcelerované výpočty , ale zobrazovací možnosti grafiky taková sláva co se týká výkonu není. Opět rovnáno na pořizovací cenu.
16. 2. 2022, 21:59 editováno autorem komentáře
-
Brut4rStříbrný podporovatel
Návratnost ceny nedokážu spočítat, ale když se koukni na Alza tak ta M1 pro je levnější 64k vs 69 (Lenovo X1) při stejné konfiguraci Ram a HDD. Pokud Apple bude mít menší spotřebu a větší výdrž na baterii. Což si myslím že je slušná výhoda.
-
Tak se podívejme:
- Mac 16" s hi-dpi, M1, 32 GB RAM, 1000 GB SSD. Na Alze za 91k.
- Thinkpad X1, 16" s hi-dpi, Tiger Lake, 16 GB RAM, 500 GB SSD. Na Alze za 91k.Ať se na to koukám, jak se na to koukám, tak za stejný peníz dostanu od Apple větší RAM, disk, a rychlejší kompilaci.
Je sice pěkné, že ten ThinkPad má dedikovanou grafiku od Nvidie, ale k čemu mi to na pracovním stroji je? Tam hry nepatří. A grafiku na tom taky dělat nejde - 16 GB je málo i na úpravu jedné fotky v Photoshopu - pár desítek vrstev a umře to na swapitidu. Natož videa...
-
edit: Link na celý článok ako M1 šetrí náklady: https://www.reddit.com/r/RedditEng/comments/qzoxp0/mobile_developer_productivity_at_reddit/
TLDR:
Jameson on Twitter: "We recently found that the new 2021 M1 MacBooks cut our Android build times in half. So for a team of 9, $32k of laptops will actually save $100k in productivity over 2022. The break-even point happens at 3 months. TL;DR Engineering hours are much more expensive than laptops!"https://twitter.com/softwarejameson/status/1455971162060697613
17. 2. 2022, 08:32 editováno autorem komentáře
-
Tak bavíme se o hypotetickém scénáři používání Apple M1 na Linuxu. Než toto začne fungovat z hlediska vlastností a spolehlivosti na ~100%, jako funguje Intel, uběhne tolik vody, že generace M1 bude zastaralá a Intel bude nabízet levnější rychlejší úspornější platformu. Čili pro Linuxáka je zajímavé sledovat tento vývoj (proto o něm občas píšu), ale k praktické použitelnosti to má setsakra daleko. Nemluvě, jak naznačuješ, o pořizovací ceně. Notbeook s Tiger Lake je otázka nějakých 15 tisíc Kč, nejlevnější stroj s obyčejným M1 (tedy MAcbook Air) vyjde přesně na dvojnásobek, nejlevnější s vyšším čipem ještě o 10 až 20 tisíc dráž. Tam ta návratnost fakt stojí dost za prd. Zcela jinak to ale uvidí spokojený uživatel macOS, to je bez diskuse.
-
Souhlas až na poslední souvětí větu. Přechod z PowerPC na Intel jsem viděl pozitivně. I když některé stroje díky licenci SW přesluhovaly, tak TCO o kolik to bylo rychlejší nebyl akceptovány. Ale v běžném desktopu ano posun v před. Workstation bylo něco jiného..
U M1 takové zlepšení nepozoruji. Mnoho HW externí grafiky a zvukové karty ci grabery jsou nepoužitelné, hw omezení instalované paměti a i počtu externích monitorů.
Nehledě na ten graficky výkon i u "highendu".Je sice hezké že si někdo honí triko na téma energetická efektivita a doba provozu na baterky Ale ntb jsou především kupovány jako přenosné a malé skladné počítače nikoliv jen na práci na cestách. Stejně desktop a pracovní stanice neni kupován s tím jak moc je energeticky šetrný.
Proto Apple jde od entry segmentu Air , Mini po větší a výkonnější stroje MBP13 iMac24.... .... jenže na konci jespu MBP16, iMac27, Mac Pro , iMac Pro kde už takové nadšení ze "zeleného mobilniho SoC" jako je současný Mx není. Většina nadšení u M1 pocházela hodně od hw lidi neznalých , odborné kruhy byly krapet střízlivější.
-
je to hodně poznat při jakémkoliv programování. Spouštění testů a rozdílovou kompilaci vývojář dělá i 20x denně, to máš třeba hodinu čekání ušetřenou. Hodinu, kterou se vlastně moc nesoustředí a čeká na výsledek.
V případě překladu maven projektů to je třeba rozdíl 6 min oproti 15 min dříve, to už je opravdu znát.
