Názory k článku
Podpora Windows 10 skončí již za rok

Mě to moc nepřekvapuje, Xfce se moc nevyvíjí a žije z jakésy pofiderní staré slávy, přestože tam skoro nic nejde. Zatímco KDE se vyvíjí celkem rychle a má opravdový uživatelský komfort.

Pro někoho je to nevýhoda, že se moc nevyvíjí, pro někoho naopak výhoda. Asi tak.

A co by tam tak asi mělo na těch "seniorských" počítačích vlastně chodit?

Já dal rodičům (77 let) ThnikPad T420 s Debian stable a XFCE. Ráno to zapnou, pustí Brave browser a večere to vypnou.

"Spravuji" takhle 8 seniorských počítačů a všude je to totožné. Občas nějaký čerstvý sedmdesátník vyčnívá z řady a používá ještě facebook, instagram (aby mohl koukat co dělají děti) a jeden z nich bankovnictví a to se vše děje v prohlížeči.

XFCE je svižnější, oproti Win10 na T420 asi tak o 90% a nemusím pořád řešit telefony "vyskočila mi tu nějaká aktualizace".

Takže pokud se to vztahuje k "plečkám u rodičů" tak je XFCE a na ploše ikona prohlížeče naprosto dostačující.

mas tam preklep
"přestože tam skoro nic nejde"
=?
"protože tam skoro vše prostě funguje"

BTW: skoro pri kazde zpravicce o KDE je tam zminena nejaka novinka ci opravene chovani, co v Xfce mam od nepameti a chova se ok...

Samozrejme ze KDE toho umi mnohem vic a mnohem vic nastavit, ale z veci ktere u desktopu ocekavam mi v Xfce neschazi skoro nic a funguje skoro vsechno... co mi treba schazi:
- klavesova zkratka na sbaleni/rozbaleni schovanych icon v systray (kde mam schovane ikony bezicich aplikaci co nepotrebuju mit porad na ocich)
- na panelu bezicich app, mit moznost seskupit jen nektere app (jde bud vsechny nebo zadne)

"Samozrejme ze KDE toho umi mnohem vic"

To je prave uchylka typicky ITku, uzivatele vubec nezajima, co system umi nebo neumi. Uzivatel chce, aby to nejak, porad stejne, vypadalo, a aby na plose nasel ty 3 ikony 3 aplikaci ktery pouziva.

A presne proto lidi nenavidej w11, protoze v tech uz si tam ani tu ikonu normalne nepretahnes. A presne proto nepouzivaj tuxe, protoze kdyz si vyberou nejaky distro, tak to pokazdym upgrade bude vypadat a nefungovat uplne jinak.

Tudiz pokud KDE na animace okynek sezere cely CPU, je xfce daleko vhodnejsi. A tim ze se nemeni je naprosto perfektni.

KDE4 provozuji (i 6 jsem zkoušel z USB)na AMD 4 jádro z roku cca 2011? s 2GB RAM.
To KDE4 tam běží celé roky a procesor se používá na jiné věci než kreslení okýnek.
KDE6 tam taky jelo krásně.
Co tam je za GPU si nevybavuji. Patrně AMD v desce.
Takže s tím tvrzením, že to jede proti XFCE lépe , bych byl opatrný.

Spousta lidí instaluje XFCE ze setrvačnosti, protože si myslí, že už mají starý počítač a KDE je náročné. Pořád to v nich přetrvává.

15. 10. 2024, 22:20 editováno autorem komentáře

Hm zdá se mi, že ten procesor tam snad bude ještě starší. Nějaký Phenom. Max FX. Buldozzer ještě nebyl na trhu.

15. 10. 2024, 22:26 editováno autorem komentáře

Rovano
Spousta lidí instaluje XFCE ze setrvačnosti, protože si myslí, že už mají starý počítač a KDE je náročné. Pořád to v nich přetrvává.

Bude jich jiste o radove mene, nez tech co si mysli to co ty, ja instaluju Xfce vsude, vcetne napr. Tiny PC s i5-12500 + 64GB DDR5 + 2x 4TB M.2 NVMe WD Black SN850X, protoze mi vyhovuje, ne protoze si myslim ze mam starej/pomalej pocitac ;-) ad me Xfce Vs KDE

16. 10. 2024, 20:00 editováno autorem komentáře

No jasně, uživatele nezajímá co systém neumí, dokud to nepotřebují. Jako ve Win11 co mám v práce ne ani tak nese*** změna GUI, ale to že si třeba panel nemůžu dám kam chci a absence dalších přizpůsobení. Jako nikdy jsem si nemyslel, že si jednou řeknu - zlatý win 10!

Tak např. ve správce souborů je tak omeznej, že v něm nejde prakticky pracovat. Nebudu to rozepisovat, ale komfort práce v základních funkcích v Xfce je vhodný max. pro úplně základní uživatele, kteří opravdu jen sem tam otevřou soubor a brouzdají na netu.

cziss
Tak např. ve správce souborů je tak omeznej, že v něm nejde prakticky pracovat. Nebudu to rozepisovat, ale komfort práce v základních funkcích v Xfce je vhodný max. pro úplně základní uživatele, kteří opravdu jen sem tam otevřou soubor a brouzdají na netu.

tak ja bych "nepracoval" asi ani v "Dolphinu 9 NG Turbo", nicmene pro zajimavost, co v Thunaru je omezene? ma napr.:
- zobrazeni jako seznam ikony, nazvu, nebo detailu
- umi paralelni kopirovani souboru a overit kontrolni soucet po zkopirovani (moznost nikdy/vzdalene/vzdy)
(u detailu lze konfigurovat jake ma zobrazovat sloupce i zda adresare maji mit rozklikatelny strom podadresaru)
- ma moznosti pouzit a nastavit asi milion (ok, asi 100) hotkeys, vcetne prirazeni vice zkratek k jednomu ukonu
- zvolene zobrazeni muze byt globalni nebo si pamatovat pro aktualni adresar
- razeni podle nazvu/velikos­ti/data/typu a vzestupne/sestupne
(u detailu dle ceho radit tuknutim na hlavicku sloupce)
- umi duplikovat ci vytvorit symlink
- vytvorit archiv (zip, tar.gz, tar.xz, atd), ci context menu "rozbalit zde", "rozbalit do"
- smazat do kose nebo trvale
- hromadne prejmenovani
- muze se aktivovat nahled obrazku co ho zobrazi v pro nej vyhrazene prave casti thunaru, nebo dole v levem hlavnim panelu)
- ve vlastnostich fotky zobrazi zakladni exif (model, expozice, ohnisko, iso)
- vyber souboru podle masky (vcetne * a ? wildcards)
- rozdeleni na 2 casti
- listy/taby (ala web browser)
- vlastni akce priraditelne do kontextoveho menu (filtrovatelne dle dir/txt/image/au­dio/video/other)
- vyhledavani nazvu psanim (v aktualnim adresari)
- vyhledavani rekurzivni (ctrl+f)
- adresar v horni liste jako holej text, nebo klikatelne tlacitka per dir
- zalozky
- tlacitko zpet (do predchoziho) i vejs (do nadrazeneho)
- nastavitelny panel nastroju
- zoom priblizeni/oddaleni
- postrani panel klasickej, nebo stromova struktura
- schovavatelnou nabidku menu
- souboru/adresarum umi priradit emblem-ikonu a/nebo barvu (pozadi a/nebo popredi)
- u pripojenych zarizani ma v context menu jak odpojit (system dale vidi) tak vysunout (ze systemu zmizi), pripadne rovnou napravo eject tlacitko
- ve vlasnostech adresare zobrazi kolik zabiraji data i kolik to zabira na disku
- lze nastavit ze middle button nad adresarem ho otevre v novem listu
- lze nastavit ze po vypnuti si pamatuje otevrene listy

https://www.reddit.com/r/linux_gaming/comments/1g2ca6a/i_just_switched_from_xfce_to_kde_i_am_just_blown/

Většina VOD služeb dnes používá Widevine od Google. Pokud provozovatel služby začne vyžadovat aktivní Verified Media Path (kde je víceméně whitelist aplikací, které mohou volat tu Widevine knihovnu), tak to na Linuxu přestane fungovat, protože to Google nepovoluje (ani pro oficiální sestavení Chromu, nebo třeba Firefox z Flatpaku). Někdy to může mít za následek úplné znefunkčnění služby, někdy to znamená "jen" to, že nebudete mít možnost pouštět streamy ve vyšším rozlišení než např. HD.
Např. Netflix, Spotify funguje, Twitch co vím není VOD, tam ani není důvod k DRM. Ale třeba u Skylinku (Premier League) a nějakých dalších sportovních kanálů máte smůlu.

Stejně tady, mam Max a Prime Videos a obojí mi funguje v browseru v pohodě.

Ano, pokud jim víceméně povinně vnucený nový OS nefunguje na starém hardware... Takže ne, nemají. Nemají důvod ho měnit proto, že by hardware nedostačoval. Jsou nuceni ho měnit proto, že se výrobce toho OS rozhodl, že nebude starší hardware podporovat. Je to jeho rozhodnutí, ale pořád to nic nemění na tom, že to fakt není svět, který by se mi libil. Jednou věcí je hardware starý třicet let, druhou věcí hardware starý deset.

A jak výše nejen já píšeme: dnešní starý hardware je pro většinu toho, co běžný uživatel potřebuje výrazně více dostačující než tomu bylo kdykoliv dříve.

ty instrukce mohou být diskutabilní, ale starý HW je zároveň nepodporovaný i kvůli chybějícímu TPM 2.0 (bývá zpravidla součást desky než cpu), což je relativně důležitá věc, kam si OS může schovat nějaká tajemství mimo disk samotný.

Takže ne, starý HW právě kvůli tomuhle dostatečný není, protože uživatel zároveň čeká, že jeho data, fotky, peníze, kontakty, sítě zůstanou bezpečné.

Horší to je s těmi SSE 4.2, tam má MS nejspíš jen komerční/funkční požadavek, tipuji, že to má kvůli AI a tomu, že to chce cpát jako nucenou funkci do systému. Tohle se mi nelíbí jako tobě, vnutí funkci, odřízné starý HW a nedá možnost jak pokračovat v současné verzi, ikdyž s HW byla zakoupena a člověk by čekal, že bude fungovat déle než 5+ let.

Co se tyče toho TPM - pořád platí již dříve napsané - je to umělé omezení.

Proč je TPM 2.0 nutný? Je snad na uživateli, jak chce zabezpečit své věci. Pro způsob užití těchto starých PC je to zbytečnost.

TPM co vím je reálně potřeba pouze k šifrování systémového disku BitLockerem. Microsoft to klidně mohl podat tak, že na starším HW bude Windows 11 obecně fungovat, ale některé specifické funkce nemusí být k dispozici. Jako, já nevěřím na konspirační teorie, ale fakt mám pocit, jestli se náhodou MS a výrobci hardwaru nedohodli, že si pomůžou navzájem.

"Microsoft to klidně mohl podat tak, že na starším HW bude Windows 11 obecně fungovat, ale některé specifické funkce nemusí být k dispozici"

Sak oni to takhle podali, jen ti cas od casu jako bonus hodi pod nohy nejakou kladu.

Trebas i7-6700K ... TPM ma, ale je taky oficielne nepodporovanej ve win 11. Pritom to vykonostne staci na uplne cokoli, vcetne gameseni.

Takze zahodit a vymenit za ... gen 13/14 ... ty chcipnou samy od sebe casem. Coz je IMO navic planovana ficura, jen se to zvrhlo a chcipat mely zacit o 2 roky pozdejs.

nemůžeš nechávat bezpečnost na někom, kdo z principu nemá znalosti, aby to mohl rozhodnout, to je pouze alibismus, že o tom má uživatel rozhodovat. Bavíme se o Windows, který je prostě blackbox k použití.

BitLocker a právě Windows Hello pro login (či jak se ta služba jmenuje), to jsou dvě věci, které na tom stritkně závisí.

Nemyslím si, že za tím je nějaká konspirace o napakování výrobců HW, ty důvody vypadají racionální a hlavně tady vytváříš konstrukt, že by MS udržoval dvě rozdílné verze Win s různou funkcionalitou pro koncové uživatele pokud jde o přihlašování a šifrování. To se mi nejeví jako obhajitelné.

Bohužel, je to rozhodnutí MS a dlouhodobě nejsem jeho stylu prosazování věcí nakloněn, také se mi nelíbí, aspoň, že je několik let na vyřešení.

nemůžeš nechávat bezpečnost na někom, kdo z principu nemá znalosti, aby to mohl rozhodnout, to je pouze alibismus, že o tom má uživatel rozhodovat.

... Jak to bylo? Každý kdo se vzdává svobody ve jménu bezpečnosti si nezaslouží ani bezpečnost ani svobodu? Nebo tak nějak...? Alibismus je přenášet zodpovědnost na „vyšší autoritu“. A ne dát svobodnou (a informovanou) možnost volby.

Proč tam nemůže být něco ve smyslu předvybraná volba „doporučené nastavení (vyžaduje toto, toto a toto, váš HW tuto možnost podporuje)“ a pokud HW nepodporuje, tak hláška pokračujte na vlastní riziko nebo upgrade.

Kdysi jsem při instalaci čehosi vídal hlášku „Pokud nerozumíte tomu, co po vás chceme, zvolte tuto možnost.“

Řešení by bylo, ale ...

Win10 Hello mi jede bez TPM.

pokud se nepletu, tak TPM u Windows je o tom, ze pri zapnuti pocitace nezadavas heslo pro odemknuti BitLockeru, ale ten se odemkne klicem z TPM pokud nezjisti zmenu HW.... takze bez TPM(2) by stacilo jen uzivateli zobrazit dialog na zadani BitLocker hesla

na NB s TPM2 kde mam Linux by to teoreticky slo asi uz take takto pouzivat, ale nemam nejmensi potrebu to tak mit, protoze auto unlock LUKS by znamenal, ze pripadny utocnik ma pred sebou teoreticke mozne zranitelnosti prihlasovaciho dialogu, odemceni screensaveru, atd.... kdyz nepouzivam TPM, tak ma pred sebou teprve teoretickou zranitelnost LUKS unlock...

"...ale ten se odemkne klicem z TPM..."

A az ti to TPM chcipne tak si prisel o data. Veracrypt ma ten klic na disku 2x a muzes si jeste vytvorit recovery.

Viz ostatne nedavna noticka na tema Yubi a jejich nepreflashovatelne tokeny.

Tohle dava smysl pouzivat mozna v korporatu, kde si ses 100% jistej tim, ze na lokalnim disku je jen a pouze cache a vsechna data mas odzalohovana nekde v siti.

i na tohle má MS řešení, ukládá si ty klíče k sobě, vytvoření účtu u MS poslední Windows dost výrazně vnucují a skoro není úniku.

Jasně, mít klíč k něčemu, k čemu se nikdo krom uživatele nemá dostat, zálohovaný kdesi v čmoudu, je super nápad.

Cílem není bezpečnost. Cílem je svázat uživatele s Microsoftí službou.

"mít klíč k něčemu ... kdesi v čmoudu"

Je to uplne stejnej napad jako tady pravidelne propagovany cmoudovy ukladace hesel ...

A pokud si pamatuju, tak prave s tim cmoudem a bitlockerem byla velmi nedavno nejaka sranda.

Dokonce sem to nasel ...
https://www.zdnet.com/article/microsofts-july-update-may-put-your-pc-in-bitlocker-recovery-heres-how-to-fix-this/

Coz je pro BFU vpodstate konecna. Kdyby tohle po me nekdo v mem okoli chtel, tak nejdriv budu trvat na tom, ze si ze seznamu vymaze muj telefon.

Souhlas. Nejvíc pobavilo: "If that doesn't work, Microsoft said that it's working on a resolution to the issue and expects to release a fix in the coming weeks."

Používat tenhle microsoftí skvost je opravdu jen jakási forma sebetrýznění.

Nevím, já osobně úplně neujíždím na tom, že potřebuji dopaminové injekce z toho, že jsem si koupil něco nového. Takže díky za tuhle radost, ale mnohem radši tu radost mít nebudu za tu cenu, že to nebudu muset vůbec řešit. Ostatně bankovní aplikace jsou dobrým příkladem podobné zvrácenosti.

Ostatně já mám taky "radost" z toho, že jsem si nedávno koupil novější notebook a ten je nepřekvapivě podstatně výkonnější -- v mém případě kvůli tomu, že jsem potřeboval kvůli práci víc RAM a tu už na původním stroji nebylo kvůli nepodpoře základní desky jak rozšířit. Ale klidně bych se bez toho obešel, kdybych si tu spoustu času a patnáct tisíc mohl ušetřit. Tam to ale alespoň mělo hardwarový důvod.

15. 10. 2024, 11:51 editováno autorem komentáře

To já si je, v záchvatu sebetríznění a taky abych pak mohl machrovat, občas i přečtu.

No a spíš to vypadá jako právnická rakovina, a lékem by mohlo být, akorát tak, poslat je k šípku.

A napadlo vás, že takovou cenu mohou mít z toho důvodu, že s MS upekli dohodu o tom, že nebudou nabízet jiné OS, nebo jen v omezení míře. I kdyby jim MS platil za to, že tam Win budou, tak na tom vydělá získáním dat uživatelů a nasměrováním na další vlastní služby. Také jim MS jako protislužbou zajistí, že uživatelé budou muset nakupovat nový HW, protože ten starý, byť dostačující, už v novém systému nebude podporovaný a starý systém skončí.

Windows 10 navždy...
Milujeme Linux... až tak, že implementujeme WSL s pokřiveným Linuxem, ale ani po 20 letech neuděláme instalátor Windows tak, aby se bez problému nainstaloval dualboot.

Takže kdyby u prodejců byla skutečně rovnocenná nabídka HW+Win nebo HW+Linux-300Kč, tak by se o nějakém významu 2% dalo bavit, ale kolik takových nabídek je?

BTW: Leckde lidi kupují zboží u konkurence, protože je o 10Kč levnější, tak bych ani ty 2% nepodceňoval.

Ne, zadnou dohodu na to tema nemaj, to je totiz stadardni cena pro libovolnyho OEM parnera. To co musis, je na takto ziskany a prodany widle delat support.

Dell (a i dalsi vyrobci) ti klidne dodaji libovolnej stroj uplne bez systemu nebo s tuxi distribuci. Vybrat si muzes nekolik variant. Cena bude ovsem stejna. Jen nejak neni nijak zasadni zajem.

A jasne ze MS vytezuje uzivatelsky data, vzdyt proto ty widle zdarma rozdava.

Multiboot rozbijeji widle odjakziva, zdaleka nejen instalaci, ale pravidelne i patchema. Rozbijeji i takovy veci jako treba true/veracrypt.

Není problém v tom, že by Linux nebyl user-friendly, ale že stále je spousta must-have aplikací, které nejsou linux-friendly.
A tahle propast se nezmenšuje, Spíš naopak: spousta firem a organizací se hodně snaží, aby jejich aplikace či služba nebyla na Linuxu nejen podporovaná, ale ani dostupná.

"Kdyby byl Linux user-friendly tak, jak se proklamuje..."
Nevím, jestli se Linux oficiálně proklamuje jako user frendly, ale já jako nepříliš zdatný uživatel Windows můžu říct, že Linux Mint je vůči mě více friendly než Windows.
Jen pár aplikací se mi zatím nepodařilo pod Mintem rozjet. Jedna je na ovládání starého DVR, druhá je vývojové prostředí pro PLC.

Nový hráči táhnou Linux desktop nahoru.

Používám Linux 30 let a nevzpomínám si, že bych se o tohle někdy vsázel.

Já ho měl ze začátku na hraní, pak na servery a na desktopu jsem ho začal používat jako hlavní OS až když jsem opouštěl XPčka, což bylo cca před 10 lety.

RE. "se uživatel musí aktivně starat, přičemž není žádná záruka, že se s příštím updatem nerozbije,"
Žijeme asi v rozdílném světě? Co si mám představit pod tím, že se o funkčnost správce oken musí uživatel aktivně starat? Jako že nechá provést aktualizace?

A že něco může přestat fungovat. To může. Stejně jako tu máme každou chvíli info, že aktualizace Win něco rozbila. (To že tam přidají funkčnost, která jde proti zájmům uživatelů, třeba reklamy, nad tím se už nikdo ani nepodivuje.)

Dokonalý a bezproblémový Linux rozhodně není, ale i tak mi přijde pro většinu uživatelů jako lepší volba. Ale bohužel se setkávám s tím, že ani mladí vysokoškoláci o Linuxu ani dalších OSS technologiích jako LibreOffice, vůbec nemají ponětí.

To že MS do školství a státní správy dokáže napumpovat takové slevy a zdarma-akce, by neměl být dostatečný důvod, aby jiné i hodnotnější systémy a aplikace, zmizeli lidem ze všeobecného rozhledu.

To že si Google pořídil Android a postavil si na něm vlastní verzi vendor-lock-inu to nemá s user-friendlyovostí Linuxu nic moc společného. To je mnohem víc o zneužívání obchodní síly za účelem zvýšení zisků a omezení prostoru pro konkurenci.

16. 10. 2024, 09:49 editováno autorem komentáře

Třeba v současném Gnome na Debian Stable je na Waylandu nestabilní gnome control center v případě, že chci zrcadlit laptop na projektor a dovolil jsem si pořídit k 16:9 resp. 1920x1080 projektoru laptop s poměrem stran 16x10 a rozlišením 1920x1200 (třeba Lenovo ThinkPad T14 Gen3 s Intel Core i7-1260P).

Šlo to občas trochu zlepšit spouštěním z příkazové řádky: GDK_BACKEND=x11 gnome-control-center

Ale to to jen nepadalo, mirroring žádný. Ani když jsem podporu rozlišení vynucoval na příkazové řádce kernelu v Grubu. Prostě dneska je problém i jen zobrazovat méně pixelů, než kolik má menší z displayů i přestože by poté zrcadlení bylo možné 1:1. A teď mi je vcelku jedno, jestli by to okenní manažer jen fingoval a prostě jen vše vykresloval na 16:10 displeji bez těch dolních/ horních 120 pixelů, nebo by přenastavil displej do "ořezu". Dokonce i kdyby to nějak roztahoval na tom laptopu, tak by mi to vadilo méně, než když zobrazuje max. rozlišení 1024x768 nebo co.

Na přednášku tohle člověk nějak obejde tím, že LibreOffice Impress počítá s rozšířenými displeji a na laptopu potom má člověk prostě ještě poznámky a počítadlo. Na terminál obstojně funguje připojit se ve dvou oknech do stejného tmuxu. Ale ukazovat něco v prohlížeči nebo nějaké jiné grafické věci už je docela problém. Asi by to šlo nějak fingovat přes Pipewire nebo třeba VNC v okně, ale to jsme opravdu došli do stavu, že něco, co roky fungovalo vcelku bez problému najednou zcela nepochopitelně nejde a to ani v případě že řeknu, že přebírám zodpovědnost?

16. 10. 2024, 12:05 editováno autorem komentáře

Já tu taky občas zápasím s Cinnamonem na Mintu, kdy mi aktualizace občas rozbíjí fungující set pro Nvidia GeForce 940MX a pak se přes HDMI vůbec nepřipojím na externí monitor. A taky víme, kde mají tyto problémy
kořeny.

Taky bych si přál, aby to bylo vychytanější a když mám sílu a prostor, tak se to snažím reportovat a prolézat fóra se svými radami.

A na Windows zase může být peklo jeho nastavení audia na 11 různých místech v konfiguraci systému a ovladačů.
A tak bych mohl pokračovat dál a dělat hitparádu, co kde nefunguje.

Ať si každý svobodně vybere, jaký OS chce používat. Problém ovšem vidím v tom, že to prostředí, které tu máme, není svobodné. Naopak, je silně pokřivené tak, aby to vyhovovalo těm "silnějším", a využívají k tomu podrazácké metody.

To se mi jeste nestalo, ale casto se mi to stava u portable veci, treba putty hledam na webu kazdou chvili. A pak obcas "zakerne" pribude nejaky program, ktery zacina stejne, to se mi stalo treba i s tim cmd. Programy, ktere mam standardne nainstalovane nebo soucasti systemu mi to chyta spolehlive (krom vyse zminenych konfliktu). Zrovna jmenovane cmd casto poustim i u zakazniku a nepamatuji si, ze bych ho nekdy hledal na webu. Mozna jste moc rychly nebo to ma nejakou jinou pricinu, ktera me ted nenapada.

Přehrávač médií i wordpad v W11 jsou stále.

Wordpad bol vyhodeny z 24H2. Windows media player by stale mal byt dostupny ako volitelny komponent.

Oni to různě zkouší. Např. v Malování bylo tlačítko v toolbaru pro zobrazení infa, že v budoucnu bude už jen Malování 3D. Malování zůstalo, akorát ho napsali od píky Indové a je polovičně použitelné. Malování 3D po boomu 3D tisku skončilo, resp. přesunuli ho do Microsoft Store.

16. 10. 2024, 00:32 editováno autorem komentáře

Tak lidé běžně provozují i Core2duo, protože na Fejsíček, Seznam,youtuba pár stupidních her to stačí.

Znám lidi co si na video nebo foto pořídili Opterona nebo Xeona a rozhodně s tím neživí a naopak byli a jsou velice náročný uživatel. Proto právě nedělali postupný upgrade, protože jednak nebylo na co. A pak výmena deska+pamet+CPU není upgrade, ale defacto nový stroj. Ale hlavně poměr 1000kč nákladu na rychlost zpracování v sekundách byla dost neúprosný.

Teoreticky by si mnozí pomohli něčím jako iPad PRO než AMD nebo Intelem za tu samou cenu.

Core2Duo je podobny pripad, proste si ten clovek v te dobe neporidil to nejlevnejsi na trhu, kdyby sel do Celeronu, tak ho take uz davno musel menit, i kdyby to mel jen na "Fejsicek".
iPad Pro je zalezitost kolem 30 tisic korun, nevim, co jste si predstavoval, kdyz jste psal o N100, ale ja jsem si s tim Ryzenm 5500GT predstavoval pocitat +- za 1/3 teto ceny (spis trosku vic, pokud by vse melo byt nove).

V případě toho N100 je pro mě podstatné hlavně to, že TDP je asi desetinové co toho Ryzenu. Desktop mám pasivně chlazený a chci aby to tak bylo i nadále.

A nebo jinak ,podle notebook checku nebo kde sem to našel je cca 5% nad mobilním nejvyšším SandyBridge i7 . A to fakt terno není.

A pokud jde o Watty , proč nevsadí na ARM.

Hodil jsem svůj desktopový 2013 CPU proti novému notebooku HP za 20 klacků.
O 6% rychlejší CPU bych dostal.

15. 10. 2024, 22:50 editováno autorem komentáře

Pri spravne volbe minulosti, soucasnosti a spravnem testu je mozne leccos.
Ze zvedavosti jsem si zkusil predstavit, ze by mohlo jit treba o i7-4770K, coz je dle meho nazoru velmi slusny procesor z roku 2013. A V HP notebooku cca za 20 by mohl byt napriklad AMD Ryzen 5 7535U Intel Core 5 120U, Core i5 1335U nebo Core i5 12450H, podle Passmarku maji skore: 7133 (i7-4770K), 17079 (Ryzen 5 7535U), 16927 (i5 120U), 14747 (i5 1335U), 16989 (i5 12450H).
Ve vasem stylu, bych si mohl ponechat konkretni procesory a konkretni test od cesty a prohlasit, ze dnes ma levny HP notebook dvojnasobny vykon nez highend desktop pred 11 lety.

Bylo to proti Core 1335U. Ze zajímavost jsem si tam dnes přihodil ještě AMD z notebooku za 20k.

Samozřejmě máte pravdu. Patrně už jsem byl trošku více unavený včera v noci a interpretoval jsem první velké číslo effective speed 6% špatně.
Pokud počítáme využití všech 10 jader, tak je cca 3x rychlejší.
V single core už jen 0.82x.
Oproti tomu ten starý má daleko nižší latence.
Ale zase nemá novější instrukce a sežere víc energie.
Každý web to ukazuje trošku jinak.
Jsem rád, že jste se ozval.
Pominu, že mám K verzi, stejně by to projel.

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/Intel-Core-i5-3550-vs-Intel-Core-i5-1335U/m846vsm2065642

16. 10. 2024, 12:56 editováno autorem komentáře

Myslel jsem, že ta Intel 14. generace bude mít menší spotřebu. No to je šílené ty hodnoty.

Řeč byla snad o lowendu N100? Což je jinak marketingově pojmenované Pentium, tedy procesor i pod i3. A že není o moc rychlejší , než notebookové i7 Sandy Bridge z roku 2011 .

...Problém toho srovnání pak ještě může pokulhávat v tom jestli výrobce připájel vše na desku a u lowendu to tak pro výrobní úsporu neosadil single kanál pamětí , nebo nepřipájel tam pomalý disk... a tedy do jaké míry výkon CPU a teď v kolika vláknech dokáže být dominantní pro "uživatelskou zkušenost" nikoliv jen číslo z benchmarku...

Martine P., uz jsme dost hluboko v diskusi, takze u nekterych reakci nemusi byt zrejme na koho jsou, pokud "Řeč byla snad o lowendu N100?" bylo na me, tak moje reakce nebyla na srovnani i7 z roku 2011 a N100, ale na srovnani 2 nespecifikovanych procesoru v nespecifikovanem benchmarku od Rovano.
Single/dual a rychlost disku se dle meho nazoru dost precenuje, urcite existuji use case, kde je to dulezite, ale na takove to domaci pocitacovani, je to spise skoro jedno. Tim nechci tvrdit, ze disk je uplne jedno, mezi HDD a SSD je rozdil znacny, mezi SATA SSD a NVMe jeste muze byt za urcitych okolnosit viditelny, ale zda je to PCIe 3.0 nebo 4.0, to uz pri beznem pouziti nepoznam. Samozrejme se da dostat do stavu, kdy clovek narazi treba s DRAM-less diskem nebo neco podobneho, ale ani to neni pri nenarocnem pouziti (a u archaickych pocitacu spise pocitam s nenarocnym pouzitim) bezne.

Omlouvám se zmatlal sem kontinuitu jak jdou vlákna.

Pokud je rychlé jako i7 z roku 2011, je to pro velkou část běžných use case naprosto dostatečné. Desku si koupím normálně se SATA a rychlost paměti mě už tak dvacet let fakt moc netrápí.

Až bude kompletní repozitář Archlinuxu, resp. Manjara pro ARM a k tomu podpora pro všechno, co doinstalovávám přes AUR, můžeme sázet na ARM. Do té doby bohužel těžko.

Naštěstí se svět nemusí ohlížet na tohle promile uživatelů. Mimochodem jeden můj kamarád má jako primární počítač Amigu a já před 15 lety jel na Apple iBook, takže nemám nic proti exotům. Už tehdy jsem v macOS měl Microsoft VirtualPC, a v něm x86 verzi Windows 2000 a 98. PowerPC G4 má hardwarovou podporu Little Endian.

18. 10. 2024, 16:04 editováno autorem komentáře