Nedávno se tu nějaký studentík mohl uklikat na mínusy když byl diskutován problém s posledním updatem Windows 10 kdy asi u pěti uživatelů na světě došlo k znepřístupnění jejich domovského adresáře. Myslím, že problém kteří mají uživatelé "svobodných" operačních systémů postavených na Linuxu je naprosto stejný. Jen se tak trošku nikde nedoberou pomoci. Ten všemi místními pravověrnými nenáviděný Microsoft totiž každému jednotlivému postiženému uživateli zajistit obnovu dat...
Věro, prosímtě, vrať se do hrobu. MS nikomu žádná data neobnovil (ostatně odkazuješ na úplné kraviny, ze kterých ani nic takového neplyne.) Krom toho technická "podpora" dávala zcela zcestné rady, jako použít System Restore (který je zaprvé ve W10 defaultně vypnutý, zadruhé vůbec na uživatelská data nesahá a zatřetí jejich "rady" způsobovaly další neuvěřitelné množství zápisů na postižený filesystém, takže už ani nemohly fungovat normální aplikace určené k obnově smazaných dat).
Vypadá to, že někteří si myslí, že pomoc s obnovou znamená obnovení souborů. To však nemusí být nutně pravda:
10 Máte zálohu? Jestliže ne, GOTO 30
20 Obnovte soubory ze zálohy: END
30 Máte soubory ještě jinde na disku nebo externím USB disku nebo v emailu? Jestliže ne, GOTO 50
40 Obnovte soubory z jiného umístění
50 Tímto naše pomoc končí, děkujeme za důvěru a těšíme se na další spolupráci.
60 Vyplnili byste laskavě dotazník spokojenosti?
70 END
Až na to, že 4.19 ni je LTS kernel. A len LTS kernely sú nasadzované do distribúcií na firemné použitie. A tí, čo používajú ne LTS si to vedia obnoviť sami...
mainline: 4.20-rc5
stable: 4.19.7
stable: 4.18.20 [EOL]
longterm: 4.14.86
longterm: 4.9.143
longterm: 4.4.166
longterm: 3.18.128 [EOL]
longterm: 3.16.61
4.19 LTS rozhodně bude. Kdy přesně je přechod mezi stable a LTS "stavem" je taková filosofická otázka... lze počítat třeba moment vydání stabilního 4.20.
Některé distribuce používají jiné než upstream LTS kernely a samy je udržují ve stavu, který je v mnoha ohledech srovnatelný s LTS. Např. kernel 3.10 v RHEL 7.X už je oficiálně EOL, ale Red Hat jej stále podporuje a dokonce podstatně backportuje různá rozšíření.
Nasazují se zpravidla ta vydání, která pro tu kterou firmu dávají smysl. RHEL 8 bude stavět na kernelu 4.18, Ubuntu 18.04 LTS staví v základu na kernelu 4.15. Firmy budou nejspíše používat tyto distribuce, než používat upstream LTS vydání. Nesmíme zapomínat, že kernel je jen část skládanky.
súhlas
aj také RTAI
https://www.rtai.org/?Homepage&id=39
podporuje max 4.9.80 (viď. base/arch/x86/paches) v tarballe
Skoro vsechny distribuce predevsim pouzivaji starsi nez nejaktualnejsi kernel, protoze kdyz nic jinyho, pouziva ho dostatecne dlouho dostecne velky pocet uzivatelu, coz samo o sobe zajistuje pomerne solidni otestovani a tudiz nizkou pravdepodobnost zasadnejsich chyb. A mezi nama, kolik jednotlivcu vyuzije nejakou novou ficuru novy verze kernelu?
Trebas gentoo, coz rozhodne neni distro konzervativni ala deb, ma aktualne "stable" 4.14, ale samo ti nic nebrani pouzivat starsi nebo novejsi.
https://packages.gentoo.org/packages/sys-kernel/gentoo-sources
[Pohlova]
"Jen se tak trošku nikde nedoberou pomoci."
No, kdyz je nekdo VUL tak je to holt tezky. Uz XXX let se vsude pise, rika, varuje a radi : "ZALOHUJTE! ZALOHUJTE! ZALOHUJTE! A JESTE JEDNOU ZALOHUJTE!". Kdyz na to lidi kaslou, tak at si chodi stezovat na nadrazi. A je jedno jaky mas OS
Jinak, jakpak dlouho trvalo, nez si M$ vsiml vsiml ze s tim znepristupnenym domovskym adresarem je to jejich vina, jak dlouho trvalo nez to opravily? Co se tyce vyvojaru Linux kernelu, byva reakce vetsinou temer bleskova. (oproti rychlostem v M$ urcite).