Přesně tak, nic jiného jim nezbývá, to co dělá CentOS může dělat kdokoliv jiný.
Výhoda RedHatu je v silném zázemí, know-how jejich zaměstnanců a schopnosti poskytovat profesionální podporu. GPL tady působí silný konkurenční tlak a jediné, co RedHat může dělat je snažit se si tuto konkurenční výhodu udržet, ale to je pro zákazníky jen dobře.
Pozor, RedHat je licencí GNU/GPL vázán "jen" tak, že musí všem svým zákazníkům se zakoupeným RHEL nabídnout zdrojové kódy. Nemusí je tedy nabízet _všem_ volně ke stažení. Takže kdyby chtěl, může omezit přístup ke svým repositářům se zdrojovými kódy jenom na ty, co mají jeho RHEL. Sice tímto způsobem nezamezí možnost šíření zdrojových kódů některým ze svých zákazníků, ale může tak vývojářům CentOS, WhiteBoxu a dalších dister na RHEL založených alespoň trochu ztížit situaci. Takže slovíčko "toleruje" podle mého klidně použito být může.
to ztizeni by bylo opravdu jenom symbolicke, protoze kdokoliv, kdo si koupi rhell muze volne sirit zdrojove kody. Staci, aby si v tomto hypotetickem pripade jeden clovek koupil rhell a zdrojaky jsou oficialne venku a mohou se sirit.
no, jeste by dostal druhou od oraclu, mozna by o tom meli uz zacit premejslet.
mozna zavyst "red hat enterprise linux cloner source access" program, zaplatte symbolicky baksis, a my vam sami vyrobime rebrandovanej linuch. knopper by takhle taky vydelal ;-)))