Vlákno názorů k článku
Návrh na postupný posun času od technomaniak - 1000 debilů vytvoří 1000 debiliních názorů(viz příspěvky zde)....

1000 debilů vytvoří 1000 debiliních názorů(viz příspěvky zde). Jsme v demokracii, ať je referendům jestli chceme střídání času : ANO/NE. A zbytek se přizpůsobí, a jestli ne, nikdo jim nebrání zvednou prdele ať táhnou kam chtějí. Dráty s vojáky na hranicích nemáme.

1000 debilů vytvoří 1000 debiliních názorů(viz příspěvky zde).
Nevím, jestli je řešením napsat ještě nesmyslnější příspěvek, než je těch předchozích tisíc.

Jsme v demokracii, ať je referendům jestli chceme střídání času : ANO/NE.
Zaspal jste domu. Že se v EU zruší střídání časových pásem je už rozhodnuto, mimo jiné i na základě anket, kterých se zúčastnila spousta lidí. Teď už se řeší jenom kdy k tomu dojde, a jestli se spolu s tím zrušením náhodou nemáme posunout do jiného časového pásma.

Blbá je především otázka na preferenci časového pásma. Volba časového pásma je arbitrární, objektivní věci k zohlednění jsou jen tři. Hodí se přelom dnů mít někdy v době nízké aktivity lidí – což vede na různá časová pásma daná geograficky. Z toho plyne volba časového pásma na základě geografie. A třetí věc je obchodní provázanost, kdy je praktičtější mít společný čas s obchodními partnery, což jsou často sousedé (u vzdálených obchodních partnerů to zase nabourává ty první dva body).

Různé otvírací doby, úřední doby, začátky vyučování nebo pracovní doby se stejně neustále mění. Spoustě generací před námi vyhovoval čas určený geografickým pásmem, tak je dost nabubřelé myslet si, že se má časové pásmo posouvat zrovna kvůli tomu, jak teď někomu začíná škola. Protože to se stejně pořád mění a bude měnit. Takže dává smysl to změnit i k tomu okamžiku zrušení střídání časů, pokud to většině nevyhovuje – ale jediné globálně a dlouhodobě smysluplné časové pásmo je to dané geograficky.

Problém není v tom, že nikdo neví, jaký čas zavést. Nebo že na tom nepanuje shoda. Problém je v tom, že si spousta lidí neuvědomuje hierarchii – že je tu nějaké časové pásmo dané pro určité území několika států, podle něj pak určují otvírací a jiné doby různé instituce, a tomu se pak musí přizpůsobit uživatelé těch institucí. Spousta lidí si bůhví proč myslí, že to hacknou a to, že se musí přizpůsobovat institucím obejdou tak, že vnutí všem jiné časové pásmo. Jenže si neuvědomují to, že ty otvírací doby se stejně neustále mění, takže časem zase budou v poloze, která jim nevyhovuje. Jenže posouvat se každých pár let o jedno pásmo na východ není řešení. A skončit navěky s nesmyslným časovým pásmem jenom proto, abychom tohle ověřili experimentálně, je dost krátkozraké.

@Filip Jirsák: Nevím, v jaké realitě žijete, že se vám tam pořád mění pracovní/otevírací doba, v mé realitě se to moc neděje. Takže i když je ideální a formálně správné nastavit čas podle geografické polohy a tomu přizpůsobit ony doby fungování společnosti, v praxi by se dalo přinejmenším kvůli zvyklostem a jisté setrvačnosti v zažitých pořádcích přepokládat, že než fungování společnosti dokonverguje do požadovaného stavu, bude to trvat minimálně několik let a bude to hooodně nepříjemné.

> Hodí se přelom dnů mít někdy v době nízké aktivity lidí – což vede na různá časová pásma daná geograficky.

Mně přijde, že nejnižší aktivita lidí je ve 3 ráno (současného času), takže ČR by měla být v něčem jako +4. Vyřešilo by to takové ty problémy, že v 1 někomu napíšu „udělám to zítra“ a neví se jestli jako zítra zítra nebo dnes zítra.

> Spousta lidí si bůhví proč myslí, že to hacknou a to, že se musí přizpůsobovat institucím obejdou tak, že vnutí všem jiné časové pásmo.

Částečně tohle a v tom máte samozřejmě pravdu, částečně mi přijde, že chtějí mít čas vázaný na východ slunce, ale přijde jim nepraktické to stanovovat každý den, tak to aproximují hodinovou změnou v půlce.

Přesně tak. Když už ne trvale letní, tak radši nechat střídání.

A v čem vidíte výhodu trvale letního? (nějaký nápad jsem napsal ve vedlejším threadu, ale přijde mi to jako ne příliš důležitý atribut)