Názory k článku
Prečo IBM spojila Lotus Symphony práve s Apache OpenOffice

13. 3. 2012 18:20

Karel (neregistrovaný)

Jestli tomu dobře rozumím, tak rozdíl mezi Apache a LibreOffice je ten, že v případě Apache může IBM OpenOffice vzít, přidat něco extra a to dát svým zákazníkům jako closed source, zatímco v případě LibreOffice by neměli možnost výběru a museli by uvolnit kód i k těm extra přídavkům. V takovém případě chápu, že si nechtějí zavřít vrátka a jdou cestou Apache.
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
13. 3. 2012 18:41

r4In (neregistrovaný)

Jo jo, to byl případ Lotus Symphony. Ovšem s tím, jak ho stopli, aby podporovali Apache OO, aby... mohli vytvořit něco stejného? To nedává moc smysl.

BTW já měl Symphony celkem rád, zvlášť ta větev z OOo 3 byla fajn a aspoň to nemělo UI jak z roku 96.
- Zobrazit celé vlákno
- Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
13. 3. 2012 19:32

herrman

Ja osobne sice predpokladam, ze bude existovat aj nejaky Apache OpenOffice IBM edition, ale len v zmysle customizovaneho balicka s minimalnymi upravami na ulahcenie nasadenia v ich internom prostredi. Nieco ako zakazkova uprava auta - kasna, motor aj interier ostavaju zhodne, iba sa rucicky na budikoch natru zlatou farbou a prida sa chromovana obruba ;)
- Zobrazit celé vlákno

Dále u nás najdete