Názory k článku
Přední vývojář KDE: končím s Ubuntu!

"Jejich nejvyssim zivotnim cilem je zabranit potratum a snatkum homosexualu a lesbicek"
To je od nich naozaj drzosť, chcieť aby sa rodilo viac američanov a aby sexuálne deviácie sa nedávali na roveň zdravým heterosexuálnym zväzkom.
Niekto naopak chce lezbu a gaya do každej rodiny. Ich prínos nulový a negatívny, ale je to tak cool, ak chclap zasúva svoj penis do zadku inému chlapovi tváriac sa že je to úplne normálne, nič divné na tom nie je. Veď diera ako diera.

Díky za vysvětlení, když by někdo o mně napsal tohle, tak bych se zřejmě také urazil. A mohl by u toho psát smajlíků kolik by chtěl.

Homosexualita nie je sexualna deviacia. Nekrofilia, zoofilia, vyfukofilia a podobne su sexualne deviacie. Ale homosexualita medzi ne nepatri. Ta dokonca ani nie je nenormalna, pretoze sa nachadza aj v ramci inych zivocisnych druhov, teda sa bezne vyskytuje v prirode.

A ano, je drzost niekomu prikazovat nechat si nechcene dieta, pritom nemat ziadnu zodpovednost, ani z toho plynuce naklady alebo nasledky, len dobry pocit, ze si pomohol spolocnosti. Takych ludi by som kopal do zadku.

Je to uplne to iste ako keby som tebe zakazal sa akymkolvek sposobom branit voci fackovaniu. Vdaka mojmu rozhodnutiu budes fackovany neustale az do konca zivota a ja si budem v pohodli sediet doma a mat dobry pocit lebo si myslim, ze som tym pomohol spolocnosti. Len v tomto pripade budem mat na ten dobry pocit aj pravo, lebo nic ine si za taketo nazory nezasluzis. A pokial si chlap, tak uz duplom, pretoze tym nemas absolutne ziadne pravo rozhodovat o potratoch.

Homosexualita je deviácia. Rozhodli o tom tí istí odborníci ktorí neskôr rozhodli že nie je. V prírode je bežné vraždenie, incest, otroctvo, pedofília, súboje na smrť. Čo v prírode nie je bežné, to sú svadby.
Tie svadby, ktoré devianti požadujú. Svadby sú výmysel ľudstva. Ak homosexuáli tvrdia že je to normálne, v prírode bežné a preto je to správne a dobré, tak nech majú aj svadby v prírode bežné, t.j. žiadne. Homosexuálne zvieratá nemajú potomstvo, nerozmnožujú sa, nemajú žiadne nadpráva. Tak sa toho držte. Žiadne svadby, žiadne adopcie, žiadne umelé oplodňovanie, náhradné matky. To v prírode neexistuje a vy nechcete nič čo v prírode neexistuje.

Argumenty došli? Najprv homosexuálne svadby preto, lebo homosexualita aj svadby sú v prírode bežné, potom zas kvôli dedictvu lebo to je opäť v prírode bežné a agrument najuniverzálnejší, venuj sa modleniu. Nemáte žiadne argumenty prečo by mali mať devianti rovnaké práva, dokonca nadpráva. V prírode homosexuálne šneky nemajú dedičné práva, nemajú svadby, nerozmnožujú sa, sú minorita, nedôležitý, zabudnuteľní. To je príroda. A váš protiargument? To tvrdia pánbičkári, zadubnci. Trpíte nenávisťou, zlobou, potrebou všetko ničiť čo nevyhovuje len a len vám.
Na strane deviantov nie je ani ten koho radi spomínate, Boh a ani príroda.

To je mi jasné že ty žiadne argumenty nepotrebuješ, je homosexuáli sú ti úplne ukradnutí, preto neargumentuješ a brániš ich cez snekov a tvrdenia že čo je v prírode bežné, to je dobré. Bežná je homosexualita, pedofília, vraždenie. To je dobré. Nie je bežné náboženstvo, preto je Boh zlý. Aké jednoduché.
Len nabudúce nesmieš dať príklad ako sa v prírode homosexuálne jedince nerozmnožujú, sú pre skupinu, celok zanedbateľné, sú chybné články neplniace základné funkcie. Základná funkcia je mať potomstvo.

Klasické triedenie.
Tam kde homosexuáli majú svadby, adoptujú deti, to sú civilizované krajiny.
Tam kde majú svadby len muž a žena, sami si urobia potomstvo, to sú zaostalé, necivilizované krajiny.

Na jednej strane argumentuješ že ty ako homosexuál si niečo prirodzené, normálne, v prírode bežné, na druhej strane sa odvolávaš na civilizáciu.

Zostaň pri prírode. Kde v prírode si homosexuálne jedince adoptujú mladé? Ve´d homosexualita je normálna, bežná, svadby aj adopcie by mali byť potom v prírode tiež bežné. Žiaden ľudský výmysel.

Na definíciu svadby, dôvod prečo civilizované spoločenstvá majú svadby a svieratá nie sa ťa nebudem pýtať. Musel by si napísať hnusnú heterosexuálnu definíciu a to by ti nerobilo dobre.

Homosexualita je jasně menšinová. Nicméně:
1. Neumíme s tím nic udělat. Prostě nelze člověku změnit sexuální orientaci, alespoň ne na naší úrovni znalostí.
2. Homosexualita se přirozeně vyskytuje u minimálně stovek živočišných druhů.
3. Homosexuálové nikomu a ničemu neškodí.
4. Pokud spolu (záměrně nepíšu dva) dospělí jedinci chtějí provádět jakékoliv intimní aktivity, je to jen jejich věc, a nikdo jim do toho nemá co mluvit.
5. Argument o tom že homosexuálové nemají děti je chybný. Fyzicky děti mít mohou, a celkem často je i mají. Naopak je v populaci spousta heterosexuálů, kteří děti nemají.

Váš názor mi připadá nesmírně omezený. Už malé děti ví, že co vyhovuje jednomu, nemusí vyhovovat druhému. Mě se hnusí i představa jakékoliv intimnosti s muži. Je ale vysloveně tupé svoji preferenci vnucovat ostatním.

A dvojnásobně tupé je ohánět se u toho nějakým smyšleným Bohem. Na světě jsou stovky náboženství, nejspíš tisíce bohů. Sice existenci žádného z nich nikdo nikdy neprokázal, ale věřící přesto mají za to, že právě právě jejich bohové (případně jeden bůh) určitě existuje. A pro křesťany je jejich smyšlený bůh skvělou záminkou k následujícímu:
Exodus 21:15 Kdo uhodí svého otce nebo matku, musí zemřít.
Exodus 22:17 Čarodějnici nenecháš naživu.
Exodus 31:12-15 Každý, kdo by dělal nějakou práci v den odpočinku, musí zemřít.
Leviticus 20:9 Kdo by zlořečil svému otci nebo své matce, musí zemřít.
Leviticus 20:13 Kdyby muž spal s mužem jako s ženou, oba se dopustili ohavnosti; musejí zemřít, jejich krev padni na ně.
Leviticus 21:9 Když se dcera některého kněze znesvětí smilstvem, znesvětila svého otce; bude upálena.
Deuteronomium 13:7-11 Kdyby tě tvůj bratr, syn tvé matky, nebo tvůj syn nebo tvá dcera nebo tvá vlastní žena nebo tvůj nejmilejší přítel potají ponoukal: „Pojďme sloužit jiným bohům,“ které jsi neznal ty ani tvoji otcové, ... musíš ho zabít. Nejprve se proti němu pozdvihne tvoje ruka, aby ho usmrtila, potom ruce všeho lidu. Budeš ho kamenovat, dokud nezemře, protože tě usiloval odvést od Hospodina, tvého Boha...
Deuteronomium 22:20-21 Jestliže však byla ta řeč pravdivá a u té dívky nebylo shledáno, že je panna, tedy vyvedou dívku ke vchodu do domu jejího otce, mužové jejího města ji ukamenují a zemře, neboť tím, že smilnila v domě svého otce, dopustila se v Izraeli hanebnosti. Tak odstraníš zlo ze svého středu.
1 Královská 20:35-36 Jeden muž z prorockých žáků řekl na Hospodinovo slovo svému druhovi: „Zbij mě!“ Ale ten muž ho odmítl zbít. I řekl mu: „Protože jsi neuposlechl Hospodinova hlasu, hle, až půjdeš ode mne, zadáví tě lev.“ Když od něho odešel, přepadl ho lev a zadávil ho.

Vyjma toho je v bibli řada informací o zacházení s otroky (mlácení, usmrcování), trest smrti pro vdané oběti znásilnění, za znásilnění panny je muž „odsouzen“ si ji vzít, možnost prodat dceru jako sexuální otrokyni, atd. atd. Bez pochyby jde o správné životní hodnoty pro 21. století :D

Další zajímavost: právě křesťanští knězi ve velkém sexuálně zneužívali děti, a to i tříleté. Mezi knězi je zřejmě daleko víc sexuálních delikventů, než mezi zbytkem populace. Nejprve kázat smrt homosexuálům, a pak jít prznit malé chlapečky... jak křesťanské. Mezi křesťany jste prostě v dobré společnosti :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Catholic_sex_abuse_cases

Homosexuáli majú deti. Ako? Homosexuálnym pohlavným stykom, ktorý podľa vás je normálny, v prírode bežný, zabezpečujúci množenie?
Asi áno, preto ste za to aby homosexuáli mali svadby, aby spoločne vytvorili pevný zväzok zameraný na plodenie a výchovu potomstva. Veď v prírode sú bežné svadby medzi homosexuálnymi zvieratami.

Budete se možná divit, ale i homosexuální muži mají sperma, které může oplodnit ženu. A homosexuální ženy mohou sperma získat celkem triviálně, protože jsou to ženy :)

Sexuální orientace by měla být pro občanská práva nedůležitá. Pokud se dva lidé chtějí vzít, mělo by být jedno, jakého jsou pohlaví. Řada heterosexuálních manželství nemá děti buď protože je prostě nechtějí, nebo jim v tom brání zdravotní důvody. Manželství není jen o plození dětí - je také o zabezpečení partnera v případě úmrtí, o možnosti informovat partnera o zdravotním stavu, o možnosti nesvědčit proti partnerovi u soudu atd. Nevidím důvod nějaké manželství neumožnit jen proto, že dotyční nemohou nebo nechtějí mít děti.

Wow, zrazu viete že potomstvo sa plodí heterosexuálne a že homosexuálne správanie nevedie ku plodeniu potomstva, t.j. neplní základné funkcie manželstva?
To je teda posun.
Doteraz to bolo homosexuáli = heterosexuáli, svadby homosexuálov preto že plnia rovnaké poslanie ako heterosexuáli. Plodia a vychovávajú potomstvo.

"Základní funkce manželství" je společenská dohoda. Jak jsem opakovaně psal, řada sezdaných párů žádné děti nemá, nechce nebo nemůže, a přesto jim manželství není upíráno. Nevidím tedy důvod ho upírat homosexuálům.

Mohol si si dať námahu skúsiť aspoň wikipédiu.

"Manželství je právní a společenská instituce, která tvoří legislativní základ pro rodiny."

"Dlouhodobě je manželství ekonomicky, právně, nábožensky a sociálně uznáváno jako primární společenská instituce pro výchovu dětí."

"V České republice je manželství dobrovolným, v zásadě trvalým soužitím dvou osob různého pohlaví, které je založeno zákonem stanoveným způsobem – sňatkem. Jeho hlavním účelem je dle zákona založení rodiny a řádná výchova dětí,[1] tedy biologická a výchovná funkce."

Vaša snaha:
muž + žena = deti = manželstvo
muž + muž alebo žena + žena = muž + žena = založení rodiny a řádná výchova dětí, tedy biologická a výchovná funkce

To je úchylné. Nechápeť význam a zmysel manželstva. Prečo manželtvo by malo byť TOP priooritov každého dospelého heterosexuálneho jedinca. RODINA = ZÁKLAD SPOLOČNOSTI
nie muž, nie žena, ale rodina. MUŽ + ŽENA + DETI = rodina

Nemá to nič spoločné s náboženstvom, to je základný prírodný princíp prežitia druhu, jeho budúcnosti.

Když už citujete Wikipedii, mohl jste si dát práci zalistovat ve článku o něco níže.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Man%C5%BEelstv%C3%AD#Stejnopohlavn.C3.AD_man.C5.BEelstv.C3.AD

muž + muž alebo žena + žena = muž + žena = založení rodiny a řádná výchova dětí - většina homosexuálů nemůže vychovávat vlastní děti. Podobně spousta heterosexuálních manželství děti nemá, nechce nebo nemůže mít. Přesto jim není upíráno manželství. Proč by tedy mělo být upíráno homosexuálům?

Jak konkrétně souvisí manželství homosexuálů s přežitím druhu?

Tady bych to ještě rozvedl:
Jak konkrétně souvisí manželství homosexuálů s přežitím druhu? Myslíte že když homosexuálové po svatbě mohou dostat informace o zdravotním stavu nemocného partnera a mohou zdědit partnerův majetek, tak v důsledku toho náš druh nepřežije? Mám o tom oprávněné pochybnosti.

Čo je ti nezrozumiteľné na funkciách manželtva že doteraz nechápeš že manželstvo je špeciálny dlhodobý, ideálne doživotný zväzok muža a ženy za účelom splodenia a výchovy detí?

Prečo ste tak rozumovo obmedzení že nechápete jeho význam. Manželtvo nie je zväzok 2 ľudí za účelom sexuálneho uspokojovania, dostať sa niekomu do papierov, ale zväzok za účelom vytvoriť plnohodnotnú rodinu, zabezpečiť spoločnosti zdravé, vzdelané, vychované, plnohodnotné potomstvo.

Ako to chceš ty nahradiť tým, že nejakému chlapovi budeš do zadku dávať svoj penis a on tebe? Aká je tvoja predstava že análnym či orálnym stykom spolu splodíte potomstvo?

Ještě jednou: spousta heterosexuálních manželství děti nemá, nechce nebo nemůže mít. Přesto jim není upíráno manželství. Proč by tedy mělo být upíráno homosexuálům?

Čo je základná funkcia manželstva?

Historicky je základní funkcí manželství ochrana ženy. Když muž přivede ženu do jiného stavu, ta nemá možnost se sama uživit během těhotenství a péče o dítě. Z toho důvodu se před pár tisíci let zavedl institut manželství. Ze stejného důvodu bylo zavedeno pravidlo, že sex je možný až po svatbě.

Postupem času se přidaly další funkce manželství - dědictví po partnerovi (uplatňované dnes v západním světě shodně pro obě pohlaví), možnost být informován o zdravotním stavu partnera atd.

Pro homosexuály je primárním požadavkem společenské uznání, možnost získat informace o zdravotním stavu, dědit po partnerovi apod. Nevidím jediný důvod, proč by tahle práva neměli mít možnost získat. Nikomu a ničemu to neškodí.

Takže základná funkcia manželstva je ochrana ženy, uživit ju během těhotenství a péče o dítě?

Takže vy homosexuáli chete napĺnať základnú funkciu manželstva - ochrániť ženu, živiť ju a starať sa o svoje dieťa tým, že vytvoríte zväzok muža a muža?
Ktorý z nich bude tehotný? Muž č.1 alebo muž č.2 ?

Zkuste si ještě jednou přečíst co jsem napsal. Tak, a ještě jednou, všechny tři odstavce. A teď zkuste napsat odpověď, která je k věci.

Ako vy homosexuáli chcete a budete napĺnať základné funkcie manželstva ktoré sú počatie, ochrana a výchova detí-potomstva?

Chcete manželstvá. Manželstvo ako špeciálny inštitút ma svoje poslanie a cieľ. Počatie, ochrana a výhova detí v úplnej rodine.

Ako to ty s nejakým chalapom praktizujúc análny styk chcete napĺňať, základnú funkciu manželstva.

Píšu potřetí, že nejsem homosexuál. Někteří plži prý mají paměť okolo tří minut. Zkuste si uvědomit, o kolik jste jako křesťan lepší než nějaké zvíře, a zapamatovat si to.

Homosexuálové mohou naplňovat institut manželství úplně stejně, jako bezdětná manželství.

Bezdetné manželstvá ako napĺňajú základné úlohy manželstva - splodenie, ochranu a výchovu potomstva?

Bezdětná manželství nevedou k výchově a ochraně potomstva. Přesto mohou uzavírat manželství i osoby neschopné počít děti, nechtějící mít děti, a dokonce osoby kastrované. Proč by tedy nemohli uzavřít manželství homosexuálové? Škodí to snad někomu nebo něčemu?

Takže nenapĺňajú základné funkcie manželstva. Miesto toho aby si ako údajný nehomosexuál trval na tom, aby ľudia napĺňali to k čomu slúži manželský zväzok, ty preadzuješ to, aby ešte viac a viac ľudí nie len že neplnilo základné úlohy manželstva, ale dokonca nemali ani len ten najmenší predpoklad ho niekedy čo i len naplniť.

Z manželstva vy údajní nehomosexuáli robíte biznis. Nie sú dôležité deti, potomstvo, výchova, dôležité sú prachy.

To je to na čo upozorňujú pre vás údajných nehomosexuálov tí zlí kresťania. Ničí sa poslanie a samotná funkcia manželsiet, zabezpečiť potomstvo, budúcnosť spoločnosti, národov. Po homosexuáloch je možné akceptovať aj manželský vzťah človeka a zvieraťa. Prečo by som nemohol mať svadbu so svojim psom? Ja ho milujem, on miluje mňa. Deti spolu mať nebudeme ale budeme mať istotu, že ak zomriem, po mne majetok zdedí môj partner pes.
Prečo toto nie? Bude nejaký dôvod toto odmietnúť, keď akceptujeme ako spoločnosť devalváciu manželstva na úroveň obchodného zväzku?

Proč bych měl trvat na tom, aby každý manželský pár měl dítě? Co je mi do toho, jak si ostatní lidé zařídí život, pokud tím neškodí jiným? Manželství odjakživa obsahuje prvek láskyplného svazku dvou lidí, kteří spolu chtějí sdílet pobyt na tomto světě. Mít v takovém svazku děti je *možnost*, nikoliv povinnost. Pokud plození dětí cítíte jako povinnost vy, tak se čiňte (se souhlasem partnerky či partnerek), ale nevnucujte to laskavě ostatním.
BTW pokud homosexuálové uzavřou manželství, jak se tím podle vás asi zvýší počet lidí, kteří nemají děti? Myslíte že kdyby manželství neuzavřeli, tak by ty děti měli, nebo jak? :D

Pokud by vám šlo o vyšší počet dětí, měl byste naopak uvítat umělé oplodnění homosexuálních žen. Pokud by vám šlo o dobro dětí v dětských domovech, které trpí bez rodiny, měl byste spíš podporovat adopce dětí do homosexuálních rodin, protože mít dva adoptivní otce nebo dvě adoptivní matky je výrazně lepší, než vyrůstat v sirotčinci. Jenže o zvyšování počtu lidí dávno nejde, protože počet lidí na planetě roste relativně blízko k únosné míře. Po pohledu na tenhle graf se o dostatečný počet lidí obávat fakt nemusíte:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b7/Population_curve.svg

Z manželstva vy údajní nehomosexuáli robíte biznis - pokud vám například životního partnera například porazí auto, odvezou ho do nemocnice, a doktor vám nepodá informace o jeho stavu, protože nejste manželé, tak problém rozhodně není v penězích. A partner zemře, a doktor vám to ani neřekne a neumožní vám ani rozloučit se s milovanou osobou, opět to není o penězích. Předpokládal bych, že zrovna křesťané, kteří tak rádi hovoří o lásce, tohle umí pochopit.

Osobně nemám problém, když manželství uzavřou dva muži, pes a židle. Jako otázkou k diskusi připouštím, jestli do toho tahat jiné živočišné druhy, než člověka. Ale uvědomte si, že v řadě zemí můžete svůj majetek odkázat nadaci, nebo třeba tomu psovi.

To už je smiešne. Tvrdiť že ľudia potrebujú manželstvo nie na to aby vytvorili dlhodobý, doživotný zväzok muža a ženy za účelom vytvorenia rodiny (splodenia, výchovy potomstva) ale preto že budú potom láskyplný, chcú spolu "sdílet pobyt na tomto světě" , je nie že úplne hlúpe, ale smiešne.

Ako keby "sdílet pobyt na tomto světě" nešlo bez manželstva. Ako keby jedinou podmienkou a možnosťou ako "sdílet pobyt na tomto světě" bolo manželstvo.

Hlúpa, priblblá pseudoargumentácia.

Manželtvo má svoj hlavný cieľ jeden jediný, vytvoriť rodinu, priviesť na svet potomstvo do úplnej, stabilnej rodiny s mužom a ženou. Manželtvo ako inštitúcia vytvorená spoločnosťou má chrániť, prioritizovať tento zväzok.

"sdílet pobyt na tomto světě" tak k tomu manželtvo vôbec nie je potrebné. Ty si s chlapom na gauč môžeš ľahnúť a "sdílet pobyt na tomto světě" bez sobášneho listu.

"ale uvědomte si, že v řadě zemí můžete svůj majetek odkázat nadaci, nebo třeba tomu psovi." To ja viem, preto ak devalvujete vy údajní nehomosexuáli manželstvo na úroveň biznisu, nebude žiaden dôvod nepovoliť manželstvá medzi vecami, medzi človekom a vecou, viacerých ľudí, celých skupín, politických strán, urobiť z toho jednu veľkú trápnu komédiu s názvom manželstvo.
Ty ako údajný nehomosexuál sa ožen s počítačom, aby ste mohli "sdílet pobyt na tomto světě". Trošku sa pomení občiansky zákonník a bude sa ženiť stôl so stoličkou. Ve´d budú mať na to právo. Čo tam po deťoch.

Na silné vzájemné přitažlivosti, která nutí lidi trávit svůj čas na tomto světě společně, a které se běžně říká láska, mi nepřijde nic směšného. A to že milující se lidé chtějí být párem i na veřejnosti, dostat informace o stavu nemocného partnera, nebo partnerovi odkázat majetek, nepovažuji za nijak zvláštní. Je to jeden ze základních lidských instinktů, které samozřejmě mají i homosexuálové. A nevidím důvod, proč by mělo být manželství jakémukoliv páru odpíráno jen proto, že nemá, nechce nebo nemůže mít děti. Obdobně není důvod, aby to bylo odpíráno homosexuálům.

Manželství má *pro vás* nějaký cíl. Jiní lidé mají jiné cíle. A vy byste měl projevit toleranci a porozumění i lidem, kteří mají ty jiné cíle. Nakonec jsem opakovaně psal, že řada manželství je bezdětná, dobrovolně nebo z důvodu neplodnosti. Když mohou uzavřít manželství lidé, kteří nechtějí nebo nemohou mít děti, nevidím důvod, proč by ho nemohli uzavřít homosexuálové.

To je nechutné!
Homosexualita je taká super, cool, svadby homosexuálov sú super, a potom si lezby kupujú sperma, homosexuáli kopulujú so ženami?
Netvrdil si predtým že za všetko zlo môžu heterosexuáli?
Takže dobrí homosexuáli sa ponížia k heterosexuálnemu správaniu lebo tak nejak zistia, že to homosexuálne správanie nie je tak vcelku ok, nevedie k rozmnožovaniu?

Tak ak si homosexuál, správaj sa tak. žiadne chvíľu som homosexuál ale keď mi to bude vyhovovať tak sa urobím heterosexuálom. Homosexualita = žiadne deti. V prírode homosexuálne jedince nemajú žiadne potomstvo. Vám ide o súlad s prírodou.

V prírode homosexuálne jedince nemajú žiadne potomstvo - zdroj?

dobrí homosexuáli sa ponížia k heterosexuálnemu správaniu - divil byste se, co všechno lidé dělají. Zvlášť než si uvědomí svoji sexuální orientaci.

žiadne chvíľu som homosexuál ale keď mi to bude vyhovovať tak sa urobím heterosexuálom - přehlížíte bisexualitu. Navíc podle studí jsou ženy (podle vlastního prohlášení heterosexuální) ve velkém procentu případů vzrušené i filmy s čistě ženskou erotikou.
http://www.iub.edu/~kinsey/research/ak-hhscale.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2739403/

Wow, ženy vzrušujú lezbické filmy. To je skvelý argument na to, umožniť ženám svadbu žena+žena.
Mňa vzrušujú vojnové filmy, hrám strieľačky, rád zabíjam v hrách. Podľa tvojej logiky by mi malo byť umožnené zabíjať. V prírode je zabíjanie bežné, priam nevyhnutné. Nie je žiaden dôvod to nejak obmedzovať, zakazovať.

Pokud vás sexuálně vzrušují vojenské filmy a zabíjení ve hrách, měl byste vyhledat odborníka.

Vražda zjevně škodí zabitému člověku. Komu nebo čemu škodí homosexuálové?

Zvieratá nevraždia, nie je to normálne, bežné medzi zvieratami?
Lebo ak je to bežné a normálne medzi zvieratami, potom podľa vás to má byť bežné a normálne medzi ľudmi. Bez diskusie. Kto nesúhlasí, je zlý, hnusný zaostalý heterosexuálny kresťan.

ak je to bežné a normálne medzi zvieratami, potom podľa vás to má byť bežné a normálne medzi ľudmi - nic takového jsem nikdy neřekl

Kto nesúhlasí, je zlý, hnusný zaostalý heterosexuálny kresťan - soudě podle počtu množství zneužívání dětí (často chlapců) církevními hodnostáři to s tou heterosexualitou křesťanů nebude tak horké :D

Zvieratá nevraždia, nie je to normálne, bežné medzi zvieratami - zvířata zabíjejí, běžné to u většiny druhů není.

Nevraždia?
Si pozri nejaký dokument z prírody, ako sa chová nevlastný otec s potomstvu iného samca. Ako sa chovajú pri bojoch o územie. Možno zistíš že v prírode je bežné a normálne ak samica zožerie po oplodnení samca, alebo svorka vyštve niektorých jedincov.

Vy homosexuáli nemáte žiadne relevantné vedomosti, len dookola opakujete svoju propagandu po celom svete.

Pokud napíšu "zvířata zabíjejí, běžné to u většiny druhů není", a vy se zeptáte "Nevraždia?", tak špatně čtete nebo chápete.

Většina zvířat zabíjí příslušníky vlastního druhu relativně málo často. Teritoriální spory zřídka vedou k usmrcení soka, ve většině případů dojde k "dohodě". Sexuální kanibalismus se vyskytuje poměrně běžně u některých druhů hmyzu, pavoukovců a různonožců.

BTW nejsem homosexuál, už jsem to minimálně jednou jasně psal. Nicméně nejsem tak omezený, abych nepochopil, že jiní lidé mohou mít jiné preference, než jaké mám já.

Ďalší ktorí údajne nie je homosexuál ale bije sa za nich.
Dokazuje silou mocou že byť homosexuál je super, úžasné, cool, musí sa zmeniť celá spoločnosť aby bola viac homosexuálna, lebo ak nie je homosexuálna je zlá, ale nie je homosexuál. Len nie je omezený.

Teraz sa vcíť do pedofilov. Začni ich obhajovať. Pedofília je v prírode bežná, je vrodená, podľa niektorých sexuológov ju možno označovať za sexuálnu orientáciu.

Ty máš rád všetko neheterosexuálne, neštandardné. Vymeň slovo homosexuála za pedofil. Pedofili tiež tvrdia že nikomu neubližujú, ak s tým dieťa súhlasí, je to dobrovoľné, je to láska, je to krásne. Prečo by mala spoločnosť zaznávať pedofilov, keď akceptuje homosexuálov, dáva ich za roveň zdravým heterosexuálne orientovaným luďom.

Jak jsem psal, nemusím mít rád X, abych pochopil, že jiní mohou mít rádi X. Za X si náhodně dosaďte špenát, smažený zvířecí mozek, osobu stejného pohlaví, růžovou baru.

K jaké změně celé společnosti podle vás vede, když homosexuálové mohou uzavřít sňatek?

Pedofil je nevinný člověk, který má tu smůlu, že ho sexuálně přitahují děti. Zločincem se v dnešní společnosti stává ve chvíli, kdy své tužby realizuje. Trestnost stojí na tom, že dítěti ubližují, o čemž lze jistě dlouze diskutovat. Nicméně pokud se dva dospělí a svéprávní jedinci stejného pohlaví rozhodnou mít intimní vztah, situace je úplně jiná, protože tím nikomu nijak neškodí.

Je rozdiel medzi vraždením a zabíjaním.

Je, ovšem dost špatně se kvalifikuje.

V právu se vraždou rozumí zločin spáchaný člověkem na jiné lidské bytosti, jenž způsobí smrt bez právního ospravedlnění (resp. v širším pojetí bez morálního ospravedlnění) a je vykonán s úmyslem zabít.

Zabití je obecně usmrcení jiného, kdy sice dojde k úmyslnému usmrcení člověka, ale na rozdíl od vraždy je to způsobeno především silným rozrušením ze strachu, úleku, zmatku nebo jiného omluvitelného hnutí mysli.

Ano, jde o motiv. A motiv se těžko zjišťuje. Navíc existuje řada hraničních případů: muž dlouhodobě týrá svoji ženu, zamyká ji doma, pálí cigaretami, vyhrožuje ji zabitím když odejde, a žena ho vezme po hlavě pánví, když spí. Je to zabití nebo vražda? Šimpanzi zabijí jedince z jiné tlupy, když brání svoje území; dobití území by ale znamenalo smrt pro mnoho jedinců v tlupě. Je to zabití, nebo vražda? Proto jsem psal, že se to špatně kvalifikuje.

BTW k tomu náboženství ani slovo?

Ty si špecialista na náboženstvá, vy riešite Boha, kresťanov.

Ja som proti homosexuálnym svadbám, aby si homosexuáli adoptovali deti, aby homosexuálom boli umožnené náhradné matky, umelé oplodnenia. Ja píšem o prírode, o ľuských spoločenstvách, ani raz som neargumentoval náboženstvom, Bohom. To je vaša špecializácia. Mesto vecného argumentu vytiahnúť zlých kresťanov. Tých máte plné huby. Neviete, nepoznáte ale dookola omieľate ako kresťania sú ti zlí.

Rimania neboli kresťania, v starovekom Ríme bola homosexualita tolerovaná, rozšírená a napriek tomu homosexuálne svadby o tym neuvažoval nik. Nik z kultúry kde bola kultúra krvavých obetí, gladiatorských zápasov, z kultúri ktorá z pohľadu kresťanského bola úpadková, skazená.
Prekonali sme Rím.
Najvyšší cieľ tejto spoločnosti sú svadby homosexuálov ako vrchol civilizačného pokroku.

Křesťané nejsou nezbytně zlí. Někdy jsou jen hloupí.

Čemu konkrétně mají podle vás škodit svatby homosexuálů? Čemu uškodí, když se žena homosexuální nechá uměle oplodnit, ve srovnání s ženou heterosexuální?

Za dob Římské říše byla homosexualita běžná, nikoliv tolerovaná.

Najvyšší cieľ tejto spoločnosti sú svadby homosexuálov ako vrchol civilizačného pokroku - zdroj?

Zaujímavé, popierate účel a funkcie heterosexuálneho správania a zrazu viete že ak chce žena dieťa, potrebuje muža?

Kopírujte prírodu. Podľa vás je homosexualita normálna, v prírode bežná, heterosexualite rovnocenná a preto má byť normálna, bežná a rovnocenná aj medzi ľudmi. Tak sa rozmnožujte ako homosexuálne zvieratá.

Umelé oplodnenie heterosexuálnych párov pomáha naplniť heterosexuálne túžby. Pomáha tam kde si príroda inak funkčna, nedokázala pomôcť. Je to pár muž + žena.

Zatiaľ čo v prípade žena + žena má v tom príroda jasno. Neexistuje žiadna možnosť z párenia sa ženy so ženou mať potomstvo. Tvrdíte, je to medzi zvieratami bežné, normálne a tam je bežné a normálne, že homosexuálne jedince nikdy nemajú potomstvo. Neznásilňujte prírodu. Žena sama sa rozhodla že nebude mať pohlavný styk s mužmi. Sama si vybrala nemať potomstvo. Lekársky zásah v tomto prípade ide proti prírode na ktorú sa vy odvolávate.

ak chce žena dieťa, potrebuje muža - nepotřebuje muže, ale sperma. A technicky ani to není nutné.

Podľa vás je homosexualita normálna, v prírode bežná, heterosexualite rovnocenná a preto má byť normálna, bežná a rovnocenná aj medzi ľudmi - nic takového jsem neřekl. Svoje argumenty jsem shrnul tady:
http://www.root.cz/zpravicky/predni-vyvojar-kde-koncim-s-ubuntu/478566/

Umelé oplodnenie heterosexuálnych párov pomáha naplniť heterosexuálne túžby - homosexuálové mají často úplně stejnou touhu mít děti.
Pomáha tam kde si príroda inak funkčna, nedokázala pomôcť - totéž se dá říci o situaci, kdy je uměle oplodněna homosexuální žena.

Neznásilňujte prírodu - co je podle vás to znásilňování přírody? To že si vaříme jídlo, svítíme po nocích, bavíme se na obrovské vzdálenosti pomocí telefonů a počítačů? To že léčíme choroby, uměle oplodňujeme neplodné, létáme vzduchem letadly, plaveme ve vodě loděmi, potápíme se pod vodu v ponorkách? Pojmy jako "přírodní" a "přirozený" jsou dost relativní.

Žena sama... si vybrala nemať potomstvo - homosexuální orientaci si člověk nevybírá, je prostě daná.

"Žena sama... si vybrala nemať potomstvo - homosexuální orientaci si člověk nevybírá, je prostě daná."

To znamená že ja ako heterosexuál nemožem žiť homosexuálne?
Že homosexuálna žena nemôže žiť heterosexuálne?

Ja si v každom okamihu môžem vybrať či chcem mať pohlavný styk so ženou, s mužom, s dieťaťom, so zvieraťom, s mŕtvolou, vecou.

Alebo nie?

Nemôžem sa dobrovoľne rozhodnúť nemať sex s nikým alebo ho mať s hocikým, s čímkoľvek?

Jako heterosexuál těžko můžete mít sex s osobou stejného pohlaví. Nepíšu že nemůžete, ale jde to fakt těžko, protože je to většině heterosexuálů nesmírně odporné i jako představa (ženám to často vadí méně). BTW pokud tvrdíte, že můžete mít sex s mrtvolou, tak vám to moc nevěřím. Pro člověka, který nemá takovou sexuální orientaci, je to nejspíš nemožné.

Zkusím homosexualitu vysvětlit. Představte si, že proti vám jde po chodníku pěkná mladá slečna, fakt sympatická. Myšlenka heterosexuálního muže je jasná: hm, ta se mi líbí. A když budou správné podmínky, oslovíte ji, ukáže se fakt zajímavá, vtipná, roztomilá, zakoukáte se do ní, a ona do vás... tak dost možná po nějaké době dojde na sex. A když to bude v klubu, dost možná dojde na sex na toaletách po půl hodině, a ani nebudete vědět, jak se ta slečna jmenuje :D. Když budete bez partnerky, asi si budete představovat, že chcete holku.
Když proti vám jde pěkný mladý muž, nejspíš je vám úplně kradený.

Jenže homosexuálové to mají opačně. Homosexuálního muže nechá slečna chladným, kdežto pěkný mladá muž ho bude přitahovat stejně, jako vás pěkná slečna. Úplně stejně se může zamilovat, a chtít s milovaným partnerem trávit čas na tomto světě. Situace homosexuálů je ale poněkud komplikovaná tím, že křesťanská společnost homosexuály nemá v lásce, což tu moc pěkně demonstrujete. Nicméně svoji orientaci nemohou změnit; sex s osobou opačného pohlaví je jim stejně nepříjemný, jako by vám byl sex s osobou stejného pohlaví.

Aby to bylo komplikovanější, lidé někdy nejsou čistě heterosexuální nebo homosexuální. Jde o plynulou škálu, přičemž většina lidí je na jednom konci.
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinsey_scale

Jen tak na okraj - vsechny citace Bible jsou ze Stareho Zakona, kdezto pro krestany je smerodatny Novy Zakon ;)

Ako keby to bolo dôležité. Tvrdia že homosexualita je normálna, bežná v prírode, proti nej sú len kresťania, fašisti a komunisti. Potom musíme povoliť vraždenie, vraždy rodičov, vraždy detí, vraždy príbuzných, vraždy susedov, pedofíliu, a iné v prírode bežné veci, lebo ak je argumentom homosexuálov že svadby, adopcie, náhradné matky sú v prírode bežné a tým pádom musia byť súčasťou aj ľudského spoločenstva, nesmú byť trestané, zakazované, nemožu byť trestané ani zakazované ani iné veci v prírode bežné.

A to také vraždenie nevlastných detí, vraždenie pre územia, pedofília je vlastná skoro každému druhu. Zatiaľ čo homosexualitu prisudzujú stovkám druhov ako niečo normálne (ak im príde normálne také sexuálne správanie ktoré nevedie v žiadnom prípade naplneniu sexuálnych úloh - ku spolodeniu potomstva).

Homosexuáli, heterofóbovia sa najviac oháňajú bibliou. Daj im dvoch homosexuálnych samcov škrečkov a budú vedieť čo majú urobiť aby mali potomstvo. To čo vedia urobiť pri škrečkoch, čo pri nich budú považovať za zlé, neproduktívne, u seba budú považovať za niečo normálne. Na farme nebudú chovať dvoch býkov a očakávať od nich potomstvo. Ale tu medzi ľudmi sa tvária, dvaja chlapi sú rodina, sú lepší a dôležitejší ako muž a žena a preto majú mať rovnaké rodinné výsady ako manželia, muž so ženou. Budú požadovať aj rodinné prídavky, hradenie nákladov na náhradné matky, už teraz v európskom parlamente je návrh zabezpečujúci lezbám hradenie umelého oplodnenia. Lezbám (pár) a ženám bez mužov (single).

musíme povoliť vraždenie, vraždy rodičov, vraždy detí, vraždy príbuzných, vraždy susedov, pedofíliu, a iné v prírode bežné veci - vražda zjevně škodí tomu kdo je zavražděn. Komu nebo čemu škodí homosexuálové?

Škodí spoločnosti.
Ale váš argument je, že homosexualita je v prírode bežná, preto má mať rovnaké postavenie, práva ako heterosexualita.

Ak je argument že všetko čo sa vyskytuje v prírode je dobré, nesmie sa zakazovať, potláčať, trestať, potom to musí platiť na všetko. Lebo ak by to neplatilo na všetko, potom bude zrejmé že spoločnosť ma právo určovať si sama čo je dobré a čo nie bez ohľadu na to, či je to v prírode bežné alebo nie.

Už je z toho spoločnosť?
Ešte nedávno si argumentoval len tým, že je to bežné v prírode, a každý kto je proti tomu je zlý heterosexuálny kresťan zodpovedný za vojny, vraždenie a mučenie. Zrazu argumentuješ tým, že platí to čo určí spoločnosť.

Predpokladám že v tvojom prípade uznávaš to čo určí spoločnosť len v prípade legalizovania homosexuálnych svadieb. Neuznávaš rozhodnutie žiadnej spoločnosti ktorá je proti homosexuálnym svadbám. Vtedy sa vrátiš k prírode a k zlým heterosexuálnym kresťanom šíriacich vojny, choroby a mor.

Predpokladám že si demokrat rešpekturjúci každý názor. Každý názor ktorý je v 100% súhlase s tým tvojim. V opačnom prípade je to zlý, hnusný heterosexuálny kresťan ktorý by mali byť likvidovaní, nemajú žiadne právo na názor. Svooju nenávisť si mnohokrát preukázal.

Ako píšem, ty uznávaš len to čo ti vyhovuje. Nerešpektuješ nič iné.

Ale mám pre teba zlú správu, tí tebou nenávidení pánbožkári, spomenul si aj moslimov, komunistov, fašistov, vieš, vy homosexuáli nie ste väčšinou nikde na svete. Doteraz neexistuje žiadna vyspelá spoločnosť založená na homosexualite. To je len váš mokrý sen. Terorizujete väčšinu, vnucujete jej svoje zvrátené predstavy o svete, ale to je len do času. Kým si tie tebou uvádzané menšiny, v realite väčšiny, nechajú diktovať čo majú robiť od deviantov. Ak poznáš históriu (dokázal si opakovane že nie), v histórii je to s homosexuálmi tak, že mali obdobie kedy si mysleli že ovládajú svet. Trvalo to pár desaťročí ale potom nasledovali storočia kedy sa vrátili tam kam patria. Na okraj spoločnosti.

Ak by si ovládal históriu, vedel by si že bolo aj obdobie, kedy homosexualita bola akceptovaná aj medzi kresťanmi, niekoľko krát. Pokaždé ste to zneužili, začali diktovať podmienky, prenasledovať. Podľa histórie, máte pred sebou ešte 10 max. 20 rokov akceptácie.

Vo francúzsku po schálení homosex. svadieb vyšlo do ulíc milión ľudí ktorí s tým nesúhlasia. To je dosť veľa ľudí na urážanie ich presvedčenia, viery, životných názorov. Toľko ľudí tam na deviant pride nikdy nebolo.

Čím konkrétně homosexuálové škodí společnosti?

váš argument je, že homosexualita je v prírode bežná, preto má mať rovnaké postavenie, práva ako heterosexualita - svoje argumenty jsem shrnul tady:
http://www.root.cz/zpravicky/predni-vyvojar-kde-koncim-s-ubuntu/478566/

Nikde tam nevidím, že by stejná práva homosexuálů a heterosexuálů měla vyplývat z faktu, že homosexualita je v přírodě běžná.

"2. Homosexualita se přirozeně vyskytuje u minimálně stovek živočišných druhů."

Ano, to jsem napsal. A vy z toho naprosto nesprávně vyvozujete, že práva homosexuálů vyplývají z faktu, že je homosexualita v přírodě běžná. A k tomu pak opět nesprávně stavíte paralelu, že je tedy nutné povolit i vraždy.

BTW pořád jsem se nedozvěděl, komu nebo čemu mají homosexuálové škodit.

Tak z čoho vyplývajú vaše práva homosexuálov, vaša potreba mať viac práv, špeciálnych práv, keď teraz je to už údajne irelevantné to čo tu tvrdíte, že je to v prírode bežné?

Argument bude v štýle, my sme homosexuáli, a máme právo na svadby, na adopcie, na umelé oplodnenie?
Prečo? Kto vám dal tie práva?
Vy nemáte ani toho Boha ktorý by vám dal nejaké práva, vy môžte len žiadať o poskytnutie niečoho, nie diktovať čo má spoločnosť robiť.

Ještě jednou: homosexuálové tu prostě jsou, s tím neumíme nic udělat. A nevidím důvod jim neposkytnout možnost dědit po partnerovi, získat informace o zdravotním stavu partnera, přijmout doporučenou zásilku za partnera apod.

Ptát se po původu práva na svatbu, adopci a umělé oplodnění má u homosexuálů asi stejný smysl, jako ptát se u heterosexuálů.
Homosexuálové pochopitelně nemohou společnosti diktovat. Současné zákony o manželství osob stejného pohlaví prošly běžným legislativním procesem, stejně jako zákony o manželství osob opačného pohlaví.

Chce to vyšší level, manželstvá nesexuálne.
Psy, mačky, človek, veci. Prečo by som sa nemohol oženiť so svojim počítačom, sľúbiť mu vernosť?
Ak tak urobí aspoň polovica čechov, do 100 rokov sa zmestíte do jedného autobusu. Šťastne ženatí, bezdetní.

A vás nahradia národy ktoré majú úctu k manželstvu ako najvyššej formy spolužitia muža a ženy, zachovania národa, kultúry a tradície.
Teraz si nespomeniem ktorú bitku vy Češi označujete ako zásadnú likvidáciu elity národa (bitka na Bielej hore alebo ktorá), ale Heydrichová úloha počas protektorátu bola zlikvidovať vtedajšiu Českú inteligenciu. Čiastočne úspešne.
Teraz ste ako národ najateistickejší na svete, volíte komunistov, sobášite homosexuálov, staviate sinagógy, vašich lekárov a sestry nahrádzajú lekári a sestry zo slovenska. Tým chcem napísať len toľko, ako národ sa sami likvidujete. Ešte si pritom spievate ako dobre robíte.

Podľa prognóz vášho stat. úradu máte pred sebou necelých 200 až 250 rokov existencie. Pre ten váš postoj k plodeniu, ktoré nepovažujete za podstatné. Podstatné je pre vás denie majetku, ale nie dedičia. Neuznávate Boha ale majetok, konzum.

Samozřejmě existují i asexuálové. Silně se milují, ale necítí potřebu mít sex. Podobně existují manželství, kde "vášeň vyhasla", a pár dávno nemá sex.

Celková plodnost populace statisticky významně koreluje s výší hrubého národního produktu na hlavu. Jinak řečeno když se mají lidé lépe, a hustota obyvatel je dostatečně vysoká, tak se rodí méně dětí. To se týká Evropy i celého světa. Jak rozvojové země postupně bohatnou, snižuje se v nich velikost rodin.

Ano, my Češi jsme jeden z nejateističtějších národů na světě, a osobně jsem na to hrdý. Nemusíme věřit tomu že Země je stará pár tisíc let, JK změnil vodu na víno a chodil po vodě, Marie počala bez muže, a dalším podobným nesmyslům. Ptáme se na nepříjemné otázky, neuznáváme autority jen proto že si říkají autority, a věříme tomu, co je prokázané. Pokud je na Češích něco dobrého, tak je to právě tohle.

Demografickým prognózám na stovky let dopředu nevěřte. Naše společnost se ještě dává dohromady po desítkách let komunismu a hledá vlastní identitu, nakonec stejně jako u vás. Manželství homosexuálů nikomu a ničemu neuškodí, a ani nesníží celkovou plodnost populace (proč by se to mělo stát?). Klíčem k vyšší porodnosti je dostatek školek (nejlépe rovnou ve firmách, jak to v některých zemích mívají), více zaměstnání na částečný úvazek a lépe dostupné služby pro rodiče. Náboženství s tím nemá co dělat. Nakonec si všimněte, že v ČR má žena průměrně 1.29 dítěte, kdežto na Slovensku 1.39 dítěte. Rozdíl je to minimální, přitom v ČR máme 11.2% křesťanů a na Slovenku jich máte 71.3%.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate
http://en.wikipedia.org/wiki/Christianity_by_country#By_country

To vieš, Tatari a SS boli homosexuáli, kresťania sú heterosexuáli a tí sú najhorší. To aspoň tvrdíš ty. LAe prečo ideš na ukrainu? V Čr neboli kresťania, komunisti ani nacisti?
Musíš nenávidieť Masaryka, nechutný heterosexuálny kresťan. Karol IV úplný heterosexuálny kresťan, Praotec Čech ešte nechutnejší heterosexuál.

Ty chceš vládu moslimov, komunistov, fašistov a hlavne homosexuálov. Hlavne nič kresťanské.

Pokazil ti to. Ako homosexuál by podľa teba neviedol žiadnu vojnu, bola by tu len láska a mier. A on to pokazil hnusnou heterosexualitou.

Musíš ho veľmi nenávidieť, hnusný zradca čo si užíval so ženami. FUJ!

Nemení, bol na polceste stať sa homosexuálom, ale pokazil to. Preto ho nenávidíš rovnako ako všetkých heterosexuálov. Ja netvrdím že tvrdíš že ho máš rád, keď tvrdíš že za všetko zlo môžu heterosexuálni kresťania.
Ale mal by si sa nad sebou zamyslieť. Śíriť nenávisť a zlobu na najväčšie osobnosti českého národa ktorého jazykom píšeš, je na psychiatriu a nie na verejné diskusie.

Ale to byl přece ten samý Bůh :). Nakonec Nový Zákon přece o homosexualitě nikde nehovoří; proč tedy katolíci nemají homosexuály rádi? Když se jim to hodí, použijí Starý Zákon.

Píšeš o niečom o čom nič nevieš.
Nový Zákon vznikol počatím hlavnej osoby. Tej hlavnej osobe Boh zabezpečil matku aj otca.
Nebola to žena lezba ako single, nebol to lezbický pár, neboli to dvaja homosexuáli, ale Boh si dal námahu aby našiel JK úplnú rodinu. BOH si dal záležať, BOH! ktorí môže všetko, si dal záležať aby jeho Syn mal ÚPLNÚ rodinu. BOH!
Ten ktorí ak by dal dieťa homosexuálovi, nik to nemôže zvrátiť, lebo on je BOH.
Stvoril najprv muža, k nemu ženu.
Biblia je súbor príbehov ktoré majú byt návodom pre život.

Tvrdiť kresťanovi že muž a muž, žena a žena je to isté hodnotné a cenné ako rodina založená na muž + žena, je nie len proti základnej jednoduchej na prírode založenej logike, ale aj proti učeniu Boha.
JK neodsúdil homosexuálov, ale homosexuáli si nevynucovali na äom, aby ich uznal za rovnocenných mužovi a žene. V tej dobe existovali homosexuáli, ale neboli na to hrdí, tajili to. Existovali aj pedofili, vrahovia, zlodeji a tiež sa s tým nevystatovali, nedávali to ako normu správania druhým.

Ok heterosexuálny hermafroditní šneku.

Držím palce aby si čo najviac hnusných kresťanských heterosexuálov obrátil na homosexuálnu vieru. Tvoj konečník sa nevie dočkať. transgendered bude taký bombónik, aj keď pohľad na ženské prsia, vagínu ti bude nechutný, ale zvieratám to nevadí, u zvierat je to bežné, rozdávať si si to s kýmkoľvek akokoľvek, kdekoľvek.

Nový Zákon nevznikl žádným početím. Je to kniha složená z textů napsaných různými autory v cca prvním až třetím století, a texty byly vybrány na meetingu v Kartágu v roce 397 pod vedením Svatého Augustina. Když se chcete ohánět Biblí, chtělo by to o ni něco vědět.
http://en.wikipedia.org/wiki/New_testament#Origen_.283rd_century.29

Boh si dal námahu aby našiel JK úplnú rodinu - za předpokladu že existoval JK, o čemž lze poněkud pochybovat, a hlavně za předpokladu existence Boha, což je předpoklad podle všeho chybný.

Biblia je súbor príbehov ktoré majú byt návodom pre život - a proč zrovna Bible? Proč ne Tóra, Korán, Texty pyramid, Védy, Pálijský kánon, The Gospel of the Flying Spaghetti Monster, nebo třeba Satanská bible? Áha, protože ten váš Bůh je sice neprokázaný, ale je to je ten jediný pravý, kdežto ti ostatní jsou také neprokázaní, ale jsou falešní. Kupodivu židé, muslimové, staří Egypťané, hinduisté, budhisté, pastafariáni i satanisté zase "vědí", že jejich Bůh či Bohové jsou ti jediní praví. Přijde mi to celkem vtipné. Tedy nebýt toho, že svoje představy o jediném správném návodu pro život chcete vnucovat ostatním.

pedofili, vrahovia, zlodeji... nedávali to ako normu správania druhým - a jsme opět u toho. Prznění dětí, vraždy a krádeže zjevně někoho poškozují. Koho podle vás poškozují homosexuálové?

Vy homosexuáli sa oháňate bibliou. Každého kto je proti vášmu deviantnému správaniu označíte za nenávistného heterosexuálneho kresťana ktorí nemá právo na život, na svoj názor.

Ak tvrdíte že homosexualita je bežná, je dobrá preto že sa nachádza v prírode a preto má byť dobrá aj pre ľudí, nemali by ste tvrdiť že vraždenie, zabíjanie, a neviem čo čo je v prírode ešte viac bežnejšie, ešte rozšírenejšie je niečo zlé.

Ak váš argument je to, že je to dobré preto že to robia zvieratá, tým tvrdíte že vššetko čo robia zvieratá je dobré. Zvieratá zabíjajú, vraždia, otrokárčia, prenasledujú, štvú, sú kanibalmi a ako si uviedol, chovajú sa homosexuálne.

Potom všetko čo robia a spoločnosť ľudí zakazuje, je pre vás zlé a spoločnosť ľudí to musí povoliť, akceptovať. Ak nie, prečo práve homosexualitu z toho všetkého má akceptovať, keď si už dávno určila že to je vec nevhodná a nedobrá pre ľudskú spoločnosť.
Vaša odpoveď:
Lebo to robia zvieratá.

Tak vraždime, lebo vraždia aj zvieratá. Čo robia zvieratá, je dobré, je normálne.

lenže zvieratá sa nesobášia. Smola.

Biblí se ohánějí křesťané. Já ji na rozdíl od většiny z nich četl, a jakkoliv mi to přijde zajímavé čtení (zvlášť ty masakry "milosrdného Boha" ve Starém Zákoně), tak je mi celkem volná.

tvrdíte že homosexualita je bežná - homosexualita není až tak běžná, ale přirozeně se vyskytuje

sa nachádza v prírode a preto má byť dobrá aj pre ľudí - nesmysl. Existence homosexuálů mezi lidmi je prostý fakt, stejně jako mezi zvířaty. S existencí homosexuálů nic nenaděláte. A protože nikomu neškodí, není důvod, aby byli jakkoliv kráceni na právech. Naopak vrazi a zloději škodí. Je dost smutné, že si tenhle rozdíl přes několikero opakování nejste schopný uvědomit.

všetko čo robia zvieratá je dobré - nic takového jsem neřekl.
všetko čo robia a spoločnosť ľudí zakazuje, je pre vás zlé a spoločnosť ľudí to musí povoliť, akceptovať - to je naprostá blbost

prečo práve homosexualitu z toho všetkého má akceptovať, keď si už dávno určila že to je vec nevhodná a nedobrá pre ľudskú spoločnosť - protože homosexuálové prostě existují, a nikomu neškodí. Proč bychom je tedy neměli prostě akceptovat? Řekněte mi jediný dobrý důvod.

Všetko už bolo napísané, Bibiliou a citáciami z nej sa oháňaš ty. ALe ako zisťujem, nevieš sám čo píšeš.

Už jsme toho pravda napsali spoustu. Ale pořád nevidím, čemu by mělo uškodit, když homosexuálové po svatbě mohou dostat informace o zdravotním stavu nemocného partnera, mohou zdědit partnerův majetek apod.

Kazdy buh je zaroven pravy i falesny - když vypustíte "zaroven pravy i", tak souhlas.

Ale veď náboženstvo je podľa teba zlé. Všetko čo je v prírode je dobré. Podľa teba pedofília, vraždenie v prírode neexistuje?
Lebo ak existuje a je to bežné, potom by si mal byť za to, aby to bolo bežné a dovolené aj medzi ľudmi. Tak isto ako argumentuješ o homosexualite. O ten tvrdíš a vieš, že je v prírode bežná, preto musí byť homosexuálatita plne akceptovaná, chránená, musia mať práva a nad práva nad homosexuálmi.

V prírode samica ktorá dosiahla pohlavnú zrelosť má pohlavný styk. O tom hádam vieš.

V tejto spoločnosti ak samica dosiahne pohlavnú zrelosť je chránená zákonom na základe určenia jej veku. To v prírode nie je. Podlavný styk s 10 ročnou, plodnou samicou je podľa našich ľudských zákonov v rozpore s prírodou chápané ako pedofília, niečo neprípustné. V prírode je to normálne a bežné. Ovuluješ? Potom si pohlavne zrelá, pohlavný styk je možný.

Ale o tom tiež asi nevieš. Že ľudia majú množstvo zákonov a zákazov na veci, ktoré sú v prírode bežné a normálne, ale v ľudskom spoločenstve zakázané, neprípustné.

Wow, takže v prírode síce samica ovuluje, ale ešte nemá občiansky preukaz, tak s ňou nebudú mať samci styk.
Takto to podľa teba funguje v prírode, ľudia ju len okopírovali a stanovili že ovulujúca samica nebude mať sex kým nedostane občiansky preukaz. Aké jednoduché.

A zlý kresťania si povedali, že styk bude mať až po svadbe. FUJ!

Zvláštne že homosexualitu obhajuješ ako niečo v prírode bežné a teraz možno nechápem, si proti tomu aby ľudská samica mala pohlavný styk hneď počas prvej ovulácie, tak ako je to bežné v prírode? Prečo? Prečo ti vadí aby ľudia robili to isté čo robia zvieratá?

Já se divím, že se s ním bavíte, vždyť je to evidentně trotl, který plete páté přes deváté :-)

Plně souhlasím, jakkoliv je to dost neobvyklé :)

Tak ste sa zoznámili a už vám nič nebráni v tom si to rozdať a zosobášiť sa. V ČR je to už legálne, tak šup šup. Ste naši hrdinovia!
Svadby deviantov. Popieranie dôvodov a príčin prečo sa v prírode vyššie organizmy delia na samičie a samčie. Popierajte si Boha koľko chcete, ale tvrdiť že príroda je blbá, že je zlá prítažlivosť medzi samcou a samicou a je v poriadku ak si to rozdávajú samce alebo samice medzi sebou, to chce naozaj IQ debila.

IQ debila má spíš někdo, kdo jiným podsunuje věci, které nikdy neřekli: "že je zlá prítažlivosť medzi samcou a samicou" (nebo neumíš číst?), nazývá deviací něco, co deviace není, mluví za přírodu a ještě k všemu blbě: "prečo sa v prírode vyššie organizmy delia na samičie a samčie" (říká ti něco pojem hermafrodit? V přírodě se vyskytuje celkem často), a navíc se snaží někoho zesměšnit tím, že ho pošle na homosexuální svatbu. Nemáš ty nějaké trauma z dětství?

Homosexuáli patria medzi hermafroditov? Majú ženské aj mužské pohlavné orgány? To sú mi novinky, ty patríš určite medzi špičku v odbore biológia ZŠ a si zástupca a hovorca hermafroditov v ČR. Prajem ti krásne rozmnožovanie medzi svojimi, obojpohlavnými.

Myšlienka bola aká? Že homosexualita je bežná, ale nefunkčná, pre prírodu zbytočná, bez prínosu a tým pádom niečo čo príroda odvrhuje vďaka tomu že sa homosexuáli nemnožia?
Dúfam že budeš tvrdiť, že homosexuálne psy sú stredom pozornosti svorky, vodcami, lídrami a majú aj krásnu svadbu aby si potvrdili svoju dôležitosť vo vývoji skupiny.

Taký šnek homosexuál nebude mať potomstvo. Penis na penis zatiaľ nedokázal oplodniť vajíčko umiestnené v celkom inej časti. Ale predpokladám že to nebráni tomu, aby šneci homosexuáli mali svadbu a dožadovali sa adopcií, umelých oplodnení, náhradných matiek. Bežné to veci v prírode.

Ste hermafroditi, sňeci s homosexuálnymi myšlienkami a čo ešte ste?
Zabudol som, vy ste sňeci s oddacím listem.

Koľko svadieb je medzi zvieratami? Na koľkých si už bol?
Je fajn vedieť že si za incest, pedofíliu, bratovraždy, rodičo vraždy a aj otroctvo. Všetko to je tiež v prírode bežné. V prírode je bežné zabíjať beztrestne. Aj členov vlastnej rodiny, druhu. Aj toto budete presadzoovať aby sme sa priblížili viac k zvieratám, keď homosexualita je tak bežná, v prírode častá a podľa vás úplne normálna?

Jo a je mi fuk, či jim tam dám openSuse, pidlovokýhoJima nebo cokoli jiného. Musí to být otevřené s jednoduchou možností volby druhu Desktopu a nějakým unifikovaným centrem pro self-administraci systémových věcí (jak jsou naši uživatel Widlows zvyklí). Zatím mi vyšel sysel, když bude jiné distro na stejné úrovni, tak s tím nemám problém...

Flame o tom, ako zlé je že Ubuntu používajú aj obyčajní ľudia. To bude hromadná samovražda ak linux na desktope prekročí 2%, to už nebude cool buť linuxák. Potom pôjdete na aký systém? Urobíte si nový klon Unixu, Coolnix ktorí nebude pre BUF?

Hlavne že predtým Linuxy fungovali. Koľko existuje linux? Aký má podiel na trhu?

Si homosexuál pretože je to normálne, v prírode bežné rovnako ako vraždenie, pedofília. Zároveň máš problém s Ubuntu lebo nezáleží na rozšírení linuxu a je to množstvo distribúcií z ktorých si môže človek vybrať, ale vadí ti len jedna z nich, Ubuntu. Ty ju nefinancuješ, ty ju nepoužívaš, ale vadí ti. Vadia ti všetci ktorým nevadí, sú s Ubuntu spokojní. Tebe vadia tak všeobecne všetci ktorí ti nepreukazujú 100% oddanosť, 100% nesúhlasia so všetkými tvojimi výplodmi.

Ja Ubuntu nepoužívam, používam Xubuntu. Vďaka Ubuntu je na linuxe STEAM, začína pribúdať hier. Ubuntu urobil pre linux viac ako homosexuáli nenávidiaci všetko čo nie je 100% v súlade s ich jediným správnym názorom.

Zrazu už nie si homosexuál, Na to nie je nikdy neskoro. Hádam vieš ako sa to prejavuje. Ty ho strčíš chlapovi do zadku, potom on tebe, tak ako to robia podľa teba bežne zvieratká. Som rád že máš prehľad koľko vojen spôsobili homosexuáli a koľko heterosexuáli. Ešte že si demokrat, nenálepkuješ ľudí podľa ich sex. orientácie ale vieš, že heterosexuáli sú zlo, homosexuáli dobro. Ak budú svet riadiť homosexuáli, nebudú vojny.
Najhorší sú heterosexuálny kresťania. Teraz neviem, tvrdíš že nie si heterosexuál ale aj tvrdíš že za zlo môžu len heteterosexuáli. Si si istý že nie si homosexuál, keď šíriš dobro a lásku, homosexuálnu, živočíšnú lásku?

Mám návrh. Vyvraždiť všetkých heterosexuálnych kresťanov. Sú najhorší zo všetkého. Ale prečo vymenovávaš fašistov, komunistov? Viem, netušíš že komunizmus aj fašizmus sú ateistické. Komunizmus dokonca má niečo také ako učenie vedeckého ateizmu, vedecky popierať existenciu Boha.

Nie si homosexuál ako tvrdíš, ale sám o sebe tvrdíš že môžeš za všetko zlo. Alebo nie si ani heterosexuál? Nenávidíš svojich rodičov? Mal by si lepšie detsvo ak by matka bola lezba a otec homoš, ale oni boli hetero a vnikol si ty. Súhlasím, v tom prípade homosexualita by mala veľmi pozitívny vplyv pre spoločnosť.

Ty tu mixuješ heterosexuálov, heterosexálnych kresťanov, komunistov, fašistov, ateistov, hocikoho s hocikým len aby si dokázal že homosexuáli sú tí dobrí a všetci ostatní zlí.

Potom tvrdíž že nie si homosexuál. Potom čo si? Zlý heterosexuál ktorý by mal byť preventívne zlikvidovaný, alebo ty nemáš úplne žiadnu sex. orientáciu?

Jasne že som nepochopil. Nik to nechápe, len vy.

Nie som homosexuál ani hermafrodit, preto podľa vás nik nechápe to čo chápete len vy. Ste kasta najmúdrejších. Nanešťastie MS dokázal narozdiel od vás zarobiť peniaze a financovať vývoj svojho vlastné projektu, svojej vlastnej vízie.

Tvrdí homosexuálny hermafroditný šnek.

Ty jsi typický příklad tzv. "vševědoucího blba". Je fakt sranda pozorovat, co všechno může vyplodit lidský mozek :-)

Prosím abyste opravil svůj výrok na: MS používá SVOJE standardy. Děkuji..

Vtip je v tom, že unixové standardy jsou většinou opravdové standardy vedené u správných institucí. Kdežto MS standardy jsou často jen na úrovni interních standardů, protože přihlášením na opravdový standardizační úřad by je museli pořádně popsat a kdekdo by jim pak dělal konkurenci .. :p

Ještě jste zapomněl dodat, že jsou to VLASTNÍ DOČASNÝ standardy.

Co otevřu v programu Lejno 2007, u toho v Lejno 2010 vyskočí požadavek na zapnutí kompatibility módu, Lejno 2016 při ukládání do toho formátu vyhodí 30 chybových hlášek a Lejno 2019 to ani neuloží, ani neotevře, ale bude mít cool popisky u ikonek zprava doleva...

:-D

To je nejlepší popis MS standardů, co jsem kdy viděl :-)

M$ ma tak uzasny standardy, ze neni kompatabilni ani sam se sebou ... sak si zkus otevrit jejich office formaty v ruznych verzich !jejich! office. Co to taram, zkus si otevrit ten soubor ve stejny verzi na jinym stroji ... uplne bezne ti "neco" nefunguje (v lepsim pripade) nebo se dokument naprosto rozpadne.

Zrovna formáty MS Office mají vynikající zpětnou kompatibilitu. Pokud vám něco nefunguje nebo se rozpadá, tak máte buď na cílovém stroji fonty s jinou metrikou, nebo jste si hrál s nastavením kde jste neměl.

"Unixové standardy" svého času žádnými standardy nebyly. Jen se prostě široce používaly, a tak po pár desítkách let prošly standardizací. BTW MS standardizoval řadu věcí, včetně Common Language Infrastructure, C# a OOXML.

SkyDrive není WebDAV, stejně jako třeba Google Drive.

MS nikdy nedeklaroval, že by SkyDrive byl implementací WebDAV. Používá protokol MS-STWEB, což je Windows Live SkyDrive Save to Web SOAP Web Service. Po autentizaci a získání informací o knihovnách se už používá WebDAV, jak je popsáno v dokumentaci.
http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ff386704(v=office.12).aspx

aha, diky obema :)

Rozhodně je pro mne jednodušší použít jeden příkaz s jasnými parametry (yum,zypper), než ta nelogika apt-*. Např. proč se v metadatech logicky hledá pomocí apt-cache ale metadata se refreshují pomocí apt-get? To kdysi vymyslel chaotický magor.. :) To je ale jen blbej pocit z nesystematického návrhu. A ano, mohl bych použít aptitude. Ale protože aptitude je napsané blbě v rozporu s unix zvyklostmi a není nadstavbou nad apt - má svůj solver, který se chová jinak - nedoporučuje se kombinovat apt-* a aptitude. Dodavatel používá apt-*, nemohu mu to tedy ničit používáním aptitude.

Ale hlavně!: zypper mi umožňuje nastavit si priority repozitářů podle kterých se bere nový balíček. Co se mi ale hlavně líbí, je vlastnost, že balíček se updatuje z repozitáře odkud pochází i kdyby byl stejný balíček v repos s lepší prioritou a klidně i vyšší verzí.

Zjednodušeně: přihodím repos s neofiko věcmi, dám mu horší prioritu a pár balíčků nechám z něho ugradnout. Tyto specifikované balíčky se nadále updatují z tohoto repos bez ohledu na verze jinde, přičemž to ale nemá vliv na ostatní balíčkou v obou repos, ty se berou z oficiálnějšího repos.

Mám perfektní kontrolu nad balíčky. Na debian-like distrech si o tomto mohu nechat zdát. Maximálně to "řeší" tisící pidi-repos PPA .. bléé ..

Mám někde i tabulku, kde jsou příkazy pro práci s balíčky pro ostatní distra a Debilan.
Například: refresh=>update, update=>upgrade, instalace ze souboru=>použij lokalni dpkg, který neumí online závislosti (nastává další šilený příkaz, co to dotáhne a pak znova). AAARGHH .. :D

Mluvím o konzolových app .. :)

To je právě to, že na syslu je vespod rpm (formát souboru balíčku není vůbec důležitý). Nad tím je zypper s online solverem a těmi báječnými vlastnostmi. A nad tím jsou tcl-tk nebo gui NADSTAVBY. A vo tom to je. Je na mně, jestli použiju yast-GUI, yast-TUI nebo zypper-CLI a furt to funguje stejně a je tam vše ..
V debianu aptitude není nastavba aptu a ostatní nadstavby nevím k čemu jsou nebo nejsou nadstavbou. Jednoduše: chaos, neřízený vývoj.