Názory k článku
Proč chce YouTube H.264 namísto Ogg Theora?
-
No na techto obrazcich uz vypada lepe ta H.264: http://www.osnews.com/…ra-vs.-h.264
Nedavno jsem resil otazku kodeku a h.264 je dnes asi opravdu nejlepsi kodek pro video a to predevsim HD. Kdyz pisu nejlepsi, tak tim myslim pomer kvality obrazu a bitrate, nikolik narocnost na HW. Pres to, ze jsem fanda svobodneho SW a snazim se ho protlacovat kde to jde, tak zrovna v komprimaci videa to nebude. Tam zustanu u H.264 a to nejen protoze je to nativni format me videokamery ;)
-
To srovnání z OSNews je už hodně vousaté a v dnešní době irelevantní.
Jinak H.264 není kodek, na rozdíl od Theory. To je důležité rozlišovat, protože i pro potenciálně lepší formát jako H.264 můžou být k dispozici mizerné implementace (kodéry, kodeky), které produkují horší výsledky než třeba kodek používající potenciálně horší formát.
-
Anonymus Bimbas (neregistrovaný)
Ano, přesně tak. A youtube zrovna jeden špatný AVC enkodér používá, to jsou ty tzv „hq“ videa. Nicméně pro 720p verze již používá x264 (ale s nějakým prašivým nastavením). Na to už se theora nechytá, snad jen když si vyberou nějaký snadný klip, což se mi zdá že dělají.
Vývojáři/zastánci Theory tvrdí, že je „dostatečně dobrá“. Podle mě je komprese o šetření místem/datovým tokem, a podle tohoto kritéria je theora jednoznačně krokem zpět. (To samozřejmě ignoruje požadavky na patentovou čistotu.) Jo a taky theora má nevyrovnanou obrazovou kvalitu :(
-
Tak ten rozdil ve kvalite pri nizsi rychlosi je evidentni. YouTube by asi nerado priznalo spolupraci s Microsoftem tak se vymlouva na traffic, ale prava pricina je nekde skryta. Muzeme jenom polemizovat, jestli to je kvuli tomu aby mohlo Youtube umyslne snizovat kvalitu nekterych videi, stejne jako to dela ted. S business pohledu to bohuzel taky vypada na neuspech open source v tomhle pripade. Prece jenom 5% je pro Youtube spousta penez.
-
Tonda Tonda (neregistrovaný)
Protože zatímco H.264 je ISO standard a díky nasazení v Blu-Ray, záznamových zařízeních a použití na P2P scéně se stal i opravdu prakticky používaným, zatímco Theora je výtvor nějaké kdovíjaké partičky s bůhvíjakým úmyslem a v praxi si s tím akorát hrají OSS fanatici. Tak proto.
-
Robert Smol (neregistrovaný)Rekl bych, ze jde prave o patenty. http://en.wikipedia.org/wiki/H.264 je patentove zatizeny a tak hrozi, ze budou soudy a desatky a jen nekteri ‚vyvoleni‘ ho budou moci pouzivat. To rozhodne neni dobra zprava pro ty co se snazi o otevreny web ktery vam pojede na vsech zarizenich.
Cena za desatky se promitne i do ceny koncovych zarizeni. A myslite si, ze firma co je ziva z desatku bude podporovat otevreny a konkurencni trh, nebo se bude snazit udrzet si monopol stuj co stuj.
Dle mne patenty v SW nemaji vubec co delat, know-how a kvalita sluzeb ma byt rozhodujici.
-
boobac (neregistrovaný)
Já si myslím, že jeden z důvodů, proč je použit formát H.264, je iPhone. IPhone nepodporuje flash (díky za to) a tak se Apple a Google dohodli a Youtube přístupný z iPhone přes H.264. Naopak je v iPhone google maps, v mail klientu přímo nastavení pro gmail a v iChat je možno připojit se ke google talk..
-
Bernix (neregistrovaný)
Nechápu, co tím autor porovnání chtěl dokázat. Pochybuju, že youtube dělá pro každé video speciální nastavení komprese. To určitě ne. Potřebuje univerzální a rychlý nástroj. Nepouziva ani CABAC, asi prave proto, ze ho nepodporuji slabsi zarizeni jako telefony, ale to neni chyba 264. Ten člověk se nezminuje jaky nastaveni ma youtube, alespon ta zakladni jako Frameref (tu ma youtube nastavenu na 1),subme, Motion estimation mode a motion estimation range, pocet B framu v Gopu atd. Tech veci je mraky, tohle je jen zaklad. Ale na kvalitu a bitrate maji veliky vliv. Pochybuju, že na youtube dělají dva nebo tři průchody, ale ten člověk taky nenapsal, jaky nastaveni měl u ty theory. A k testovacimu videu. Bitrate samotneho videa je u Theory i tak vetsi.
