Vlákno názorů k článku
Producenti lžou o stavu trhu, ten raketově roste a trhá rekordy od EuGenio - Jednak je očividně pitomost tvrdit, že "nahrávací" průmysl...

Jednak je očividně pitomost tvrdit, že "nahrávací" průmysl strádá. Stejně tak je pitomost tvrdit, že "protože nestrádá, je pirátství v naprostém pořádku".

Aneb rozhodovat o správnosti/nes­právnosti počínání jedné strany v závislosti na příjmech té druhé, to je principem možná vrcholného komunistického práva tak z 50.let.

Stejně tak je blbost tvrdit, že "protože trh a zisky nahrávacích společností rostou, pirátění je nijak nepoškozuje".

Myslím že tu to treba brať v kontexte celosvetovej krízy
zabavný priemysel rastie zatiaľčo ostatné odvetia...

nie ze by som piratstvo podporoval alebo nejak inak obhajoval, je to proste kradez to je jasne. Ale osobne sa divim tym spolocnostiam co proti tomu tak broja, pretoze podla mna prave piratstvo im napomaha k lepsim ziskom (proste napr. ja si radsej kupim nieco co som mal moznost si nejak odskusat, keby som tu moznost nemal tak na to pecu zvysoka:)).
Myslim ze ked bude celosvetova cenzura a monitorovanie na internete a tym vlastne zakazane stahovanie, tak pak teprv zacnu prichadzat o dost velke peniaze.
ale sak oni na to prijdu sami ked k tomu dojde :)

nie ze by som piratstvo podporoval alebo nejak inak obhajoval, je to proste kradez to je jasne

http://bitsandpieces.us/2010/06/08/piracy-is-not-theft/
http://img6.imageshack.us/img6/9240/59482709.jpg

eh, ten druhý obrázek je poměrně názornou ukázkou toho, že pirátství není krádež - pouze něco dostanete zadarmo.... ale tohle se přeci děje i na druhé straně barikády ne?

Překvapuje mne, že si zatím nikdo nevšiml (resp. na to nepoukázal) toho že to samé (rozkopírování zadarmo) mohou dělat (a často dělají) i distribuční společnosti - za málo koupí originál (od autora resp. majitele práv), téměř zdarma rozmnoží a prodávají to za těžké peníze. ("veliké" náklady jsou obvykle spojeny s distribucí a reklamou, nikoliv s výrobou kopií - a to by [alespoň dle mého názoru] měl být problém obchodníka, že není schopen zajistit lacinou distribuci, zákazníka to jednoznačně to nezajímá)

Není to vlastně totéž jako pirátství, jen chráněné zákonem?

Při běžné obchodu (potraviny, nafta, diamanty. atd.) totiž obchodník obvykle přijde o "originál" prodávaného kusu zboží výměnou za peníze v hodnotě toho originálu.

Nahrávací společnost přijde v takovém obchodě tak maximálně o nosič na němž je kopie toho originálu. Samotný nosič má hodnotu tak maximálně papírového tácku na němž si koupím klobásu s hořčicí. Proč za takový "tácek" mám platit plnou cenu zboží? Ke klobáse ho obvykle dostanu zdarma, a přitom chudák uzenář tu samou klobásu už znova neprodá.

Proč by měl být takto trestán za to že prodává zboží na jedno použití?

A proč bych měl být trestán já za to že tu klobásu přendám z papírového tácku na talíř když už jsem si ji jednou koupil?

Pirátství, tak jak je prezentováno v médiích, není krádež. Je to zkopírování. A kopírování není krádež.

Na druhou stranu, producenti mají možnost, jak zabránit nedovolenému kopírování - stačí když budou své filmy dodávat pouze do kin, které mohou mít pod kontrolou, hudební skupiny pouze na živých konzertech a pod. Jakmile je něco vydáno na datovém médiu nebo odvysíláno v televizi, vydavatel už nemůže mít kontrolu nad dalším šířením.

toto tvrdím i já a dodávám, dejme to do zakona.
Film/píseň na nosiči je jako nezamčené auto na parkovišti... Dotyčný si koleduje o zcizení. Kdysi(nevím jak dnes) bylo ve vyhlášce, že si auto musí majitel zamykat. Policajt za to mohl dát pokutu, když namátkovou zkouškou u zaparkovaných aut zjistil, že je nezamčeno. A tak by to mělo být i u dat na nosičích. Pokutovat vydavatele, že si nezajištují svá data proti zcizení.
Pak by to dopadlo tak, jak píše kolega nademnou. Pouze Kino/koncert....

Zamysleme se také nad tím, že bychom klasifikovali nosiče jako reklamní zboží.

Máte zcela pravdu. Fíglem je zde ale to, že tento argument (že by to existenciálně ničilo zábavní průmysl) pro omezování osobních práv padá.

Dřív se míň kradlo a míň lhalo. ...a vůbec: "Zlatý komunisti!"

http://www.korea-discovery.com/cs/vystaveni-viza-kldr.html

Ale pozor! Ještě tam mají stádní smutek, takže když nebudete dostatečně brečet, skončíte v koncentráku.

Je pozoruhodné, jak mnozí mamlasové dodnes nebyli schopni nastudovat si historické souvislosti a pochopit, že i ten nejtužší bolševismus v ČSSR byl blahobytem a selankou ve srovnání s tím nejlepším, co kdy panovalo v KLDR. Argument "Stýská se vám po poměrech v komunistickém Československu? Jeďte do KLDR!" dává zhruba takový smysl, jako "Máte chuť na smíchovskou dvanáctku? Skočte si do Mariánského příkopu a pijte, co hrdlo ráčí." Jinými slovy je to argument jaký? Je to argument blbý. :-P

Nebo jinak: já měl za bolševika v zásadě jedinou starost s tím, zda si koupit k svačině radši stavridy ve vlastní šťávě, nebo radši jesetera v tomatě. Zatímco severní Korejec má dilema, zda chcípnout hlady hned, nebo ještě týden počkat. Rozdíl je evidentní. Oba jsme měli stejně mizivou šanci zaletět si na víkend do New Yorku, ale já se měl oproti tomu Korejci jako v ráji. A ve srovnání s tím Korejcem se mám jako v ráji i dneska, akorát toho jesetera v tomatě už jsem v krámě dvacet let neviděl. A po pravdě řečeno, dneska jsem už ve věku, kdy bych za toho jesetera v tomatě milerád obětoval všechny New Yorky světa.

Nicméně, kdyby tu byl totáč, tak bychom takové starosti jako příjmy amerického hudebního průmyslu určitě na (zatím) svobodném internetu určitě neměli. Na vnitřní síti Mladých Horníků a Energetiků, přístupné výhradně politicky spolehlivým osobám, by však určitě zrovna běžela soutěž o nejlepší hudební produkci k příležitosti uzavření pětiletky.

Jsem rád, že to tu konečně zaznělo. Tohle přiblblé přirovnání čtu často, jako reakci na porovnání toho co je dnes oproti totáči špatné. Kritizující si přitom ani většinou nepřeje návrat starých časů.
Dnešní natvrdlí pravičáci jsou často jako někdejší soudruzi: Nemohou snést kritiku jejich zbožňovaného režimu.