Vlákno názorů k článku
Programovací jazyk Rust zvolil 6týdenní rytmus vydávání nových verzí
od qwertz - proboha... ještě že mozilla nedělá hry, kam by...
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelTimeboxované releasy jsou, pokud tomu nebrání jiné okolnosti, best practice. Fixovat kvalitu a čas, nechat volný objem.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Když vydáváš velké neotestované změny, tak ti pomalejší kadence sotva pomůže, problém máš úplně jinde...
Naopak bolestivé věci máš, pokud to jenom trochu jde, dělat co nejčastěji. -
Inkvizitor (neregistrovaný)
To máš samozřejmě pravdu, že pomalejší kadence nepomůže. Akorát opravdu nevím, k čemu mi je (jako uživateli) nová verze přesně jednou za 6 týdnů. Čekal bych, že pokud je potřeba hotfix, bude klidně dvakrát týdně a pokud se bude dělat něco většího, může to trvat tři měsíce. Možná je stav Rustu takový, že tento rytmus dává smysl, ale obecně mi to přijde uhozené.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Vynechejme hotfixy, tam se naprosto shodneme, prostě čas od času musí jít ven nějaké nouzové opavy hned, jak jsou hotové.
Malé verze jednou za relativně krátký čas mají výhodu v tom, že jsou malé. Není v nich žádný záhul pro QA, když se přesto dostane ven buga, tak je snažší ukázat na změněná místa...
Odpadá tlak na rychlost. Když něco není úplně připravené, tak si to chvíli počká, není stres z toho, že to je teď a nebo za rok. Na nic se nečeká, kadence je daná.
Navíc to vede i k drobení velkých vlastností na menší a postupné integraci těch. Žádné velké skoky. -
Sid (neregistrovaný)
"Navíc to vede i k drobení velkých vlastností na menší a postupné integraci těch. Žádné velké skoky." ako teoria je to pekna bohuzial nie vzdy sa da nieco rozbit na x malych casti.
Obecne v pripade Rust by 6 tyzdnovy cyklus ani moc nevadil ak by neobsahoval zmeny v jazyku. Takze skor by som prijal rytmus 6 tyzdnove zmeny na opravy/vylepsenia ale jazyk upravovat napr raz za rok. Co podla mna zrovna nebude tento pripad. -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
"ako teoria je to pekna bohuzial nie vzdy sa da nieco rozbit na x malych casti."
Jako teorie je to pekne... ale praxe ukazuje, ze se to da delat tim casteji, cim vic to trenujes. Urcite jsou situace, kdy to nejde, ale urcite jich neni tak moc, jak by clovek rekl, bez toho, aby to nejaky cas zkousel...U zmen jazyka IMo hodne zalezi na tom, zda jsou kompatibilni a jak chteji delat nejake "referencni/LTS verze"
-
Sid (neregistrovaný)
zatial by som povedal, ze ziadne LTS verzie neplanuj. Momentalne boli aj zahrnute zmeny ktore neboli spatne kompatibilne (ale zaroven mali skoro nulovy dopad na realny preklad). Zadruhe pri prekladaci nikto nepotrebuje zbesile updatovanie pretoze obcas je stabilita vyvojoveho prostredia dolezitejsia. A predstava, ze sa rozne virtualky/CI prostredia upravuju iba preto, ze po 6 tyzdnoch niekto pridal nejaku vlastnost do jazyka a nejaka kniznica sa jej chytila ma teda z pohladu vyvoja vobec ale vobec nenaplna nejakou euforiou.
ČLÁNKY DO MAILU