Vlákno názorů k článku
Prohlížeč Brave hlásí 20 miliónů uživatelů
od MeeGo - no future - ...byl odejít před pár lety z pozice šéfa...
-
No jo no, co člověk nadělá. Mě to tehdy překvapilo, protože to bylo takové první velké setkání s tímhle fenoménem. A pokud si dobře pamatuji tak Brendan Eich neudělal nic jiného, než že poslal pár tisíc dolarů nějaké skupině, která lobbovala proti tomu zákonu. Ale holt tím vyjádřil svůj názor věřícího křesťana, který se shodou okolností neshodoval s jediným momentálně uznávaným kánonem v USA. A to se zjevně neodpouští.
-
No já jen aby se za chvíli neočekávalo, že to budou lesby nebo gayové. Osobně bych od šéfa firmy očekával trochu jiné schopnosti než neutralitu.
P.S. jsem fanda všech těch věcí okolo sexuality a jsem zastáncem práva aby páry stejného pohlaví mohli adoptovat děti atd. Ale jsou místa kam to podle mne nepatří a jen to podle mne povede k přesnému opaku.
-
Osobně bych od šéfa firmy očekával trochu jiné schopnosti než neutralitu.
Nevím, proč by se Mozilla měla chtít nechat spojovat s jedním názorovým proudem, se kterým nemá nic společného. V tomto případě je požadavek na neutralitu poměrně pochopitelný. Komfort veřejného názoru může mít většinový vlastník, ale to dosazený šéf není.
Ale jsou místa kam to podle mne nepatří
Přesně tak. Nepatří to tam, a proto se od toho Mozilla rychle odstřihla.
a jen to podle mne povede k přesnému opaku
Jakože určitá skupina přestane Mozillu používat? No, stát se to může, ale zdá se mi to silně nepravděpodobné.
-
@Ink
U významných - viditelných osobností nemůžete oddělovat soukromí od práce. Obzvlášť v USA, nebo třeba v UK jsou na to velmi citliví. Nelze říct, že ministr zdravotnictví může přikazovat roušky a vyzývat být doma, a jako soukromá osoba chodit v noci do hospody a bez roušky. V USA běžně končí politici a šéfové firem kvůli soukromým prohřeškům proti běžné morálce.
Spíš je chyba, že u nás se to málo vyžaduje, např. se u nás trpí to, že nevolení státní úředníci pomáhají své straně.
Pokud chtěl někoho podporovat z přesvědčení, mohl tak učinit anonymně. Jeho peníze by cíl našly. On měl potřebu se exhibovat - a Mozilla nepotřebovala mu svým jménem zvyšovat sociální kredit.
Mně to přijde naprosto přirozené a Mozilla se tak rozhodnout mohla.
