Vlákno názorů k článku
Prohlížeč Ladybird plánuje přejít z C++ na Rust, práce urychlují AI systémy od had - V originálním blog postu to píšou přesněji: "...Rust...

V originálním blog postu to píšou přesněji: "...Rust ... is not great at C++ style OOP". Což vůbec neznamená, že se v něm nedá (dobře) psát objektový kód. Někdo by se mohl dokonce dohadovat, že to je právě naopak : ) V tom smyslu jim fandím a ať velese přepisují.

Ale zvolená strategie zdá se mi poněkud nešťastná: "This is not becoming the main focus of the project. We will continue developing the engine in C++, and porting subsystems to Rust will be a sidetrack that runs for a long time."

Takže plánují dál psát v C++ a z ručně psaného C++ automaticky překládat pomocí AI slop-like Rust kód, který chtějí následně ručně přepisovat do idiomatického Rustu 🫡

> V originálním blog postu to píšou přesněji: "...Rust ... is not great at C++ style OOP". Což vůbec neznamená, že se v něm nedá (dobře) psát objektový kód.

Ono samotné objektové programování je hodně závislé na použitém jazyce. Dokonce bych si troufl i tvrdit, že jde o několik různých paradigmat, co spolu mají jen málo společného.

Ano, v podstatě s Vámi souhlasím. Já to myslel zjednodušeně řečeno tak, že za "kánonické" OOP považuji paradigma tak jak ho popsal Alan Kay, což nemá nic společného s tím, jak to má implementováno C++. A potom si myslím, že Rust se hodí spíše na OOP(Alay Kay) než na OOP(C++).

Jo? Přijde mi že OOP podle Kaye je hodně dynamické a rust naopak hodně statický.