Vlákno názorů k článku
Python odstraní urážlivé výrazy master a slave
od Python - Guido nerozhodoval ze ma Viktor pravdu, nikde nepsal...
-
FíkZlatý podporovatelNechápu moc co myslíte, Guido mu dal fakticky zapravdu a diskusi ukončil:
I'm closing this now. Three out of four of Victor's PRs have been merged. The fourth one should not be merged because it reflects the underlying terminology of UNIX ptys. There's a remaining quibble about "pliant children" -> "helpers" but that can be dealt with as a follow-up PR without keeping this discussion open.
-
FíkZlatý podporovatel
pokud je nezrušil, tak mu dal zapravdu, ne? nebo co si pod "dat za pravdu" představujete vy?
je to trochu anarchie, to ano, ale to se dalo čekat -
Python (neregistrovaný)
Abychom tu diskuzi trochu sklidnili:
1. Guido odstoupil sam a dobrovolne nejaky cas zpatky a sdelil ze si to komunita bude ridit sama dal
2. Nikde v tom CR ani dalsich diskuzich jsem nevidel ze by nekdo Guida volal (nevycucalo si to "theregister" z prstu?)
3. Guido do te diskuze napsal doslova "Tri ze ctyz requestu uz jsou v masteru [Viktor si je tam pushnul sam, aniz by se kohokoliv predem zeptal], ctvrty nebude [coz zase napsal Viktor sam]".S ohledem na kontext v tom proste nevidim, ze by "Guido prisel a dal Viktorovi za pravdu". A ani tim ze Guido tyto change nezrusil, viz bod 1.
Teoreticky by se dalo zeptat Guida primo, ale predpokladam ze takovych tazatelu ted budou stovky, obzvlast s tim jak chytlave titulky si weby typu "theregister" dovoluji. -
No, to je preci Root roku 2018. The Register, Phoronix a podobne velmi, velmi pochybne rychle-se-nadchnouci-az-bulvarni zdroje, tvori naprostou vetsinu obsahu tady. Cim dal vic se divim Tisnikovi, ze se mu to tady chce porad jeste zachranovat a zvedat uroven jeho clanky.
Mozna by mohl mistni pseudoautory trochu vic skolit (napr. ohledne overovani a dohledavani informaci z ruznych zdroju, v tom je uplny buh) a min casu travit osobne psanim, veci by to prospelo vic. Zkusim mu to navrhnout, az ho nekdy zase potkam... Myslim, ze v redakci by to mohlo projit, kdyz to neni "nekonstruktivni" navrh, typu "seberte Jezkovi klavesnici" a naucte Fika googlit...
-
Ale jinak ono to neni jenom tady. Nejspis, podle toho, co pozoruju, je to zpusobeny tim, ze ti, co realne umi a fici dopredu skakajici od technologie k technologii, ted vubec nestihaji tvorit, natoz o tom psat. Sam jsem nenapsal rozumnejsi blogpost, ktery by neco nekomu predaval, ani nepamatuju. Kdyz nekdo prijde do hackerspace a chce neco vysvetlit, jasne - ale ucelene neco sepsat stoji cas a ten si na to ted nenajdu...
Aby to nevyznelo jenom prilis turbo-kriticky... jsem rad, ze si nekdo dava tu chvili a informuje i ty, co si puvodni zdroje nechteji/nemuzou precist v originale (tj. v anglictine). Jenom poprosim, vic do hloubky.
Na Rootu je super, ze plni popularizacni roli, ale myslim, ze je pri psani textu sem potreba mit na zreteli prave to, ze si ctenari vice zdroju v originale dohledaji tezko - jinak by Root nejspis necetli. Nestaci jit podle HackerNews/Slashdotu a tupe opsat, co tam vidim.
Na sobe muzu rict, kdyz sam tyhle zdroje mam jako primarni, ze bych si nedovolil 1:1 je papouskovat na dalsi web a tvarit se pri tom pro moji komunitu (tady tedy vsichni, co nemluvi anglicky), dostatecne autoritativne, ze tomu rozumim. Protoze sam vidim, ze na Slashdotu a podobnych webech jsou casto hodne tendencne napsane prispevky a nekdy ani v diskuzi neni doplnene, co by bylo potreba, protoze se projevi spolecne rysy Slashdot komunity (napr. v tom, koho obecne maji a nemaji radi).
-
iSheep (neregistrovaný)
https://bugs.python.org/issue34605#msg325351
> "News about this issue published on different resources are exaggerated. Actually the controversial changes were rejected. All merged changes look correct to me, they fix outdated terminology ("worker" instead of "buildslave" is now the official term in the Buildbot documentation) and make the documentation using more common terminology (for example "parent process" instead of "master process" in context of multiprocessing)."Tak, a sup sup psat reparat, pane Fikar. Uzivatel "Python" tedy mel pravdu.
