Názory k článku
Quake Live už nebude v prohlížeči. Ani pro Linux

Kdo nevyvíjí multiplatformně, tak logicky přijde o zákazníky z jiných platforem. Třeba proto že se mu to nevyplatí, udělat hru multiplatformně je významně dražší než jenom na jednu platformu a zisky z jiných platforem často ani nezaplatí náklady na tyto jiné platformy. Hra není konzolová aplikačka.

Si dovolím nesouhlasit.
Nejdražší na hře, je design levelů, grafika, zvuk, hudba.
Přeložit Engine potažmo napsat ho tak aby šel přeložit pro jiné platformy je v podstatě za pusinku.
Prostě se od začátku počítá například s podporou Open GL a je to.
Není to nepodobné tomu když je něco RPM balíček a něco DEB.

Jasně. Mít vývojáře pro více platforem a řešit jejich rozdíly, vychytávat specifika OpenGL extensions na různém HW i různých platformách, provádět QA na více platformách a support na více platformách... to je v podstatě za pusinku. Já bych spíš řekl, že je to na pusinku :)

Jenže tady každý měsíc a půl jedna platforma umře a nová se objeví. Implementace tak nikdy nekončí a je potřeba implementovat nové a nové platformy. Nástroje pro to ve chvíli vydání platformy nejsou, a než je někdo vyvine, tak platforma umře.

Tomuhle rychlému vzniku a úmrtí relativně unikátních platforem se říká "nová verze prohlížeče". Firmy v oblasti "business software" to čím dál častěji řeší stylem "podporuje pouze Firefox ESR". Kdo z běžných uživatelů ho ale má?

To je hrozný blábol. Jednak doby, kdy MS s každou verzí IE zkoušel, jestli dokáže být ještě víc nekompatibilní s ostatními než minule už jsou zdá se pryč a pak od firmy s přístupem "podporuje pouze Firefox ESR" bych ani nic nechtěl - to je jako dělat software s nálepkou "podporuje pouze Windows 98"(doba se možná mění, my ne - naserte si).

To je hrozný blábol. Ty doby, kdy Mozilla s každou verzí zkouší, jestli dokáže být ještě víc nekompatibilní s ostatními než minule jsou zdá se zpět.

By mě zajímalo, co soudruzi v Google dělají špatně, protože v Chrome problémy s weby po upgradu na novější verzi nemívám.

A něco konkrétního by nebylo? Co přesně ti přestalo fungovat nebo se začalo chovat jinak? Přesunutá tlačítka a podobné nepřekonatelné problémy mě nezajímají, spíš bych chtěl vědět, co z technického hlediska ve FF nefunguje - sám webové aplikace píšu a právě s FF v tomhle ohledu žádné problémy nemám, tak jsem zvědavý.

Firmy v oblasti "business software" to čím dál častěji řeší stylem "podporuje pouze Firefox ESR". Kdo z běžných uživatelů ho ale má?

Už jsem ho nainstalovat všem, co chtějí (zatím stále ještě) FF používat. Na řešení pravidelných každoměsíčních rozmrdů podle toho, komu zase u Mozilly prdlo v kouli, totiž nemá nikdo čas ani náladu.

Jaké má quakelive výhody oproti hrám jako openarena nebo Xonotic?

Xonotic neznam ale mezi quakelive a openarenou je neskutecny rozdil v kvalite map. V qlive jsou lety proverene a hrane mapy z q3, kdezto v openarene jsou mapy dost nevyvazene, spatne se v nich pohybuje, vetsinou neumoznuji zakladni veci jako strafe jumping atd.

Spravicka je trochu tendencna takze pridavam nasledovne body:

1. "Herní studio Id Software, které má sérii *Quke* na svědomí"

2. Prvy Quake port na Linux urobil clovek mimo id software a zadarmo

3. V 2012 odisiel z id Timothee Besset, ktory mal okrem ineho na starosti porty na Linux/Mac a tiez sa podielal na vyvoji Quake Live.

4. Nepamatam sa, ze by Carmack niekedy tvrdil, ze Linux je pre nich strategicka platforma tak ako to momentalne prezentuje Valve. Avsak Carmack sa tiez domnieval, ze sa Steam neuchyti.

5. Narozdiel od Valve, Carmack zverejnuje zdrojaky vsetkych starych id enginov pod GPL, co sa o Valve povedat neda.

Zaujimalo akym klucom sa hodnoti "kto podporuje Linux a kto nie".

Vyborne. Presne tak. Takze sme sa zhodli na tom, ze id software nebol ani v minulosti velkym podporovatelom Linuxu tak ako je to napisane v povodnej spravicke....

No a? Máme wine.

Na co wine? Máme Windows!

Na co Uindouz? Máme čerstvý vzduch!