Odpověď na názor

> a v každém případě by teď prodával za cenu jen o něco málo menší než aktuální trh, protože chce maximalizovat zisk

Tohle mi přijde že je filozofický problém "věřit že trh je obecně* dobrý". Protože tímhle argumentem lze smést úplně libovolnou akci na trhu: v roce 1999 přijde ISP pokřikem "už dále vás Telecom nebude sdírat poplatky, poskytnu vám svoji lepší službu!" a skeptici: "stejně to bude za cenu jen o málo menší než Telecom, protože chce maximalizovat zisk". Podle mě to potenciální nepochopení zde je, že těch hráčů je na trhu hodně (na dobře fungujícím trhu efektivně nekonečno - opět, v praxi trhy ne vždy fungují optimálně, ale velmi často se tomu blíží) a každý z nich to stáhne o epsilon, až to zkonverguje k "optimální" (z hlediska teorie poptávky/nabídky, nákladů, zisku atd.) ceně.

*obecně, protože sám mám názor, že existují edge cases - globální negativní externality, konvergence k monopolům v některých oblastech, uvíznutí v lokálním minimu, a případy kdy účelová funkce společnosti doslova není součtem účelových funkcí jednotlivých hráčů na trhu