Vlákno názorů k článku
Raspberry Pi opět zdražuje kvůli pamětem, 16GB verze bude dražší o 60 dolarů
od MeeGo - no future - Pos*aná UI!
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelCovid a valku jsme zas tak moc ovlivnit nemohli (leda u obojiho vic tlacit na rychlejsi vitezstvi), ale A"I" a kryptomeny proste jsou nevynucena strelba do vlastni nohy.
-
Spis za to muze JIT vyroba/dodavatelsky retezec.
Nizka nebo dokonce nulova skladova zasoba znamena, ze cekate mesice az roky a taky ze kupujete za spotove ceny - anebo nekupujete vubec, pokud se na trhu objevi silnejsi pes co m..a (a to muze jit jak o legitimni biz, tak o spekulanty jak s kakaem).
Vetsi skladove zasoby = stabilnejsi ceny. A ze to nejde? Tak prosim nedelejte miliony vystrapovanych SKU jen kvuli zdimani $$ ze zakaznika. Stacil by uplne jeden poradny produkt, ktery obslouzi vsechno.
-
Tak jestli mate zaludek na prasarnicky, muzete spekulovat nad cimkoliv - od prodeje hrncu, pres lichvarske pujcky, az po onen scalping... nebo snahou o cisty genofond po vzoru zapadnich sousedu.
Na konci dne ale plati, ze jste nicim civilizaci neprospel, jen si hledel vlastneho sobeckeho prospechu - a to nelze nicim ospravedlnit - jste a zustanete jenom tim odpadem spolecnosti.
Bohuzel je svet na tomhle zkazenem principu zalozen a vsem to prijde "normalni".
-
Jan HrachStříbrný podporovatel> Na konci dne ale plati, ze jste nicim civilizaci neprospel, jen si hledel vlastneho sobeckeho prospechu
To mi rozhodně nepřijde zjevné. V mnoha "liberálních" ekonomických modelech "spekulanti" pomáhají, něčím co bych amatérsky řekl jako "vyhodnocení a nesení rizika dopředu, předpověď budoucnosti a nesení rizika za to že to nevyjde". Vlastně je to taková forma pojištění (to také považuješ za spekulaci?). Jeden takový příklad: farmář se na jaře rozhoduje, jestli zaseje kukuřici, něco jiného, nebo nic. Dokáže si spočítat, kolik ho bude zasazení a obhospodařovávání jednotlivých plodin stát, ale neví, za kolik to na podzim prodá. No a přijde "spekulant" a nabídne mu futures (ve skutečnosti to udělá trh spekulantů - burza s futures na komodity).
V reálném světě je samozřejmě složité dohlédnout všechny důsledky (a vůbec předmětem diskuze, co všechno je důsledek), ale jednu možnost jsi dostal - kdyby tohle někdo předpověděl před 2 lety, tak do byznysu výroby RAM naleje prachy ("spekulativní nákup" je jedním z takových způsobů jak do něčeho lít prachy), výroba se naškáluje a dneska je to levnější. A pokud se mu obchod vyplatil, tak s trochou štěstí provedl arbitráž a jak on tak společnost na tom vydělala. Arbitráž stejnou jako kdyby v Německu stála Nutella X, v ČR 2X, a někdo ji koupil v Německu a prodal v ČR za 1.5X - jak on, tak kupec té Nutelly vydělal 0.5X. Akorát tady to není arbitráž mezi geografickými regiony, ale mezi dvěma časovými obdobími.
Edit: jinak teda tahle moudra mám mj. z kapitoly 3 knihy Pricing Money
3. 2. 2026, 01:32 editováno autorem komentáře
-
KateStříbrný podporovatel
Opravdu se výroba naškáluje? Co tak sleduju z několika posledních čipových shortages, výroba se navyšuje dost draho a zdlouhavě, a málokdo se do toho pustí jen na základě jednoho výkyvu (spekulant nakoupí). Pokud by to udělal v měřítku které by výrobci nějak pohlo (což by chtělo mít už tak dost značné množství peněz), zvedlo by to cenu RAM už tehdy, a v každém případě by teď prodával za cenu jen o něco málo menší než aktuální trh, protože chce maximalizovat zisk. Takže tvářit se že jde o altruismus je docela chucpe :)
-
KateStříbrný podporovatel
Jinak v případě čistě spekulativních nákupů futures má občas špatná investice důsledky které negativně ovlivní celý trh. Dejme tomu že někdo nakoupí futures na RAM v době před současnou krizí, v rozsahu kdy fabriky navýší výrobu. AI boom se ovšem nekoná.
- Spekulant, který by jinak v pohodě prodal futures výrobcům RAM modulů, které by přijaly dodané paměti, nebo datacentrům, zjistí, že má problém prodat. Přijde o peníze a prodá pod cenou. Prodat totiž musí, nekolik kamionů paměťových čipů se mu do kanceláře prostě nevejde. Výrobci ovšem mají svoje smlouvy a protože se poptávka nijak nenavýšila, nemají důvod nakoupit levnější čipy od spekulanta, neměli by na ně odbyt.
- Spekulant má povinnost odebrat zboží, takže se musí zbavit svých futures. Zkusí je prodat klidně pod cenou, v nouzi i negativní cenou (nemyslím si že v tomhle případě, ale v minulosti se to párkrát stalo. Naposledy s ropou na začátku COVID krize)
- výrobci čipů mají těžký problém, navýšili výrobu, což je přišlo opravdu draho, a teď je trh zaplavený levnými čipy.Futures jsou teoreticky dobrý mechanismus jak balancovat výkyvy trhu. Ve chvíli kdy se z toho udělá obří kasíno plné spekulací bez reálné poptávky ovšem dovedou udělat úplný opak.
-
> Jinak v případě čistě spekulativních nákupů futures má občas špatná investice důsledky které negativně ovlivní celý trh.
Nepochybně se to může stát. Zároveň ale když se tak stane, investor je ve ztrátě, jak ostatně i píšete. Kdo dodává takto na trh dlouhodobě špatné informace, sám se z trhu elimijlnuje, a naopak.
-
KateStříbrný podporovatel
Kdyby to sejmulo jen investora, je to v pohodě. Jenže na takovou sázku do loterie by potenciálně utrpěl celý řetězec. Výrobce navýšil výrobu v očekávání poptávky, která nenastane a naopak má problém, protože je trh přesycený. Výrobci modulů mají taky problém, sami měli smlouvy na odběr nějakého množství čipů, a teď by je museli prodat pod cenou.
Občas to taky vede k sešrotování nadbytku, protože se finančně vyplatí víc udržet umělý nedostatek než prodávat levně (což se ostatně taky docela běžně děje).
-
KateStříbrný podporovatel
Tak na téhle situaci je blbé že celý ten nárůst poptávky je od začátku jedna velká spekulace. Hlavní hnací síla celé poptávky je idea že se LLM někdy v budoucnu možná vyplatí, firmy nakoupily obří zásoby pro které ještě ani nemají datacentra, a návratnost v nedohlednu.
-
Jan HrachStříbrný podporovatel
> a v každém případě by teď prodával za cenu jen o něco málo menší než aktuální trh, protože chce maximalizovat zisk
Tohle mi přijde že je filozofický problém "věřit že trh je obecně* dobrý". Protože tímhle argumentem lze smést úplně libovolnou akci na trhu: v roce 1999 přijde ISP pokřikem "už dále vás Telecom nebude sdírat poplatky, poskytnu vám svoji lepší službu!" a skeptici: "stejně to bude za cenu jen o málo menší než Telecom, protože chce maximalizovat zisk". Podle mě to potenciální nepochopení zde je, že těch hráčů je na trhu hodně (na dobře fungujícím trhu efektivně nekonečno - opět, v praxi trhy ne vždy fungují optimálně, ale velmi často se tomu blíží) a každý z nich to stáhne o epsilon, až to zkonverguje k "optimální" (z hlediska teorie poptávky/nabídky, nákladů, zisku atd.) ceně.
*obecně, protože sám mám názor, že existují edge cases - globální negativní externality, konvergence k monopolům v některých oblastech, uvíznutí v lokálním minimu, a případy kdy účelová funkce společnosti doslova není součtem účelových funkcí jednotlivých hráčů na trhu
ČLÁNKY DO MAILU