Doma mam 2 nebo 3 roky odroid, kterej je podobne rychlej, ma SATA a M2 pro 2 bezny SSD (bez kupovani nejakych redukci), ma moznost instalace OS po siti (vcetne http protokolu), ma moznost sd kartu, e-mmc, M2 i SATA SSD pripojit pres USB jako raw disk (a udelat image z/na kterykoliv z tech blokovych zarizeni pres dedikovanej USB konektor).
Co presne je tak super na tom, ze k Pi5 si musim koupit jakejsi HAT, abych si pak k nemu mohl koupit obyc 1T SSD a jeste o 300 Kc draz, nez v kazdym jinym shopu ?
Tak nam tedy reknete, v jakem technickem aspeku je RPi SSD lepsi nez cca stovka doposud existujicich produktu ?
Stojim si za tim, ze je tam jina pouze nalepka a firmware bude zcela identicky s jednim z existujicich oem reseni pro ssd.
EDIT: tak mam zas pravdu.. je to Samsung NVMe:
The drive I received is what looks to be a re-labelled Samsung PM991(a) drive with the model number MZ9LQ256HBJD-00BVL.
https://www.techpowerup.com/ssd-specs/raspberry-pi-ssd-256-gb.d2226
6. 9. 2025, 13:28 editováno autorem komentáře
Pisu nekde, ze to je lepsi? Jsou nicmene lide, co preferuji otestovane kombinace pred vlastnim experimentovanim. Zrovnatak si do Dellu muzu strkat prebrandovane disky ruznych vyrobcu od Dellu a nebo tam klidne strkat neco sveho dle sveho uvazeni - coz ale mj. znamena, ze naslednou podporu musim resit jinak, s nekym jinym. To same se deje i u NASu... nevim, proc by me to melo pohorsovat. Bavime se o tom, ze kazdy zvoli reseni, ktere mu vyhovuje...
"A muzete tedy sdelit jeden rozumny duvod proc se cizinec vedome rozhodne pro onoho zajice v pytli ?"
Protoze se rozhodl verit znacce co je na tom nalepena = nechce se zajimat o to co je uvnitr a veri ze pro jeho RPI je to dobra volba.
Zajic v pytli je i cokoliv jineho, vyrobci bezne pod stejnym produktem prodavaji v prubehu casu ruzne veci. Treba SSD/HDD/karta s benchmarkem z roku X ma jine (horsi) vysledky v roce X+2.
Raspberry neni nejrychlejsi ani nejlevnejsi, jeden z duvodu proc to lidi kupujou je dobra podpora. Ze stejnych duvodu si koupi i tohle SSD.
7. 9. 2025, 10:36 editováno autorem komentáře
Máte pravdu, že jde o přeznačený disk, ale pro běžné uživatele je to i tak výhodnější. Čas jsou peníze a málokdo chce zbytečné starosti s laděním nebo řešením kompatibility. Oficiální SSD je jistota fungování i podpory do budoucna, takže kdo nechce riskovat, sáhne po něm. Jedině šetřílek bude zkoušet hledat o pár korun levnější alternativu a patlat se v případných problémech.
Hele, tech kecu o udajne ne-kompatibilite mam uz dost (a jeste vice v enterprise segmentu, kde si HP klidne nainstaluje vlastni zabugovanejsi FW ktery chcipne po 32K hodinach).
Disky jsou bud SATA, SAS nebo NVMe a radic taky tak. Jestli neco dohromady nefunguje, tak je treba nalezt konkretni duvod - vetsinou za to muze jedna strana, nebo obe. A takove produkty je treba z trhu eliminovat.
Jak "dobra" volba byla zvolit neschopneho dodavatele SSD - jmenovite Samsung - je mozne videt v drivers/nvme/host/pci.c ... kde se to quirkama na jejich produkty dekoruje na kazdem rohu. Co kdyby se takovej namyslenej vyrobce trocha posnazil neprodukovat srot a POSLOUCHAL sve zakazniky na ktere delegovali betatesting.. ze proste neco s tim v poradku neni - a vydali opraveny FW nebo vymenili ty vadne disky? asi ne ze..
Tech 2230 je ted hromada na trhu - po rozmachu ruznych portable gaming konzoli.. a la steamdeck a klonu. Ale asi to je i v jinych vecech.. tucet az dva 256 - 512G takovych disku mame.
Mam tu mezi nema jeden kuriozni kousek - typicky maji disky 1024GB, coz odpovida 931GiB, byt windowze pisou 931GB - uz par dekad takto chybne (pocitano s 1024 ale zobrazeno bez binarni pripony).
A onen zajimavy NVMe je delany na zakazku microsoftu pro nejaky jejich produkt - ma jejich P/N - a co by tedy cert nechtel.. kdyz po oem vyrobci disku tedy chteli dodat majkrosoftaci svuj 931GB disk.. tak jim ho i dodali - doslova a do pismene podle toho prani. Na stitku napsano hrde 931GB... a jeho kapacita je.. spravne hadate - 846 GiB. Ktere se pak zobrazuji pod win jako 846 GB.
Pro me je spis na vadu nedostatek 2242 NVMe disku. Precejen povoluje vyssi kapacity - a mam desky co maji omezeni na tento rozmer (ani mensi, ani vetsi tam nejde).
7. 9. 2025, 01:27 editováno autorem komentáře
Na malinách před Raspberry Pi 5 jsem provozoval systém na microSD kartách a nebyl to problém. Stačilo vybrat správnou značku a mít správné mount options (viz doporučení na stránkách www.armbian.com), aby se karta neodjížděla tak rychle.
Je sice pravda že je spousta dalších výrobců SBC desek, ale když 2 dělají to samé, tak není to to samé. Narážím tím na softwarovou podporu třeba takové Odroid C0, která jde stále sehnat a jako jediná má Li-Pol konektor. Tato soft podpora umřela někde na Ubuntu verze 14.04 a kernel verze 3.x. Ale jede nonstop s několika krátkými výpadky už několik let ;-).
Provozuji několik let zhruba tak 50-60 SBC které mají systém uložený na microSD a běží v režimu 24/7.
Osvědčily se mi tyto modely: Samsung EVO plus 32GB(bílo oranžová), Kingston 8GB, Kinston Canvas 16/32/64GB, Lexar 32GB(černo/modrá).
Také nebyly zlé Transcend Ultimate 500x 8GB.
Ty Samsung EVO mají jednu vlastnost kterou stojí za to zmínit. Na konci životnosti se přepnou do read-only režimu. Bylo tak možné je překopírovat na novou.
Noname většinou skončí corrupted.
6. 9. 2025, 17:45 editováno autorem komentáře
U průmyslových CF/SD/MicroSD jde o zažitý standard, plus máte možnosti si vybrat použité NAND např.: 8GB SLC variantu s garancí min. 10 000 přepisů snášející nepříznivé vnější vlivy elektromagnetické záření, čili jim neuškodí ani rentgenová defektoskopie, magnetické pole atd.
Mně se osvědčil Silicom ST730 a musím zaklepat, drží a slouží všech 243 ks a mají o něco nižší reálnou spotřebu, což se občas docela hodí, ale jinak relativně zanedbatelné. Naproti tomu HHI (Hyundai Heavy Industry) prodává své vlastní certifikované MicroSD = Samsung Pro Endurance MB-MJ32K s jejich nálepkou, sériovým číslem a řádně vylepšenou cenou s povinností výměny každé 3 roky. Několik mrtvých už jsem viděl, možná náhoda/záměr, nicméně tady platí železné pravidlo, že se musí vyměnit a nikdo to dál neřeší.
Rozumím, že Ti jde asi o cenu a neříkáš nic o kritickém provozu, čili řešit SLC/MLC/TLC... asi nemá moc smysl, ale Evo není jediné.
Ja v consumer segmente pouzivam karty Viofo, su stavane pre dashcamy a maju vydrzat teploty v lete pod celnym sklom auta, otrasy, vlhkost a aj nejake to rtg.
Vlastnostami su podobne Sandisku Max Endurance, ale este nikomu sa nepodarilo potvrdit alebo vyvratit, ci tento Sandisk a Viofo su tie iste chipy alebo nie.
Nasli jste nekdo, jake jsou sequential read/write rychlosti? Vsude pisou jenom random...
S tim Gen2x1 / Gen3x1 ... to nebude zadnej zazrak. Je to brzdeno spojenim, ne samotnym diskem. I kdyz najdete specku disku, tak cisla nejsou aplikovatelna - specka je pise pro x4, rpi ale omezuje na x1.
Navic varianta od Biwin ma radic bez cache a pouziva HMB - coz dale omezuje uz tak uzke spojeni..
https://www.techpowerup.com/ssd-specs/raspberry-pi-ssd-512-gb.d2336
Benchmark si ale vygooglite.. lidi ty disky maj. Je to o chlup vic nez nvme/sata za mustkem na USB3.
Kdyz to takto budete provozovat na G3x4, tak pak pozor na chlazeni.
Ty 2230 co jsem zkousel (Toshiba, Crucial) meli hodne topici radic a v kombinaci s malym rozmerem se to slusne rozehralo. V puvodnim habitatu to melo nejaky thermal pady pod i nad a chlazeni obstaralo telo konzole.
Ono ta 2280 ma urcite vyhody - kdyz telo pusobi jako chladic. Treba 1TB WD SN530 v tom 2280 ma radic na strane konektoru a pamet na uplne opacne strane u sroubku. A mezitim velke nic - bych cekal ze to daj bliz aby byl design "ulamovaci", ale ne.. maji to kluci sikovni velice spravne takto daleko - prioritne kvuli thermals.
Pokud budes valcit s teplotama, tak se podivej na NVMe power states (resp APST) - nektere disky maj vice urovni a jde nastavit min-max rozsah (typicky se min volba vypina na zabugovanem fw).