Vlákno názorů k článku
Razer na Linux kašle od Miroslav Šilhavý - Vývojář RedHatu Richard Hughes, který se mimo jiné...

Proste firma predava zariadenie ktore sa nastavuje cez SW a predava ho aj ludom ktory nepouzivaju WINDOWS.

Neprodává. Ve specifikacích mají jasně napsáno, jaké platformy podporují.

Ale ved mas pravdu, len som rovno vyvratil argument toho na koho som reagoval ze oni Linuxakom nepredavaju. To nie je pravda pretoze ja som si ju kupil aj ked nemam OS ktory oni podporuju. Dokazete chapat napisany text?

Patrně máte s textem obtíže Vy. Jazyk není exaktní, pokud někdo řekne "Linuxákům neprodávají", myslí se tím, že to není podporovaná platforma. Běžně vzdělaný člověk ví, že se jedná o textové zobecnění v rámci diskuse. Za jedno, "linuxák" není nikdo přesně definovaný, za druhé nemůžete někomu něco "neprodat", pokud je to v regálu (opět zobecnění, platí i pro e-shopy - uvádím, kdybyste měl problém pochopit význam "v regálu").

V právu se pak jedná o relativní neplatnost kupní smlouvy. Ale vzhledem k tomu, že jste ji porušil Vy sám, nemůžete neplatností kupní smlouvy argumentovat (§ 4 a § 8 Občanského zákoníku).

Hrani na Linuxu je dostupne treba pres Steam nativne. Mnozstvi herniho hardwaru se pouziva i profesionalne, protoze je proste kvalitni.

Jiste, maji to napsany na krabici, ale jestli ono to spis neni tak, ze treba podpora RGB klavesnice opravdu neni kvantova fyzika a vyrobce by mohl klidne podporovat aktualne pouzivane OS.

Ale to by u tech vyrobcu museli mit skutecny programatory. Ono kdyz se obcas podivate na podporu na woknech mezigeneracne, tak je to taky bida.

P.S. momentalne rutine na Linuxu provozuju WoT, GW2 (WINE2) a raduy nativnich her na Steamu.

Takovy nesmysl jako ze musi generovat zisk, a proto nemuze davat penize do nevyhodnych projektu, je proste nesmysl.

Omlouvám se, asi jsem to napsal nepřesně. Každá firma může rvát peníze i do neziskových sektorů. Jediné, co pak není správné je uplatnění daňových nákladů (protože to jsou "náklady na dosažení zisku"), a pak také se začne uplatňovat koeficient na vstupu DPH - protože DPH lze na vstupu uplatnit jen v poměru, v jakém je na výstupu plnění zatížené vs. nezatížené DPH.

Takže: nechť si firma vynakládá své peníze kam chce. Rozhodovat o tom musí vlastníci firmy (akcionáři). Pokud ty peníze dává do něčeho, co není ziskové, ale zároveň to není "obecně prospěšná činnost" (dle zákonů), pak to bude mít méně příznivé daňové dopady.

Zapomínáte, že často existuje i něco jako §34 odst. 4: „Od základu daně lze odečíst odpočet na podporu výzkumu a vývoje…“,

Takže za předpokladu, že daňový řád země, kde Razer daní, je podobný, nic z toho co píšete neplatí.

Podpora výzkumu a vývoje je definována trochu jinak :). Komerční výrobce hardware do této kategorie těžko podřadí. Podobně (bylo nedávno judikováno), těžko podřadíte hru v šachy (judikát byl na "bridž") pod sport, byť se v tom pořádají utkání.

Myslím, že jste se sám chytil, šachy jsou sportovní federace a jsou běžně do sportu počítány.

Když už se bavíme o tom programátorovi, chtěl bych vidět úředníka, který by to rozporoval. Navíc tito lidé mají pracovní pozici "programátor", ne "programátor linuxových driverů a přitom jsme žádný linuxový driver neprodali". To by si pak firma nemohla dát do nákladů ani uklizečku a plno dalších profesí. V obecné rovině máte pravdu, ale mimo zjevných a jasně daných věcí (třeba to vaše Ferrari) to není tak jednoduché.

Myslím, že jste se sám chytil, šachy jsou sportovní federace a jsou běžně do sportu počítány.

Mýlka. Do sportu jsou počítány běžně, ale z pohledu zákona o DPH ne. Evropský soud rozhodl, že pro účely osvobození o DPH se za sport počítá pouze cílená činnost a zároveň charakterizována podstatnou fyzickou aktivitou. Takže se tam nepočítá ani bridž, ani šachy, ale ani sporty prováděné rekreačně. Ono je to ve smyslu toho zákona jasné, podpora formou osvobození od daně má svůj účel.

Proč by nemohla komerční firma dělat vývoj podle tohoto zákona? Vždyť pro ně je to napsané. Univerzity a neziskovky jsou financovány a daněny jinak (granty se typicky nedaní vůbec).

To je velmi jednoduché. Chybí tam jakýkoliv rozměr obecné prospěšnosti. Kdybyste psal ovladač pro čtecí terminál pro nevidomé, nebo se spolupodílel na vývoji nějaké novinky, dalo by se o tom uvažovat. Komerční aktivita firmy to podle mě nesplňuje.

Mimochodem, Razor naprosto nikdo nenutí, aby ten ovladač psal sám. Komunita celkem dobře demonstrovala, že umí spolupracovat s výrobci. Stačila by taková troška.. zveřejnit komunikační protokol. Stejně nechápu proč ho (firmy) tají. NDA taky komunita umí, i když u toho skřípe zuby.

Chápu, že tomu nerozumíte. Já některé důvody pochopit dovedu, ale zejména si myslím, že by nikdo neměl být za takový přístup kritizován. Je to jeho výrobek, jeho rozhodnutí. Stejně jako ten výrobek může od zítřka přestat prodávat úplně - a taky nemusí nikomu říkat PROČ. Vadí mi despekt k takovýmto základním právům.

o co pisete su absolutne nezmysly. To akoze ked dam peniaze na reklamu a nevratia sa mi v podobe zisku tak si to nemozem odpisat z dani? Tie paragrafy sluzia uplne na ine ucely. Keby sa to vykladalo takto ako pisete to by ste si do firmy nemohol kupit ani osobne auto.

Pokud máte prakticky jisto, že se reklama neobrátí v zisk, nemůžete ji uplatnit. Musí být aspoň trochu uvěřitelný důvod, že jste mohl věřit, že zisk přijde.

Osobní auto má také buďto výjimku v podobě paušálního uplatnění, nebo naopak musíte prokazovat že souvisí s ekonomickou činností. Nikdo Vám nebude zakazovat běžné auto do firmy, ale daňově Vám také nikdo neuzná úhradu operativní leasingu na Ferrari. Podobně, jako do daní nemůže uplatnit advokát to, že k soudu musí kupovat oblek, kravatu a kalhoty (zatímco talár uplatnitelný je).

Predstavte si ze aj Ferrari, a dokonca aj oblek a kravata sa daju dat uplne v pohode do nakladov firmy.

Vzhledem k tomu, že vlastním účetní firmu a manželka je daňová poradkyně, tak docela jistě znám i ty judikáty, které už dávno rozhodly, že ne. Oblek lze uplatnit pouze pokud se jedná o pracovní pomůcku (např. stejnokroj nebo kvůli ochraně zdraví), nebo pokud jasně reprezentuje firmu (náležitě viditelná reklama). Advokáti se zrovna o toto u správního soudu přeli, ale soud jim za pravdu nedal.

Ferrari uplatnit nelze. Lze uplatnit pouze účelně vynaložené náklady. Tedy tzv. cenu obvyklou k danému účelu. Operativní leasing na Ferrari je včetně pojištění kolem 100 kKč mešíčně, a to Vám vyhodí při první kontrole. Výjimku bude tvořit např. krátkodobý pronájem na reklamní akci.

Nevím, zda kravata, ale rozhodně by si mohli dát do nákladů vývoj linuxových ovladačů pro jejich produkty.

Pokud se dá aspoň trochu věřit tomu, že to přinese někdy zisk, tak ano. Reakce na daňovou uplatnitelnost byla jen vůči tomu, že zde někdo psal, že firma může podporovat i něco jasně ztrátového. A to tvrdím, že může jedině, pokud se jedná o obecně prospěšnou činnost (definováno zákonem), nebo nedaňově. To vychází z daňové logiky, jinak by si majitelé firem z firmy dotovali jejich zájmové činnosti (např. podpora golfového hřiště, kde ředitel hraje, nebo podpora aeroklubu, kde chodí létat).

Samozrejme ze firmy platia cez reklamu podporu golfove ihriska a aj aeroklubu kde chodi lietat.

Patrně jste nikdy neviděl protokol z daňové kontroly.

Ano vy ste presne ten zadubeny uctovnik co uz u nas nerobi lebo sice ovladal vsetky paragrafy

Tak za prvé. Pokud něco zaúčtujete zjevně špatně (byť na pokyn zadavatele!), nesete stále odpovědnost. Nikdo z Vás svým pokynem odpovědnost totiž sejmout nedokáže. Jako firma máte odpovědnost smluvní - až neomezenou. Jako zaměstnanec do určitého násobku své mzdy. Trestní odpovědnost se začíná uplatňovat čím dál častěji, účetní začínají stávat na lavici obžalovaných, coby spolupachatelé.

Za druhé. Ve sporných případech můžete akceptovat klientův odlišný názor, pokud je poučený o rizicích. Ale zejména ho musíte vést k tomu, že by k tomu názoru měl získat buďto razítko poradce, nebo tzv. závazné vyjádření správce daně.

A za třetí. Když dáte klientovi vybrat, jestli opravdu chce nést odpovědnost za neoprávněné uplatnění daně, tak skoro žádný klient Vám takový pokyn nepotvrdí. Každý chce, aby to účetní dělali na svoji odpovědnost - a to samozřejmě nefunguje. Protože odpovědnost nese v prvé řadě daňový subjekt - té se nezprostí. Účetní nese až podružnou odpovědnost, a pokud má trochu rozumu v hlavě, tak nebude zbytečně riskovat krk, jen aby zadavatel měl víc peněz.

Daňové poradenství není o tom podvádět - to umí každý debil. Daňové poradenství je o tom, aby Vám neutíkaly peníze, které opravdu platit nemusíte, nebo o tom, abyste svoje činnosti uspořádal tak, aby daňový nárok vznikal.

Z danoveho hladiska na konci roka vidite rozdiel v tom ci ja mam zisk 100.000 a ferrari ma svoje auto alebo ja mam ferrari a ferrari ma zisk 100.000?

Velmi rozšířený omyl. U daně z příjmu parita neplatí vůbec. V případě DPH je zcela běžné, že se stane, že jedna firma DPH odvede a druhá jej nesmí uplatnit.

Každopádně nemíchejte DPH (nepřímou daň) a daň z příjmů (přímou) do sebe.

Ale ja nehovorim o neopravnenom uplatneni. Ja hovorim o opravnenom uplatneni.

Vůbec ne. Dal jste přípaklady daňových podvodů a ještě tvrdíte, že účetní má být spolupachatel (vymýšlet to). To opravdu považujete za správné takto fungovat a kritizovat ty, co to nedělají? No potěš, pak chápu, že se cítíte na to kritizovat firmu za to, že Vám nechce podporovat Linux.

O DPH som ja nepisal nic a stale ste nevysvetlil ci dan zo zisku zaplatene od Ferrari alebo od mojej firmy sa niecim lisi.

No ale to není pravda. Když to Ferrari neuplatníte, zaplatíte daň oba. Výrobce na zisku z prodeje, vy také, protože nemáte oprávněné náklady. Kdo by tedy ty daně platil? :)

Ja to vzdavam, ste ekonomicky genius.

No když mi tady tvrdíte, že daňová výslednice je stejná, ať si někdo uplatní Ferrari v nákladech, či ne, tak si opravdu jako génius připadat mohu.

to ze si umim dostat do nakladu drazsi vuz a financni kontrola je s tim v pohode je sikovnost danoveho poradce. Ze takoveho neznate je vas problem

Což je konečně argument do pranice, který nám všem vysvětlil, jak je takový výdaj možno považovat za účelně vynaložený náklad na podníkání a všechny nás obohatil o hodnotnou informaci.

Vyrobce klidne muze rict, zeje to neoficialni podpora RedHatu. KOntrolu jakosti bych do toho netahal, obzvlast pokud jde o herni HW :)

Ano nemaju rezervy lebo zamestnavaju kopec trtkov ktory o vselicom rozhoduju namiesto toho aby zaplatili na pol roka nejakeho poriadneho programatora. Vy priam stelesnuje uz celu tu debilitu akou su dnes nastavene firmy. Len ste uz asi nova generacia a ani nevidite preco to je tak blbo nastavene a nerozumiete tomu ake jednoduche riesenie to ma.

A v čem je problém? V tom, že někdo nechce vyhovět Vašemu názoru, jak to má dělat? Je to jeho firma, on si rozhoduje. Vy si rozhodujte ve Vaší (nebo v té, ve které pracujete).

Kašle? Kašle.

Ty tvrdíš, že je to správně. Každopádně na tvůj názor můžeme kašlat...

Nevidím důvod, proč by nemohl použít slovo "kašle", když je to pravda.

Protože to je jednoznačný trolling. Emoční zabarvení takového nadpisu má vyvolat reakci ve čtenáři.

výroba stojí pár šupů a oproti běžným myším stojí řádově víc. IMO se u tak malého trhu počítá každý prodaný kus.

Tím spíš bych byl nakloněný jim věřit, že vědí, co dělají, když se rozhodli nepodporovat. Nebo je fakt podezíráte, že jsou takoví pitomci, že neumějí řídit svoji firmu?

Ve chvíli, kdy u nás trolují nejvyšší ústavní činitelé je váš apel možná správný, ale poněkud absurdní.

"Nevidím důvod, proč by nemohl použít slovo "kašle", když je to pravda."

Třeba proto, protože to pravda není?