Názory k článku
Red Hat za poslední rok utržil více než miliardu dolarů
-
muf (neregistrovaný)
Je to odsouzeníhodné a nelegální!!!!
Všechny tyhle Lunetixy by měly být postaveny mimo zákon. Snižování zisku Microsoftu je zločin, který má neblahý vliv na prosperitu západního světa.
Nelze připustit výrobu softwaru jak si kdo zamane a už vůbec ne jeho šíření - to je terorismus. -
Lol Phirae (neregistrovaný)
Hlavně si dávej bacha na tu černou obrazovku s bílým fontem a příkazovou řádkou. :-)
-
Ano, skutečně se to stalo v roce 2008 v souvislosti s distribucí HeliOS. Učitelka napsala dopis přímo autorovi distribuce, kde píše, že zaznamenala díky svému žákovi jeho organizaci, která šíří nějaký software zadarmo. Píše mu: „Mr. Starks, I am sure you strongly believe in what you are doing but I cannot either support your efforts or allow them to happen in my classroom. At this point, I am not sure what you are doing is legal. No software is free and spreading that misconception is harmful.“
-
Izak (neregistrovaný)
To jeste neni to nejhorsi, me treba ucila matiku zenka, ktera ji vubec neumela a mela problem pochopit matematicke mysleni, ktere je schopno vyprodukovat dite ;-) ... takze tu VS si jen odbasnickovala ;-) ... ale to nezabranilo, abych matematiku dobre umel ;-))
Zato si predstavte takoveho noumu ve statni sfere, vysoky urednik, parlament ... to jsou teprve skody nedozirneho dusledku ;-) ... ale problem je, ze oni tam jsou, bud jsou neschopni a nebo jsou schopni, ale vseho a hlavne rozkradani.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Politici jsou odrazem národa. Když prostý lid krade kde může, fláká se a hledá výmluvy místo řešení, co pak čekáte od volených zástupců lidu?
Navíc jsou politici špatně placení. Každý schopnější právník a každý šéf větší firmy bere víc, než většina politiků. Do politiky pak směřují dva typy lidí: ti co by jinde nedostali lepší peníze, a ti co si dovedou "přivydělat". Občas tam skončí i nějaký idealista, kterého okolí rychle zlikviduje. -
Kdyz prosty lid krade a je pristizen, je potrestan. Je potrestan i za veci, ktere jinde nestoji ani za mavnuti rukou, napriklad par vymenenych sklicek semaforu nebo par tykadel na plakatech, ktere si navic dotycny zaplatil ze svych dani, se tresta v CR kriminalem. Zajimave tez soudy reaguji bleskovou rychlosti, kterou napriklad u korupcnich skandalu nevykazuji.
Za praci, kterou odvadeji, jsou politici placeni neprimerene mnoho. Plat by mel odpovidat vykonu. Jestli jim to nestaci, at jdou delat politiku do nejake bohatsi zeme, kterou by jeste mohli zruinovat nebo at jdou delat pravniky a sefy firem, kdyz na to maji - schvalne, za jak dlouho ty firmy pujdou na buben. Jenze, potiz je asi v tom, ze tihle lide se jinak, nez politikou, zivit nedokazi. Schopnostmi by stacili i k rizeni traktoru, ale jsou zvykli na mesicni prijem, ktery traktorista vydela treba za rok.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Kdyby v ČR zavřeli každého kdo něco ukradl, seděla by půlka národa. Heslo "kdo nekrade okrádá rodinu" snad mluví za vše.
U korupce je největší problém ji prokázat. Další problém spočívá v tom, že když v tom jedou všichni, tak nikdo nechce otevřít Pandořinu skříňku.Češi chtějí mít silný stát. Kolikrát jste slyšel nesmysly typu "pivovary musí zůstat státní", "nebudeme se zbavovat rodinného stříbra" apod.? Podle voličů by stát finančně podporovat rodiny, důchodce, mládež, studenty, pracující, matky, otce, děti, ženy a muže, gaye, lesby, cyklisty, podnikatele, zaměstnance a nezaměstnané. To znamená značné přerozdělování, které je nutně neefektivní, a u kterého nutně dochází k velkému rozkrádání.
-
> Kdyby v ČR zavřeli každého kdo něco ukradl, seděla by půlka národa.
Ono by stacilo, kdyby na dozivoti zavreli ty dobytky, kteri rozkradaji a prosustrovavaji statni prachy takovym zpusobem, ze by to snad i pokrylo rozpoctovy schodek. Priklady tahnou a ryba smrdi od hlavy.
> U korupce je největší problém ji prokázat.
Jiste. Zejmena, kdyz ji nikdo nevysetruje takovym zpusobem, az to budi dojem, ze kriminalka a soudy zlocince kryji.
Nevim, proc zrovna pivovar nemuze zustat statni. Pivovar se totiz uzivi vzdycky a management by musel byt blby, jak v Sovetskem svazu, aby pivovar zkrachoval. To same treba s Mattonkou. Staci lit do flasek a prodavat. To dokaze i blb, i kdyz treba ten blb nebude schopen vyvazet do celeho sveta a vydela o neco mene, coz nam muze byt jedno. Na druhou stranu, ten blb by treba nenechal totalne zplundrovat lazne Kyselka, ktere s tim koupil a o ktere se mel starat.
Stat by mel podporovat minimalne nektere skupiny obyvatelstva. Napriklad studenty. Protoze jedine vzdelani muze zajistit nejakou budoucnost. Se soucasnou politikou a skolskymi osnovami skoncime brzy jako USA. A nezapomente, ze ty studenty by nepodporoval stat, ale spolecnost, tedy danovi poplatnici, jako investici do sve vlastni budoucnosti, napriklad stari, ve kterem nebude uplne kazda funkce obsazena totalnim debilem, jako ve filmu Idiocracy.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Co zavřít, rovnou je věšet. A jaké soudy. Přece všichni víme, kdo je na vině. Tak jdeme na to, ne :). Drakonická opatření "na odstrašení" jsou typicky české nefunkční řešení. Když nejsme schopni nějaký jev vymýtit, tak nepřiměřeně tvrdě potrestáme pár lidí, protáhneme to novinami, a budeme doufat, že se to zlepší. Tenhle přístup vede například k tomu, že za noční jízdu rychlostí 92km/h po pražské třídě Pátého května vám mohou na místě sebrat řidičák, ale všichni tam jezdí 100km/h a více. A když už poldové nakonec někoho chytnou, skončí to - kupodivu - úplatkem. Tresty by měly být přiměřené, a právo efektivně vymáháno.
Položil bych otázku jinak. Proč má pivovar být státní? Je snad úkolem státu vařit pivo? Stát je špatný hospodář, státní podniky navíc mají mizernou produktivitu práce, a jsou pravidelně velmi slabé v inovacích i marketingu. Pro daňového poplatníka je daleko lepší, když se pivovar prodá, a za utržené peníze se postaví třeba obchvat obce nebo kus dálnice. Ke zplundrování: koukněte se, jak se stát "stará" třeba o hrady, zámky a kostely, které kdysi vyvlastnil. Jejich údržbu platíte ze svých daní, spousta je jich navíc v dezolátním stavu, a o řadu z nich jsme už přišli.
Stát by měl podporovat vzdělávání, nikoliv studenty. Problém je ale spíš v tom, že podle voličů by měl stát podporovat každého a všechno. Důsledkem je zadlužení státu.
-
Jaka drakonicka opatreni a neprimerene tvrde tresty? Kdyz nekdo vybili par trafik a obchodu s chlastem, zpusobi skodu za par set tisic, dostane treba par let na tvrdo. Kolik byste v tomto svetle dal vy nekomu, kdo zpusobi skody za miliardy? A to by se jeste daly vytahnout paragrafy o vlastizrade a zaskodnictvi.
>Proč má pivovar být státní? Je snad úkolem státu vařit pivo? Stát je špatný hospodář, státní podniky navíc mají mizernou produktivitu práce, a jsou pravidelně velmi slabé v inovacích i marketingu.
A proc ne? Statni byl, stani byt mohl i nadale. I kdyby vydelal jen tretinu toho, co vydela v soukromych rukach, porad by to byl staly a zaruceny prijem. Cesi budou pivo chlůastat, i kdyby na chleba nebylo. Misto toho byl pivovar smenen za pytel penez, ty byly prosustrovany a mame hovno, leda tak nejake dane a to kdo vi, jestli. Zname, jak podniky leckdy plati stada ucetnich jen na to, aby dokazaly, ze jsou stale ve ztrate, aby nemusely platit dane.
Pivovar neni ocelarna velikosti mesta, jako byla Poldovka. Uzivit Poldovku je mnohem narocnejsi na bednu, nez uzivit pivovar, ktery ma odbyt zarucen, jakmile ma aspon trochu slusneho sladka. I za bolsevika totiz ceske pivo bylo lepsi, nez sracky od Heinekenu, ktere se do cech ted snazi dovazet.
Pivovary jsme prodali a vysledkem je, ze v mnoha pripadech zacaly varit jakesi Europivo, ktere uz od Heinekenu clovek skoro nepozna. Takze Heinekenu jiz tak nekonkuruji.
> Ke zplundrování: koukněte se, jak se stát "stará" třeba o hrady, zámky a kostely
Jiste. Tohle ale byl bolsevik, ktery se nestaral o nic. Vzpomente si, jak tehdy vypadala Praha. Spinava a oflakana. Tak to ted tezko muzeme hazet na dnesni stat, kdyz na to pred tim nikdo 40 let nesahl. A ze to tak delal bolsevik, neznamena, ze to tak delaji i jine staty.
> Stát by měl podporovat vzdělávání, nikoliv studenty.
Aha. Takze stat napriklad ma vytvorit uzasne univerzity, na ktere nikdo nebude mit a my si jednou budeme najimat inzenyry z Afriky, aby nam alespon udrzeli v chodu to, co tu postavil Hitler a pak bolsevik, protoze sami si nedokazeme vyrobit uz ani lopatu. Vsimnete si, ze jsou zeme, kde z placenych univerzit presli zpet na studium zadarmo, protoze zjistili, ze se jim to vyplati.
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
Jednotlivéí případy korupce většinou nepůsobí škody v řádu miliard. Paragraf o vlastizradě je "skvělý" nápad. Nastupující politická reprezentace by z důvodu ideologických rozdílů zavírala minulé politiky za vlastizradu.
Ve finančním roce 2011 byla soukromá společnost Plzeňský Prazdroj mezi 11 největšími plátci daní v ČR, zisk byl 4.2mld Kč. V roce 2002 to byl zisk 2.7mld Kč (a to už byla společnost soukromá - čísla z doby státního podniku jsem nedohledal). Zdroj: www.prazdroj.cz. Hlavním argumentem ale zůstává to, že úkolem státu není vařit pivo, provozovat kina, vyrábět automobily apod. Úkolem státu není ani generovat zisk. Stát má zajišťovat základní infrastrukturu, obranu a poskytovat veřejné služby, což jsou věci, které nikdo jiný dělat nemůže.
Myslíte si, že by státní podnik takhle rostl? Státní podnik by měl mizernou produktivitu práce, mizerný marketing, a inovace by byly nulové. K pivu jako takovému: v Belgii jsou tisíce soukromých pivovarů, které vyrábějí piva všech možných druhů. V ČR vyrábíme prakticky jen ležák plzeňského typu. Češi jsou na své pivo velmi hrdí, takže jim určitě neříkejte, že je jejich pivo fádní :)Stát se o hrady a zámky nestará o moc lépe ani dvě desítky let od pádu komančů. A i kdyby se staral, stejně to nic nemění na tom, že to stojí peníze daňového poplatníka.
Vámi kritizované USA mají jedny z nejkvalitnějších univerzit na světě. Naopak státní střední školy tam mají velké rezervy v kvalitě. Podobně jako některé země ustoupily od školného, jiné země je zavedly, protože si spočítaly, že se jim to vyplatí.
Školství by mělo hlavně dbát na kvalitní přípravu studentů pro budoucí povolání. Ohledně financování by jistě bylo vhodné vázat podporu školy na uplatnění absolventů na trhu práce. Přijde mi dost zbytečné platit vzdělání (nebo "vzdělání"?) spousty psychologů a bohemistů, kteří pak pracují u McDonald's. A samozřejmě by bylo dobré studium zkrátit, prostor pro to jistě je. Například při intenzivní výuce jazyka je možné za týden získat stejnou znalost, jako za půl roku až rok na jazykové škole. Kratší doba studia znamená pro absolventy více let na vydělávání peněz a placení daní. Při vhodném nastavení parametrů to může být pro školy v úhrnu nákladově neutrální (kvalitní výuka je dražší, ale na druhé straně kratší). -
Dusan2 (neregistrovaný)
JJ ja to vidím na humanitárne bombardovanie centrály Redhatu ako centrum zla.
Pre ostatných čo nepoznali nadsázku a prirovnanie k súčasnej situácii vo svete (salámová metóda (od obmedzovania slobody po vynútené bezpracné zisky niektorých ľudí), namiesto reálnych riešení reálnych problémov sa štandardne vylieva vanička aj s dieťaťom, ACTA, ........)
-
Mr. Cidermaster (neregistrovaný)
Jen to ne prosímvás. Bydlím nedaleko a co kdyby se netrefili…
A RedHat tady má s naším governmentem(NC) moc pěkné vztahy. Rádi ho tu vidí a jsou rádi že roste neboť vytváří stále nová pracovní místa. A rádi se tím chlubí. Z vládních míst to vaše "bombardování" tedy rozhodně nehrozí.
