Názory k článku
Red žaluje Nikon za porušení patentů na kompresi videa
-
Popis TicoRAW (jez ma velky prekryv s Jpeg XS) neodpovida REDu, to jen RED si mysli ze muze patentovat pojem "zkomprimujeme RAW video co ma vice nez 23 fps a vice nez 2K rozliseni".
Onen RED patent totiz neobsahoval vubec informaci ohledne kodeku, dostala se tam az po soudni pri se Sony, ze tam pripsali JPEG2000. V dalsi generaci kamer RED ponekud obfuskoval bitstream, ale porad je to ten samy slepenec.
Tady nastala velka chyba patentoveho uradu, ze jim schvalil patent, ktery neobsahoval samotne technicke reseni, ale jen ideu. Pozdejsi RED patenty pak obsahuji popis DCT kodeku zalozeneho na Apple ProRes - znova patentovane pro RAW data. Ackoliv samotny apple ma ProRes RAW, tak nastala paradoxni situace, kdy si zlodej uziva vetsich prav, nez okradena obet.
V analogi:
je to "patent na letajici auto" ktery by uvadel - mejme auto, toto auto muze mit kridla, nebo taky nemusi. toto auto muze letet, ve vysce vyssi nez 5m nad zemi a rychlosti vice nez 50km/h.
A pak s tim sel po krku Muskovi, protoze mu jeho Tesla leta v meziplanetarnim prostoru :) (a soudy by museli dat za pravdu drzitelu patentu, protoze je to prece cerne na bilem)
