Názory k článku
Řešení problémů s Intel Core Ultra 200S
-
BuldrZlatý podporovatelProč? Doma jsem dlouhodobě spokojený uživatel APU (A10-7800, R3-2200G a nyní R5-8600G), ale to ještě neznamená, že bych stál o AMD v pracovní stanici, nebo pracovním notebooku. Dost argumentů pro Intel, respektive místo vynášení soudů nad něčím se řídím při výběru pragmaticky s ohledem na skutečné potřeby, aniž bych bral ohledy na názory proroků, rudé žumpy, nebo syntetických nesmyslů.
Sehnat pro AMD rozumnou základní desku je někdy nadlidský výkon a detektivka na pokračování. Pro Ryzen 5 8600G padla volba na Asus B650M-CT-CMS, prostě proto, že žádná jiná dostupná deska shodných vlastností zkrátka není.
-
BuldrZlatý podporovatel
Nezajímalo, ale odpovím.
Tak třeba sériové rozhraní a FDTI není řešení napětí, latencí … a že toho je po světě v provozu hodně. Pravdou je, že z toho AMD vlastně nedostaneš ani PCIe (USB-C MITM), tak s tím pak zkus ladit I/O moduly, nebo PLC. Jistě, standard to splňuje, ale ten se týká čistě vodičů, proudů, zlvnění a napětí, nikoliv sekvencí, časování … problémy jsou na světě (UART). Vítejte v báječném světě AMD, kde si každý výrobce dělá naprosto co chce, ostatně i u PC např.: Prime B650M vs B650M-CT-CMS, ze kterého ten sériák bude fungovat tak jak má, kdežto u Primky z toho nechytíte ani tu DALInu.
Každý máme svoje priority, mě osobně je nějaký výkon naprosto ukradený, když s tím pak nedokážu přes ASPY (HP 845 G10) ukočírovat ET200SP + PLC S7-1500. Ještě větší legrace jsou pak multiplexní sběrnice např.: HEI. Nemáš šanci to ani na AMD dostat, protože i kdyby to fungovalo (nefunguje), tak ti k tomu nikdo nedá certifikovaný FW/Driver, který se ověřuje a přikládá k protokolu. No a když se tak chová i T14s, tak se na nějaké AMD rovnou vykašleš, bez ohledu na hlásanou "pravdu" všelijakých mamlasů a šáhneš po tom, co skutečně funguje – Toughbook s Intelem a dobře ví proč tam ten Intel dávají.
-
BuldrZlatý podporovatel
Fajn, beru zpět s omluvou, většinou nezájem + rýpání.
Luxus výběru mohu jen tiše závidět, protože ze soupisu vlastností, které ten notebook musí splňovat nakonec zůstane jen elementární funkčnost. S notnou dávkou štěstí. Neřeším červeného, modrého, nebo třeba zeleného s puntíky, pouze vlastnosti a problémy, o kterých se většinou ani nedočtěš.
U desky pro domácí APU mne to fakt vysloveně nadzvedlo, jednak nesnáším vracet zakoupené zboží a hlavně se mi nikde nepodařilo dohledat potřebné informace. Chápu, že drtivou většinu zajímá taktování a frekvence RAM, ale potřebnou informaci nevyrazíš ani z podporu výrobce a to nejen u sériového portu, USB, ale i drobností jako řízení ventilárů (zejména rozběh, regulace konektorů a napětí). Odbočím - zmíněná Asus mi dovolí chod CHA_FAN 3.16 V, což u 120 mm Noctua znamená, že mi točí 218 rpm (rozjezd 6 V) a nebýt indikační diody, nepoznáš, že mi to běží.
P.S.: Na APU provozuji Tumbleweed (KDE).
22. 12. 2024, 12:16 editováno autorem komentáře
-
> Jistě, standard to splňuje, ale ten se týká čistě vodičů, proudů, zlvnění a napětí, nikoliv sekvencí, časování
Aha, takže Intel i AMD splňují standard, ale ten neobsahuje všechno a výrobce dalšího HW nabouchal zbytek parametrů podle v té době majoritních CPU. Tohle jsme zažili všude možně a na problém je zaděláno.
23. 12. 2024, 01:23 editováno autorem komentáře
-
BuldrZlatý podporovatel
Platím a nemíním se vracet do nedávné temné historie protkané hrůzami jako Asmedia 1074, Renesas UPD72020 spjaté s USB 3.0 (když jsme u toho USB) Stejně tak je mi úplně jedno, jestli AMD razí svobodný demokratický přístup, kdežto Intel jim zadupává krky a bičuje, podstatný je výsledek a ten je takový, že v kompatibilitě jsou na tom prostě lépe a úplně to poslední co bych chtěl, je něco řešit DODO (Dobastlit/Dodělat Doma) – oblíbené „ono se to nějak rozchodí“, pro zaměstnance.
Když to jde u serverů, proč by to nemohlo jít u NTB/PC/Workstation?
-
O vývoji CPU moc nevím, ale netestuje se to třeba nějak před vydáním..? Jako deset a více procent propadu výkonu, přičemž lze bez nějakých specifických experimentů dosáhnot v běžném provozu propadu i 60% mi nepřijde tak málo, aby si toho nikdo vůbec nevšimnul..
Jsem zvědavý, jestli se někdy situace změní a přejdu od AMD zpátky k Intelu. Zatím to teda nevypadá... -
V případě akciové trhu oddálení launchu je prostě spálení akcií. V případě S.R.O. by byly jen peníze navíc ve vývoji. Tady máš nenažraný akcionáře a ty stojí nejvíce.
Nvidia má sice vysokou hodnotu, ale taky musí hodně vyplácet v dividendách... Ono je to pár centů za akcii, ale v množství jsou to miliardy... -
Hezky to ilustruje stav organizace a lidí, ktorí pracujú v Intelu. Vyhralo zmr*dovstvo. Intel brzdí banda neschopných lidí, ktorí majú nastavené KPI nie PODLE výkonu a dodávok, ale množstva príspevkov, intríg, počtu správne farebných a siedmich pohlavných ľudí a dôchodcov. Vyhrali aj cenu najlepšie riadenej firmy roka, čomu rozumejú tak, že sa produktivita presunula na dodržanie správneho oslovenia "ono", udržalo v práci najviac neschopných ľudí, ktorí dokážu vygenerovať hlavne prácu iným a reporty, a jasne dohliadajú na správne použitie stravných lístkov. CEO si vyplatil v priemere 5.2M USD mesačne za to, že firmu uviedol a udržal v jasnom smere úpadku. Chyba nie je v akcionároch, rozhodne nie. Tí čistku v Intelu potrebnej granularity nemajú ako urobiť. INTEL mal GPU divíziu so žalostnými výsledkami, ktorú zrušil, potom obnovil a potom znovu zrušil. Platforma Gaudi 3 zostala len v prezentáciách a na papieri, ale tisíce tlč-hubov a zmrdov zamestnala.a zamestnáva dodnes. A riešenie? Nie, nevyhodíme klamárov, ale ponúkneme systém odchodu do dôchodku. Ako v top vývojárskej firme to stojí na dôchodcoch? INTEL má výborné meno. Stačí ho vyčistiť od zmrdov a neschopákov, ktorí generujú réžiu a takéto detské chyby, a majú vyhrané. Verím, že sa im podarí nájsť CEO, ktorý bude mať odvahu zastaviť vzpouru zmrdů, ktorá v Intelu rokmi pretrváva.
