Vlákno názorů k článku
Řešení problémů s Intel Core Ultra 200S
od MeeGo - no future - Kdepak, když x86 CPU, tak AMD!
-
BuldrZlatý podporovatelProč? Doma jsem dlouhodobě spokojený uživatel APU (A10-7800, R3-2200G a nyní R5-8600G), ale to ještě neznamená, že bych stál o AMD v pracovní stanici, nebo pracovním notebooku. Dost argumentů pro Intel, respektive místo vynášení soudů nad něčím se řídím při výběru pragmaticky s ohledem na skutečné potřeby, aniž bych bral ohledy na názory proroků, rudé žumpy, nebo syntetických nesmyslů.
Sehnat pro AMD rozumnou základní desku je někdy nadlidský výkon a detektivka na pokračování. Pro Ryzen 5 8600G padla volba na Asus B650M-CT-CMS, prostě proto, že žádná jiná dostupná deska shodných vlastností zkrátka není.
-
BuldrZlatý podporovatel
Nezajímalo, ale odpovím.
Tak třeba sériové rozhraní a FDTI není řešení napětí, latencí … a že toho je po světě v provozu hodně. Pravdou je, že z toho AMD vlastně nedostaneš ani PCIe (USB-C MITM), tak s tím pak zkus ladit I/O moduly, nebo PLC. Jistě, standard to splňuje, ale ten se týká čistě vodičů, proudů, zlvnění a napětí, nikoliv sekvencí, časování … problémy jsou na světě (UART). Vítejte v báječném světě AMD, kde si každý výrobce dělá naprosto co chce, ostatně i u PC např.: Prime B650M vs B650M-CT-CMS, ze kterého ten sériák bude fungovat tak jak má, kdežto u Primky z toho nechytíte ani tu DALInu.
Každý máme svoje priority, mě osobně je nějaký výkon naprosto ukradený, když s tím pak nedokážu přes ASPY (HP 845 G10) ukočírovat ET200SP + PLC S7-1500. Ještě větší legrace jsou pak multiplexní sběrnice např.: HEI. Nemáš šanci to ani na AMD dostat, protože i kdyby to fungovalo (nefunguje), tak ti k tomu nikdo nedá certifikovaný FW/Driver, který se ověřuje a přikládá k protokolu. No a když se tak chová i T14s, tak se na nějaké AMD rovnou vykašleš, bez ohledu na hlásanou "pravdu" všelijakých mamlasů a šáhneš po tom, co skutečně funguje – Toughbook s Intelem a dobře ví proč tam ten Intel dávají.
-
BuldrZlatý podporovatel
Fajn, beru zpět s omluvou, většinou nezájem + rýpání.
Luxus výběru mohu jen tiše závidět, protože ze soupisu vlastností, které ten notebook musí splňovat nakonec zůstane jen elementární funkčnost. S notnou dávkou štěstí. Neřeším červeného, modrého, nebo třeba zeleného s puntíky, pouze vlastnosti a problémy, o kterých se většinou ani nedočtěš.
U desky pro domácí APU mne to fakt vysloveně nadzvedlo, jednak nesnáším vracet zakoupené zboží a hlavně se mi nikde nepodařilo dohledat potřebné informace. Chápu, že drtivou většinu zajímá taktování a frekvence RAM, ale potřebnou informaci nevyrazíš ani z podporu výrobce a to nejen u sériového portu, USB, ale i drobností jako řízení ventilárů (zejména rozběh, regulace konektorů a napětí). Odbočím - zmíněná Asus mi dovolí chod CHA_FAN 3.16 V, což u 120 mm Noctua znamená, že mi točí 218 rpm (rozjezd 6 V) a nebýt indikační diody, nepoznáš, že mi to běží.
P.S.: Na APU provozuji Tumbleweed (KDE).
22. 12. 2024, 12:16 editováno autorem komentáře
-
> Jistě, standard to splňuje, ale ten se týká čistě vodičů, proudů, zlvnění a napětí, nikoliv sekvencí, časování
Aha, takže Intel i AMD splňují standard, ale ten neobsahuje všechno a výrobce dalšího HW nabouchal zbytek parametrů podle v té době majoritních CPU. Tohle jsme zažili všude možně a na problém je zaděláno.
23. 12. 2024, 01:23 editováno autorem komentáře
-
BuldrZlatý podporovatel
Platím a nemíním se vracet do nedávné temné historie protkané hrůzami jako Asmedia 1074, Renesas UPD72020 spjaté s USB 3.0 (když jsme u toho USB) Stejně tak je mi úplně jedno, jestli AMD razí svobodný demokratický přístup, kdežto Intel jim zadupává krky a bičuje, podstatný je výsledek a ten je takový, že v kompatibilitě jsou na tom prostě lépe a úplně to poslední co bych chtěl, je něco řešit DODO (Dobastlit/Dodělat Doma) – oblíbené „ono se to nějak rozchodí“, pro zaměstnance.
Když to jde u serverů, proč by to nemohlo jít u NTB/PC/Workstation?
