Vlákno názorů k článku
RMS protestoval na MIT proti ATI
od anonym - Jsem asi nevzdelan, ale proc je ATI nepritel?...
-
Kero (neregistrovaný)mistreat our community - prelozil bych to jako spatne zachazi s nasi komunitou...
Vzhledem k mizivemu rozsireni Linuxu na desktopech jsem nvidii neskutecne vdecny za to, ze sve ovladace dava i pod linux (resp ovladace kvalitou blizkou ovladacum na Winech).
Jsem pro svobodnou volbu - kdo chce zcela svobodne ovladace, at si je napise nebo nekde sezene, ja se rad spokojim s ovladacemi, ktere dobre funguji. -
andree (neregistrovaný)nechcem a nebudem nikoho obranovat, ale toto mi nepride ako objektivne hodnotenie... pod windowsami sa nemozem na ovladace stazovat (a pocitacov a notebookov s ati kartami som uz videl celkom dost), takze bud to napis poriadne, alebo tu nerozsiruj hulanovske nazory bez dokazov ;-) aj ked mne osobne je to jedno...
pod linuxami by sa ale fakt mohli posnazit, to polovicne (ci este mensie?) fps oproti windowsom je fakt otras... nehovoriac o stabilite a problemoch pri instalacii.. ale takych kariet (nielen grafickych) je viac na druhej strane :-) este by som rad videl nvidiu pod linuxom nazivo, nejak som sa k nicomu takemu nedostal zatial :o))) -
Dukazem budiz treba moje byvala ATI R9800, kterou jsem ve Windows 2000 instaloval cely odpoledne a zkousel ruzny kombinace nastaveni, abych dostal relativne stabilni system. Cela instalace driveru byla vubec nejaka divna, protoze se nebyly schopny spravne odinstalovat. Nastesti ta grafika po pul roce padavyho provozu vyhorela, tak jsem ji hodil po psovi a poridil si nVidia fungujici na prvni pokus.
Samostatnou kapitolou by byl jakejsi mobilni Radeon, kterej mam v notebooku a na kterej nedodava instalovatelny ovladace ani ATI, ani vyrobce notebooku (Gateway). Naivne jsem se pokousel tam zprovoznit 3D akceleraci ve Windows 2000, ale po dvou dnech experimentu jsem byl jeste rad, ze jsem to uvedl do puvodniho stavu.
Jediny funkcni ATI v mym okoli jsou Radeon 7000 ve stroji my manzelky (nechce se od nej nic nez 2D zobrazeni na CRT) a pak par ATI Mach64, ktery mam v praci na experimentovani. -
x (neregistrovaný)https://a248.e.akamai.net/f/674/9206/0/www2.ati.com/drivers/linux/linux_8.24.8.html (odkaz je z www,ati.com)
Note: Mirror mode is not supported on ATI Radeon® 1x00 products -
anonymníTy si fakt upad, kdo te nuti si to kupovat??? Vyrobek si koupis i s ovladacem. ATI je SVOBODNA firma, a ovladace si bude uvolnovat jak chce a jaky chce, je to na ni, ne na tobe, ty ses zakaznik. Smir se s tim ze ne vsichni uvazuji jako RMS, a ze GPL je SVOBODNA volba a ne diktat. Kdyz se ti to nelibi, zaloz si svou firmu, a davej svoje karty treba zadarmo.
-
Jan (neregistrovaný)Koupit cele trhy? na koupeni vzdycky musi byt dva - ten co koupi a ten co proda. Svobodna dohoda subjektu.
Nesnasim, kdyz nekdo zkousi diktovat soukromym firmam, co maji delat, a jeste to nazyva bojem za svobodu. ATI (ani kdokoli jiny) nema zadnou povinnost dodavat linuxove ovladace - je to jejich volba a jejich propocet, jestli se to vyplati. a uznavam, ze aktivismus je pravo kazdeho - ale osobne mi to prijde ubohe a trapne. schopni bojuji invenci a ne aktivismem - radeji vymysli, jak nevyhodnou situaci linuxu kompenzovat, prosadit na trhu, a nabidnout tak ostatnim dalsi trh, pro ktery se vyplati dodavat ovladace.
cele mi to zacina prilis pripominat klasicke rozdeleni levice-pravice. Liberal vi, ze se o sebe musi postarat sam a nemuze nikomu do niceho kecat; tak maka. Levicak ve sve socanske variante natahuje ruku a vyrvava o svych pravech, komunista se snazi nastolit jedinou spravnou cestu "tohle_by_melo_patrit_vsem,_takze_navalte" a kdyz ma nekdo jiny pohled, tak s hubou plnou kecu o boji za svobodu se snazi ten jiny pohled potlacit. Sami si vyberte, kam Stallmana zaradite. -
Marcho (neregistrovaný)I svobodny trh je potreba regulovat. Rozhodne jsem pro to, aby ATi i kdokoliv jiny kdo prodava hardware mel povinnost poskytnout uplnou dokumentaci k hardwaru v zajmu ochrany spotrebitele. Pokud by tuto povinnost mel kazdy, nebyla by to konkurencni nevyhoda. ... Nejspis me nazvete komunistou...
-
Jan (neregistrovaný)Ochrana spotrebitele spociva v jeho moznosti to nekupovat, pripadne v dalsich opatrenich typu pravo reklamace atp. A pravo vyrobce delat proprietalni software naopak umoznuje firmam ucinit z otevrenosti konkurencni vyhodu.
Moje zkusenost rika, ze naprosta vetsina regulace trhu ve skutecnosti poskodi toho, v jehoz prospech je regulovano. Ted taky maji firmy moznost delat otevrene ovladace - ze to nedelaji znamena, ze v soucasnem stavu konkurence se to nevyplati. Myslite, ze napr. uzakonenim povinnosti zverejnovat specifikace pomuzete spotrebitelum. Jenze toto naruseni prava vyrobcu produkovat proprietalni technologie by firmy pochopitelne vnimaly jako vyznamny negativni signal ve vztahu k ochrane jejich investic (uzavrenost mmj. pomaha znemoznovat konkurenci tezit z investic vyrobce do vyvoje); vysledek - snizeni investic pripadne jejich preliti do chranenejsich oblasti -> zpomaleni vyvoje - ku skode spotrebitele. -
Biktop (neregistrovaný)To snad nemyslíte vážně! Ochrana spotřebitele nespočívá v jeho možnosti nekupovat výrobek!!
Ochrana spotřebitele spočívá v tom, že má nějak garantováno, že si kupuje to, co výrobce prohlašuje. Když si kupujete třeba potraviny, tak ochrana spotřebitele nespočívá v tom, že si je nemusíte kupovat, ale v tom, že je nějak garantováno, že vám to nepoškodí zdraví. A pokud ano, že máte právo na odškodnění. Na sýru nebo na pivu nebudete mít napsanou recepturu a poměry ingrediencí a ani nikdo nemůže výrobce nutit to tam psát - to je přece jeho know-how, ale někdo nezávislý to znát musí, aby mohl říct "z hygienického hlediska je to OK, můžete to prodávat".
Ochrana spotřebitele v případě grafické karty spočívá v tom, že je na ní napsáno, že to pojede pod Windows. Kdyby tam bylo napsáno, že to pojede na PC, tak už je to klamání spotřebitele - leda by k té kartě ještě přibalili kompletní seznam funkcí řadiče a návod k jejich používání.
Takže pozor! Ochrana spotřebitele není regulace, ale kontrola. Případné regulace jsou tu jenom k účelům provádění té kontroly. -
Jan (neregistrovaný)Proti kontrole nemam namitek. Kontrola ale nutne neznamena free drivery. Sam pisete analogii s tou recepturou na pivo. Kdyby nekdo kricel "Nekupujte Radegast, nepritele nasi svobody", nepripadalo by vam to absurdni? U driveru je to sice mene absurdni, z hlediska naseho zajmu portovat to na Linux, ale eticky je to ekvivalentni. ATI nema povinost podporovat linux. To uz bysme mohli rict, ze Microsoft omezuje nasi svobodu, kdyz neuvolni sve Office a my to tak nemuzeme preportovat a pouzivat na linuxu. ATI proste jen nevychazi vstric nasi moznosti vyuzivat vyuzivat ATI na linuxu. To neni nic spatneho. Jejich volba.
-
Ondrej 'SanTiago' Zajicek (neregistrovaný)RMS od ATI a nVIdie nepozaduje ani zverejneni zdrojaku driveru, ani zverejneni zdrojaku chipu, ale jen zverejneni specifikace rozhrani. Mnoha ostatnim vyrobcum chipu toto nedela problemy - napr. Intel take nema problem zverejnit specifikaci svych procesoru a neobava se vyzrazeni sveho know-how.
-
Biktop (neregistrovaný)To je právě relativní - jak jsem psal jinde. U piva je to samozřejmě absurdní, ale to kvůli tomu, že pivo je výrobek, který otevřu a vypiju. U zmiňované grafické karty by se spíše hodil příměr kvasnic, k nimž je dodáván ještě nějaký prášek, který když smícháte s těmi kvasnicemi a hodíte do kuchyňského robota určitého specifického výrobce XY, tak vám vznikne koláč. A při tom výrobce odmítá sdělit jak kvasnice použít, když si chci upéct buchtu podle receptu od sousedky. To už zavání klamáním spotřebitele, chtěl jsem "kvasnice" a ne "kvasnice vhodné pouze pro použití v robotu značky XY a receptury v brožurce od toho robota".
-
vase predstava o rozdilu mezi levici a pravici je velmi primitivni a zjednodusena. doporucoval bych vam si o tom neco vic precist, nez se budete takovymi vyroky zesmesnovat. slova a vety o pravech a svobodach zneuzivaji ve svuj prospech pravicovi ideologove, podobne jako levicovi. stoji tu pravo firmy vydavat proprietarni ovladace proti pravu uzivatele osvobodit se od nutnosti pouzivat takove ovladace. jedni zastavaji to jedno, jini to druhe. je zjevne, kam patrite vy, ale mohl jste to vyjadrit bez tech plamennych okecavacek, ktere svedci o tom, ze o politicke teorii toho mnoho nevite.
-
Jan (neregistrovaný)Kdybyste mi napsal, v cem konkretne ma politicka teorie v tomto pripade selhava, mozna bych vam uveril. ze toho o politicke teorii vite mene malo nez ja. Takhle musim vas prispevek povazovat za pnekud povysene placani do vody.
Pravo uzivatele osvobodit se od cehokoli jsem nezpochybnil. Jen si myslim, ze schopni lide k tomu nepotrebuji plamenne protesty. A napsal jsem, co si myslim o lidech, kteri sveho prava vyuzivaji zpusobem pana Stallmana. -
vase vety, zacinajici slovy "liberal" a "levicak", jsou placanim do vody. nepotrebuju vam vysvetlovat proc. nemaji zadny konkretni obsah, ktery by bylo mozne konkretne rozebrat, jsou proste nesmyslne. uz proto, co vsechno se da pod ty nalepky vecpat. pokud vam prijde, ze jsou fakticky spravne, tak si to uzivejte.
-
jo a co vam vadi na zpusobu protestu, to teda uz vubec nechapu. vic lidi uz tady podotklo, ze byl velmi slusny. naopak, jako velmi neprimerena se mi jevi reakce poradatelu. ano, clovek se muze osvobodit od proprietarnich programu i bez plamennych protestu, ale jeho osvobozeni nebude mit takovou cenu, kdyz kolem nej dal budou zit nesvobodni lide v nevedomosti. je prirozene, ze chce svoji zkusenost sdelit, ze touzi po stejne svobode i pro ostatni. a je logicke, ze se nekdo brani, kdyz citi pritomnost nejake moci, sily, ktera brani netkerym lidem v tom, aby se osvobodili, tak jako on.
-
Jan (neregistrovaný)
ale jeho osvobozeni nebude mit takovou cenu, kdyz kolem nej dal budou zit nesvobodni lide v nevedomosti.
ano, to je prave to, z ceho se mi u podobnych "bojovniku za svobodu" dela spatne. z toho absolutne narcistickeho predpokladu, ze jedine ja vim, co to je svoboda, zatimco ostatni ziji v nevedomosti. ze ja lepe vim co je pro lidi dobre lepe nez oni sami, a pokusim se proto zmenit realitu takovym zpusobem, aby museli delat to co JA povazuju pro ne za dobre a spravne, ne co za dobre povazuji oni. Opravdu vam pripada primerene nazyvat tenhle arogantni protekcionismus bojem za svobodu? Kolik je vam let? Prosim nevnimejte tu otazku na vek jako shazujici - nemyslim to tak. Jen si myslim, ze ve vnimavosti k urcitym vecem hraje velkou roli osobni zkusenost - a ja uz jsem proste jednou takovehle "osvobozeni lidu" zazil. vedomi, ze vy zatim jeste ne, by mi mnohe vysvetlovalo ve vztahu k vasim nazorum. At si Stallman dela sam za sebe co chce. At si publikuje a presvedcuje ostatni o spravnosti svych nazoru. Ale z jeho snah prosadit sve nazory coby obecne platne pravidla (viz snaha o zruseni copyrightu apod.) na me jde hruza. -
ale ja neobhajuju vnucovani sveho chapani svobody nikomu. stallman je taky nikomu nevnucoval, on daval najevo svuj
nazor. mne prijde prirozenejsi, kdyz se osvobodim od proprietarnich programu, pokusit se sdelit ostatnim, proc jsem to udelal, mnohem vic nez nechat si to pro sebe. jakoby cestnejsi. jakoze je sobectvi, nechat si to pro sebe.
tu otazku na vek si musim brat osobne, protoze proti mne byla casto zneuzita. (uz jsem od lidi slysel, ze moje nazory jsou horsi, protoze jsem mladsi. od lidi, co ac starsi, nezazili tretinu toho co ja, takze fakt se nezlobte, na tohle fakt nehraju. ano, jsem zrejme mladsi nez vy, ale jsem alergicky na to, kdyz to nekdo taha do techto diskuzi.)
nicmene minuly rezim jsem zazil, pravda, jen jako dite. jeho podstatu asi chapu o hodne jinak. podle me v nem neslo o komunismus, o vnucovani nejakych utopickych vizi, neslo o snahu naplnovat neci idealy, nebo nutit nekoho byt svobodny, to vubec ne. byla to normalni totalita, byrokraticky, mocensky aparat, zpusobem organizace mimochodem blizsi kapitalistickemu statu, nez komunisticke spolecnosti, ktery se potreboval drzet u moci, a komunisticka ideologie mu slouzila jen k jeji legitimizaci. neslo o komunismus, neslo o lidi, kteri by komunismu verili. byli to karieriste bez svedomi, kteri by se tak chovali v jakemkoliv usporadani spolecnosti, ktere by jim to umoznilo. trvam na tom, ze hruzy, ktere se ve jmenu pokusu o realizaci komunismu odehraly, se mohly odehrat ve jmenu temer jakekoliv jine ideologie, ty zrudy by si nejakou nasly. minuly rezim nebyl komunistickym, byl "jen" totalitni. stopy komunismu se v nem v dobe pred rokem 1989 projevovaly uz jen v terminologii a symbolice.
myslim, ze osobni zkusenost byva posledni dobou velmi precenovana. k objektivnimu utvoreni nazoru je potreba jednak zkusenost, jednak teoreticky zaklad. ano, kdyz mluvi o necem nekdo, kdo zna jen tu teorii, a ma nulove zkusenosti, byva to hruza. ale vetsi hruza je, a horsi a nesmyslnejsi hlasky uslysite, kdyz nekdo ma hafo zkusenosti, ale naprosto zadny teoreticky zaklad, a dela si zavery jen z tech zkusenosti. nerikam, ze je to vas pripad, ale musel jsem na to upozornit, protoze vy tady nastinujete nejakou souvislost mezi mymi nazory na free software a nedostatkem zkusenosti s minulym rezimem, to musim ostre odmitnout, a chtel jsem ilustrovat, proc to tak neni.
a jeste jednou, naposledy, tato analogie je umele vyvolana. stallman neni komunista ani k tomu nema blizko. to je iluze, mytus. prosim, prectete si toho vic o komunismu, a vic od stallmana. (a nerikejte mi, ze si o komunismu cist nemusite, protoze jste jej zazil. v CSSR komunismus nikdy nebyl.) ty rozdily jsou evidentni a propastne. a btw, on se ani nesnazi o uplne zruseni copyrightu, to je jen dalsi, co mu byva podsouvano ve snaze jej zdiskreditovat. jakoze fakt ne, prectete si ty texty, co o tom napsal. -
Jan (neregistrovaný)Opakuji, otazku na vek jsem nemyslel jako shazovani. A sam taky nepamatuju 50ta leta. A nepopiram to, co o komunismu pisete. Jenze, je treba uvedomit si sirsi pole souvislosti. Napriklad to, ze komunismus byl kdysi taky prosazen idealisty z nezjistnych duvodu. A to, v co se pak zvrhl, nebylo zpusobeno neci zlovuli, ale proste systemovou chybou - system byl postaven na predpokladech, ktere nemely oporu v realite. Proto nakonec vynesl nahoru lidi bez skrupuli, byrokracii a totalitu. Netvrdim, ze Stallman je komunista ve smyslu ala KSCM. Tvrdim, ze Stallman nam opet predstavuje jednu z vizi, ktere jsou postaveny na nerealistickych zakladech. Proto jsem se ptal na vek - aby clovek mel urcity zdravy skepticismus a vnimavost vuci nerealisticnosti, pomuze mu zkusenost "spalit se". Tu muzete mit i vy, kdyz jste vyrostl v tomto prostredi - btw, v zivote jsem potkal jen par opravdovych komunistu z presvedceni; vsichni to byli americani. Oni totiz nemaji tu nasi horkou zkusenost - vidi jen ty idealy a neuvedomuji si, jak musi dopadnout v praxi. Upozornujete, ze si mam precist o komunismu, protoze v CSSR nikdy komunismus nebyl. Jenze to je podstata veci. Skutecny komunismus proste nemuze byt - lide takovi nejsou. Pokusite-li se nastavit zakony "jako by takovi byli", zakony neodpovidaji realite a produkuji mnohe nezadouci nezamyslene dusledky. Stejne je to i v oblasti software. To ze nekteri lide jsou ochotni dat vysledky sve prace k dispozici ostatnim je uzasne, ale neznamena to, ze by bylo spravne k tomu nutit vsechny (upozornuji na paralelu s vyvlastnenim). Tvrdim, ze "uzakoneni Stallmanismu" (viz zruseni copyrightu ktere prosazuje, povinne otevirani proprietalniho software apod.) by analogicky s idealnim/realnym komunismem nevedlo k naplneni Stallmanova krasneho sveta plneho sdileni myslenek a otevrenych ovladacu, ale k prudkemu utlumu vyvoje odvetvi, prudkemu snizeni efektivity prace, hledani "postrannich cest" a generalne receno k mohutne produkci nezamyslenych nezadoucich dusledku. A k vasemu tvrzeni, ze Stallman nechce zrusit copyright - co rikate treba na tohle?
In your view it is unethical for companies to ship code that is not free. By this logic, is it ethical for someone to "liberate" that code? If you can indeed make that code free software, it would be ethical to do so. But that is hard. It would mean bringing about a state of affairs where people can enjoy all the four freedoms without fear. That is usually flat-out impossible under the current legal system.
viz tento rozhovor se Stallmanem. Jestli Stallman - jak rikate - nechce zrusit copyright, budu jen rad. Ale chci rozhodne odmitat jeho teze, ktere pripisuji nejaka eticka meritka proprietalnimu a free modelu a chtely by tomu prizpusobovat pravni system. Skutecna svoboda je o tom nechat si vyrobce vybrat, ktery distribucni model zvoli, a nechat si spotrebitele vybrat, ktere vyrobce si zvoli. Cili to co uz tu mame. Jakykoli "boj za svobodu" ve smyslu vydavani proprietalniho software za omezovani svobody uzivatele muze tuto moznost vyberu jen omezit. -
Jan (neregistrovaný)Nema. A taky to nedela. Nabizi co nabizi a do niceho vas nenuti - berte nebo nechte byt. Nikdo nema povinnost plnit vase prani a oznacovat neco takoveho za potlacovani vasi svobody by bylo zcestne. To, ze ATI nezpristupni specifikaci NENI potlacovanim svobody uzivatelu. Neexistuje nic takoveho jako zakladni lidske pravo na specifikace kupovanych vyrobku.
-
Biktop (neregistrovaný)No a přesně to je přeci podstata Stallmanova transparentu. Prodávat karty bez specifikace rozhraní je totéž, jako prodávat televize bez návodu k použití s tím, že na ní chytíte jen jednu stanici. Spotřebitel zřejmě neměl úmysl kupovat si televizi, na kterou chytí jen určitou stanici, on chtěl prostě televizi. Výrobce má právo takové přístroje vyrábět, zároveň je musí zřetelně označit upozorněním, že na takovou televizi půjde chytat jen ta a ta stanice. Tady nastupuje polemika o ochraně spotřebitele. Napíšu-li na krabici "s touto televizí chytíte Novu" a nenapíšu tam, že nic jiného nemůžu garantovat, je to klamání spotřebitele, nebo ne? Bude-li u benzínky nápis, že "auta značky VW na tento benzín perfektně jezdí" ale už se nezmíním o tom, že škodovky na to nepojedou, je to klamání nebo ne?
Já osobně se domnívám, že grafická karta je část PC, ne část OS, tzn. abych ji mohl správně používat, musím jako zákazník vědět, na jakých adresách co najdu, jaká jsou generována přerušení atd. atd. Pokud to jako výrobce zveřejňovat nechci, musím k výrobku dát zřetelné upozornění na to, že jeho použití je omezeno na počítač PC vybavený tím a tím operačním systémem.
Samozřejmě nejsem právník, takže skutečnost je nejspíš jiná, ovšem je-li jiná, pak není tak logická, jako by byla má interpretace problému. -
Izak (neregistrovaný)Ja po nich nechci ovladace, ja chci specifikaci !!!!
Jinak ATI vubec grafikam nerozumi, naplacali tam veci co po nich chteli lidi z Unixu a kdyz napisi driver tak je to hruza. Nvidia je na tom lip i kdyz s pocatku taky vubec nevedeli co je to grafika, dnes uz jsou jejich drivery pouzitelne a mnohem lepsi nez o Ati, ktera je omezena omezenosti windows. Posledni ATI drivery mi na FC3 vubec nezobrazovali OpenGL, predchozi verze neznaly XV(v4l) extenzi a pruhlednost .... Doba kdy jsem mel ATI rad je uz pryc a ma AGP karta je posledni kterou od tech amateru mam, HW kupodivu dobry, ale co s toho kdyz ty funkce sami lidi z ATI neznaji a pod linuxem de fakto nefunguje, pouzivam GNU driery ktere krom OpenGL funguji skvele ... hezka vlastnost OpenGL karty.
Jinak cekam na OpenGraphic, az bude tak ji za rozumnou cenu koupim a budu mit konecne od tech uzavrencu klid !!!! -
sisken (neregistrovaný)ano, ale OpenGraphics je hw velmi slaba karta cize tam ti ta podpora driverov bude na nic kedze karta nebude stihat. Cize je vyuzitelna len na nejaku kancelarsku robotu na hry zabudni (alebo aj ine applikacie). A to zvladaju aj komercne karty s dostupnymi ovladacmi, takze si myslim ze OpenGraphics neriesi absolutne nic. Je to len dalsi nadsenecky projekt, pri ktorom sa nikto dostatocne nezamyslel nad uzitocnostou.
-
Marcho (neregistrovaný)Naprosto s Vámi souhlasím.
Chyba je v tom, že výrobci hardwaru dělají vůbec nějaké ovladače. To není jejich starost. O ovladače se má starat výrobce operačního systému. Jiné uspořádání nemůže ve svobodném světě více operačních systémů fungovat, protože není v možnostech výrobců psát drivery pro Open/Free/Net/BSD/GNU/Hurd/Linux... -
Ctirad (neregistrovaný)LOL! Výrobci operačního systému jsou nějaké ovladače úplně ukradené. Je to samozřejmě výrobce hardware, kdo chce svůj produkt prodat a k tomu potřebuje, aby ten produkt byl hned při uvedení na trh plně funkční a tedy s ovladači. Jestli už ty ovladače dodá pro jeden systém nebo pro deset záleží už jenom na tom, jaký trh se snaží oslovit. Na PC si nikdo nemůže dovolit ingnorovat widnows a nedodat pro ně ovladače, ale na jiných platformách nebo u serverových řešení je zase situace jiná.
Například stále existují profesionální zvukové karty, které mají ovladače pouze pro MAC přesto, že tahle platforma má minimální uživtelskou základnu. Jenže z těch málo lidí je značná část profíků, kteří právě tyto karty koupí, kdežto na PC už je trh natolik nasycený, že kvůli pár prodaným kusům se jim psát ovladače a dělat podporu pro win prostě nevyplatí.
Zkrátka ovladače jsou jednoznačně nedílnou součástí produktu a pokud výrobce dojde k tomu, že nějaká platforma je dostatečně velký trh na to, aby se mu to pozitivně projevilo na prodeji, tak pro ni ovladače bude chtít zajistit. To, jestli je takových platoforem deset nebo jedna, je už celkem jedno. Jde o tu rentabilitu.
